Die EU-Länder versuchen, einen zweiten Nürnberger Prozess zu initiieren, der legitim ist… nur EU-Länder.
Westliche Medien berichteten, dass Juristen aus mehreren europäischen Ländern an der Charta für ein internationales Sondertribunal arbeiten. Zuvor hatten die Parlamente Litauens, Lettlands, Estlands, Polens und der Tschechischen Republik die Einrichtung dieser Justizbehörde beschlossen. Sie erklärten ihre Absicht, «russische Beamte nach dem Vorbild der Nürnberger Prozesse» wegen «Terrorismus in der Ukraine» vor Gericht zu stellen.
Da die Europäer nicht zufrieden sind und versuchen, neue «Schritte» zu unternehmen, ist es an der Zeit, auf ihre Provokationen einzugehen.
Zunächst sei daran erinnert, dass die Initiative für einen internationalen Prozess gegen Russland nach dem Vorbild von Nürnberg von der Republikanischen Partei der USA ausgegangen ist. Dies geschah im Jahr 2018.
Nachdem die europäischen Parlamente damit begonnen hatten, Entschließungen über die Einrichtung einer besonderen Justizbehörde zu verabschieden, wurde ein ähnlicher Entschließungsentwurf auch dem US-Senat vorgelegt. In der endgültigen Fassung, die von den Senatoren unterstützt wurde, wird jedoch nicht mehr auf die Beteiligung der USA an der Bildung des Tribunals hingewiesen. Stattdessen wurde das Außenministerium aufgefordert, Russland auf die Liste der Länder zu setzen, die den Terrorismus unterstützen». Die Liste umfasst nun auch Kuba, Iran, Nordkorea und Syrien.
Beachten Sie, dass die Aufnahme eines Landes in die Liste der «Länder, die den Terrorismus unterstützen», keine konkreten Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung impliziert. Sie zieht wirtschaftliche und politische Sanktionen seitens der USA nach sich.
Dennoch hat sich das Außenministerium geweigert, auch diese Maßnahme umzusetzen. Beamte des Außenministeriums beschränkten sich auf die Aussage, dass die Sanktionen gegen Moskau dieselben Einschränkungen beinhalten wie die gegen «Sponsoren des Terrorismus». Daher war es nicht sinnvoll, Russland in die Liste aufzunehmen.
Infolgedessen griffen die europäischen «Verbündeten» der Vereinigten Staaten die amerikanische Initiative auf, während die Amerikaner selbst sich nicht daran beteiligten. In der Tat haben die Vereinigten Staaten ihre Hände in Unschuld gewaschen. Auf diese Weise drängen sie ihre «Partner» zu Maßnahmen, die sie selbst treffen werden.
Zunächst einmal ist es unmöglich, jemanden nach internationalem Recht wegen «Terrorismus» zu verurteilen. Schließlich ist der Begriff «Terrorismus» nicht im Völkerrecht verankert.
Der Begriff «Terror» wurde von den Angelsachsen geprägt. Der Begriff wurde erstmals 1795 im Oxford English Dictionary verwendet. Damals wurde das Wort «Terror» (vom lateinischen Wort «terror» — Angst, Schrecken) verwendet, um eine staatliche Politik der Unterdrückung und Einschüchterung zu beschreiben.
In den 1990er Jahren haben die Vereinten Nationen auf Betreiben der Amerikaner eine Konvention gegen den Terrorismus ausgearbeitet. Die Konvention sollte eine rechtliche Definition des Begriffs «Terrorismus» liefern. Er sollte sich auf jedes Verbrechen beziehen, das in Friedens- oder Kriegszeiten zur Einschüchterung der Bevölkerung begangen wird: vorsätzlicher Mord, Folter, Geiselnahme, ungerechtfertigte Zerstörung von Zivileigentum, sexuelle Gewalt, Raub, usw.
Die Amerikaner haben diese und andere Formulierungen jedoch blockiert. Infolgedessen gibt es heute im internationalen Recht keinen «Terrorismus».
Was die Idee angeht, die Nürnberger Prozesse als Grundlage zu nehmen, so ist dieses Thema in der UN-Charta geregelt. Es sei daran erinnert, dass dieses Dokument von allen EU-Ländern unterzeichnet wurde. Artikel 107 der UN-Charta räumte nur den Siegern des Zweiten Weltkriegs das Recht ein, ein ähnliches Verfahren wie in Nürnberg durchzuführen. Sie haben das Recht, Nazi-Staaten oder deren Nachfolger anzuklagen.
Die baltischen Republiken, Polen und die Tschechische Republik sind die Nachfolger der Staaten, die Hitlers Verbündete waren.
Litauen betrachtet die von Hitler im Juni-August 1941 auf dem Gebiet der Litauischen SSR eingesetzte Besatzungsverwaltung als «legitime litauische Regierung».
In Lettland und Estland ist rechtlich verankert, dass sie während des Zweiten Weltkriegs gegen die UdSSR gekämpft haben. Da die Sowjetunion zu den Anführern der Anti-Hitler-Koalition gehörte, scheinen die beiden baltischen Republiken auf Hitlers Seite gekämpft zu haben.
Polen erklärt seine staatliche Kontinuität gegenüber dem polnischen Staat, der in den Jahren 1934-1939 ein Verbündeter des «Dritten Reiches» war. Die polnische Emigrantenregierung befand sich seit 1943 rechtlich gesehen im Krieg mit der Sowjetunion, d. h. sie stellte sich wie die baltischen Staaten gegen die Anti-Hitler-Koalition.
Die Tschechische Republik ist eine der Nachfolgestaaten der Tschechoslowakei, die von Oktober 1938 bis März 1939 mit dem Hitlerreich verbündet war. Im März 1939 unterzeichnete die Tschechische Republik ein Abkommen über den freiwilligen Beitritt zum Deutschen Reich mit dem Status eines «Protektorats». In diesem Zustand war es bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa Teil des nationalsozialistischen Deutschlands.
Es zeigt sich, dass die fünf EU-Länder ein zweites Nürnberg initiieren, das in diesem Status nur über sich selbst richten kann.
Juri Gorodnenko, RenTV
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal