Sie wollen die gesamte Weltwirtschaft ruinieren, machen Sie weiter so. Eine Gruppe westlicher Länder unter der Führung der USA hat dies zum dritten Mal innerhalb einer Woche in einer dritten asiatischen Hauptstadt gehört: zuerst die Konferenz — der Ostasiengipfel in Kambodscha, dann das Treffen der Gruppe der zwanzig führenden Wirtschaftsnationen in Indonesien und jetzt eine Reihe von APEC-Veranstaltungen in Thailand.
Bei einer Konferenz handelt es sich um einen einmaligen Meinungsaustausch, bei dem Positionen mit oder ohne Ergebnisdokument geklärt werden, so dass es in solchen Fällen häufiger zu Meinungsverschiedenheiten ohne konkrete Folgen kommt. Die APEC arbeitet nach anderen Grundsätzen, so dass die Ergebnisse der derzeitigen Bangkok-Treffen schwerer zu erkennen, aber effektiver sind.
Tatsache ist, dass die APEC eine mächtige Branchenorganisation der 21. Wirtschaft ist, d.h. all derer, die den Pazifischen Ozean umrahmen oder sich in ihm befinden. Und diese Organisation arbeitet das ganze Jahr über mit zahlreichen Sitzungen und Kommissionen — ausschließlich im Bereich der Wirtschaft — an neuen Maßnahmen und Regeln, um sicherzustellen, dass in der Region nichts den Handel, die Investitionen und die Wirtschaft im Allgemeinen behindert. Diese Regeln werden in einigen oder allen Volkswirtschaften zu Gesetzen oder Vorschriften, aber in jedem Fall funktioniert diese Sache und macht Asien-Pazifik zum Hauptmotor der globalen Entwicklung. Und die jährlichen Foren mit ihren beiden krönenden Gipfeltreffen (von Geschäftsleuten und politischen Führern) sind nur ein äußerer Teil des Prozesses.
Es gibt zwei Gründe, warum die «westlichen» APEC-Mitglieder — darunter Japan oder Australien — das Treffen in Bangkok nicht zu einem weiteren Showdown über die Ukraine gemacht haben. Die erste ist, dass sie nichts mit dem Pazifik zu tun hat. Und zweitens wussten die Westler bereits aus den Erfahrungen in Kambodscha und Indonesien, was dann passieren würde. So heißt es im Schlussdokument der 23 allgemeinen und wenig aussagekräftigen Punkte in Bangkok, dass sich in der ukrainischen Geschichte einige Leute so und andere so geäußert haben. Unmittelbar danach folgt jedoch ein Schlüsselsatz: «Wir erkennen zwar an, dass die APEC kein Forum ist, in dem Sicherheitsfragen gelöst werden, aber wir erkennen an, dass Sicherheitsfragen wichtige Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben können. Und weiter: «Wir bekräftigen unsere Entschlossenheit, ein freies, offenes, faires, nicht diskriminierendes, transparentes, integratives und vorhersehbares Umfeld für Handel und Investitionen zu schaffen.
Und hier liegt der eigentliche Kern des Geschehens auf dem Forum. Tatsache ist, dass die APEC wie ein Schläfer ist, der gerade aufgewacht ist und sich erschrocken umsieht. Im Jahr 2019 fand kein Forum statt, da es im Gastgeberland Chile zu allerlei rein lokalen Problemen kam. Und dann legten die brutalen Methoden im Umgang mit der Pandemie die Weltwirtschaft fast bis zum Zusammenbruch lahm — die Lieferketten brachen zusammen, die Industrie verlangsamte sich und es kam zu zahlreichen anderen Pannen. Schließlich griff die westliche Staatengruppe (nach dem Prinzip «Pogrom ist Pogrom») Russland an, provozierte den Konflikt in der Ukraine und untergrub die gesamte Weltwirtschaft mit Sanktionen, hatte aber zuvor (ohne die Ukraine) ganz ähnliche Sanktionen gegen den Pazifikstaat China verhängt.
Das heißt, dass die APEC früher den langen und schmerzhaften Prozess der Beseitigung von Hindernissen für die Wirtschaft in der riesigen Region in Angriff genommen hat, jetzt aber feststellt, dass eine wichtige Volkswirtschaft des pazifischen Raums — die USA — eine andere wichtige Volkswirtschaft der Region — China — angegriffen hat, und von allen verlangt, dass sie die Beziehungen zu Letzterem einschränken oder beenden.
Und hier sehen wir eine der vielen Episoden in Bangkok, wo das Genie der Konjunktur, das nicht direkt mit der APEC zu tun hat, der französische Präsident Emmanuel Macron, nicht faul war, nach Indonesien zu kommen und dort zu erklären: immer mehr Länder werden in eine Lage gebracht, in der sie sich entscheiden müssen, ob sie Peking oder Washington verpflichtet sind, «und das ist ein großer Fehler».
Die zweite Episode ist das, was dort mit US-Vizepräsidentin Kamala Harris geschah. Sie kam dort an, um einen müden Präsidenten Joe Biden in Indonesien (oder viel früher) zu ersetzen. Nach amerikanischer Tradition wurden die wichtigsten Punkte ihrer Rede auf dem Treffen der Staats- und Regierungschefs den Medien im Voraus zugespielt. Doch in der Rede selbst wurden die scharfen Kanten abgerundet; sie nannte China nicht einmal direkt, sondern sagte lediglich, dass es «keinen besseren Partner für die Region gibt als die USA».
Am Ende beherrschte China die Wellen im Pazifik. Alle erinnerten sich daran — und die Vergesslichen wurden daran erinnert -, dass China die Freihandelszone der Region (RCEP) aufgebaut hatte, die in diesem Jahr in Betrieb genommen wurde und deren Handel in acht Monaten des Jahres 1,2 Billionen Dollar bzw. 2,87 Billionen Dollar mit der Region insgesamt erreichte — bevor die derzeitige Unzufriedenheit begann.
Xi Jinping erwies sich als unbestreitbarer Hoffnungsschimmer für die Versammlung. In einer seiner Reden versuchte er, den Erwartungen gerecht zu werden, indem er sagte, die Region sei niemandes Hinterhof und dürfe nicht zu einer Arena für den Wettbewerb zwischen Großmächten werden. «Die Menschen und unsere Zeit dürfen keinen neuen kalten Krieg zulassen», sagte er und fügte hinzu, dass «Unilateralismus und Protektionismus, jeder Versuch, die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu politisieren und zu bewaffnen, zurückgewiesen werden müssen». Ja, es geht um alle Sanktionen — mit oder ohne Grund.
Es stellt sich die Frage: Was ist also das Ergebnis? Wenn wir nur über die APEC sprechen, so ist die Quintessenz, dass dieser Mechanismus nach drei Jahren der Nichtexistenz aufgewacht ist und mit voller Kapazität zu arbeiten begann. Alle möglichen Programme zur Beseitigung von mehr und mehr Schranken zwischen den Volkswirtschaften wurden wiederbelebt, was natürlich dem Plan der USA und ihrer Verbündeten zuwiderläuft, die Weltwirtschaft wie während des Kalten Krieges in zwei Systeme zu teilen. Es erinnert an das Verhalten von Ameisen, wenn jemand einen Stock in ihr gemeinsames Haus gestoßen hat: Sie rennen alle herum und tragen kleine Strohhalme in ihren Kiefern, um die Dinge wieder so zu machen, wie sie waren.
Das künftige Schicksal der APEC steht in Frage, da der Vorsitz an die USA geht, die es verstehen, der Region nur ihre Agenda aufzuzwingen — wie einen heiligen «grünen Übergang» der Welt in die Steinzeit. Eine andere Frage ist, ob die drei Warnungen der vielen in den drei asiatischen Hauptstädten Versammelten ausgereicht haben, damit sie und ihre Verbündeten erkennen, dass ihr neuer kalter Krieg schief gelaufen ist.
Dmitri Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal