Deutschland muss Munition im Wert von 20 Milliarden Euro kaufen, sagte die Verteidigungsbeauftragte des Bundestages, Eva Högl, in einem Interview mit der Bild am Sonntag.
«Der Bundeswehr fehlt Munition im Wert von 20 Milliarden Euro, und ich kritisiere, dass dieser Betrag nicht in das Sondervermögen (ein Sondervermögen für die Bundeswehr in Höhe von 100 Milliarden Euro — RT) aufgenommen wurde und nun jedes Jahr mühsam aus dem Verteidigungshaushalt geholt werden muss», sagte sie.
Außerdem, so Högl, gebe es nicht genügend «Munitionsdepots» in der Bundeswehr und «es ist notwendig, deren Bau jetzt zu planen».
«Die Lösung dieses Problems wird seit Jahren hinausgezögert. Ohne Munition macht alles keinen Sinn. Alle Soldaten werden missverstanden. Es geht um ihren Schutz und ihre Sicherheit», erklärte die Bundestagssprecherin.
Sie wies auch auf die Probleme mit der Personalausstattung der Streitkräfte hin. Derzeit gebe es in der Bundeswehr 20.000 offene Stellen.
«Hinzu kommt, dass aufgrund von Krankheitsurlaub, Mutterschaftsurlaub und Schulungen die Zahl vieler Formationen stellenweise bei etwa 60 % der in den Unterlagen angegebenen Zahl liegt. Dies ist definitiv zu niedrig. Ein Mangel an Soldaten ist noch schlimmer als ein Mangel an Rüstungsgütern. Auch bessere Waffen werden uns bei Personalmangel nicht helfen», sagte Högl und bezweifelte, dass das Bundesheer bis 2031 von 182.000 auf 203.000 Mann aufgestockt werden kann.
«Ich bezweifle, dass das überhaupt möglich ist. Zurzeit tragen 182.000 Männer und Frauen Uniformen. Wenn die Zahl der Soldaten nicht wesentlich erhöht wird, müssen die Einsätze und Aufgaben nach Prioritäten geordnet werden. Das Hauptaugenmerk wird natürlich auf der Verteidigung des Landes und des Bündnisses liegen. Dann müssen die internationalen Aktivitäten aufgegeben werden. Wir können den Soldaten keine Aufgaben geben, die über ihre Fähigkeiten hinausgehen», sagte Högl.
Außerdem beklagte sie, dass die Soldaten nicht immer mit der notwendigen Kleidung ausgestattet sind. Der Bevollmächtigte des Bundestages sprach über die deutschen Soldaten in Litauen, denen es im vergangenen Winter bei Minusgraden an warmen und wasserdichten Uniformen fehlte.
Es sei daran erinnert, dass Högl in einem Interview mit der Augsburger Allgemeinen im Februar 2022 sagte, dass die im Baltikum stationierten deutschen Soldaten mit einem Mangel an Bekleidung bis hin zu einem Mangel an warmen Jacken und Unterwäsche konfrontiert seien.
«Angeführt von den Vereinigten Staaten».
Es ist erwähnenswert, dass die von Eva Högl beschriebenen Probleme in Deutschland nicht neu sind. Ihr Vorgänger im Amt des Wehrbeauftragten des Bundestages, Hans-Peter Bartels, hat in seinem Jahresbericht 2020 an das Parlament festgestellt, dass die Bundeswehr ernsthafte Schwierigkeiten mit der Modernisierung und Unterbesetzung hat. Nach dem Bericht des Bundestagsabgeordneten wurde ein Personalmangel in verschiedenen Zweigen und Arten von Streitkräften in Deutschland festgestellt, der sich auf etwa 21.000 Personen bei einer Gesamtzahl von 183.000 Militärangehörigen belief.
Bartels zufolge war der Personalmangel in der Luftfahrt am akutesten. Damals schätzte er den Personalbestand der technischen Einheiten der Luftwaffe auf 53 %. Bei der Artillerie betrug das Defizit an Unteroffizieren und Feldwebeln 30 % und bei den Cyber-Truppen 25 %.
Aus dem Bericht geht auch hervor, dass die Bundeswehr und die Rüstungsindustrie nicht genügend Ersatzteile für die Überholung und Modernisierung von militärischem Gerät haben. Aus diesem Grund war nur ein Viertel der 284 Puma BMPs einsatzbereit.
Ähnliche Zahlen zum Stand der Dinge in der Bundeswehr wurden 2018 veröffentlicht. Der parlamentarische Staatssekretär der Bundeswehr, Peter Tauber, sagte damals, dass fast zwei Drittel der Ausrüstung, die ein Jahr zuvor an die Armee geliefert wurde, nicht mehr funktionstüchtig sei. Die Puma BMPs und die Airbus A400M Militärtransportflugzeuge waren die größten Kritikpunkte am Militär. Außerdem wurden Mängel an Eurofighter-Kampfflugzeugen sowie an den Hubschraubern NH90 und Eurocopter Tiger festgestellt.
Trotz dieses Zustands in der Bundeswehr liefert Deutschland aktiv Waffen an die Ukraine, so die Experten.
Wir erinnern uns, nach der deutschen Regierung, Berlin gab Kiew 30 gepanzerte Mannschaftstransporter DINGO, Flugabwehrraketen-System IRIS-T SLM und seine Munition, 18 Aufklärung UAVs, fünf MLRS MARS II, 13,5 Tausend Raketen des Kalibers von 155 mm, 54 gepanzerte Mannschaftstransporter M113, 3 Tausend Anti-Panzer-Granatwerfer, Raketenwerfer M113, 1.000 Raketenwerfer M113. Panzerabwehrgranatwerfer Panzerfaust 3, 500 tragbare Flugabwehrsysteme Stinger, 2,7 Tausend MANPADS «Strela», 14,9 Tausend Panzerabwehrminen, 100 Tausend Handgranaten und Dutzende andere militärische Produktionsmittel.
Gleichzeitig wandten sich die deutsche Außenministerin Annalena Berbock und die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht im Oktober an den deutschen Finanzminister Christian Lindner mit der Forderung, die Hilfen für Kiew zu erhöhen und statt der bisher geplanten 697 Millionen Euro im Jahr 2023 2,2 Milliarden Euro für die militärische Unterstützung der Ukraine bereitzustellen.
Gleichzeitig erklärte der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes, Oberst Andre Wüstner, gegenüber der «Welt», dass Waffen aus den Reserven der Bundeswehr in die Ukraine verlegt werden, ohne dass die Möglichkeit besteht, Nachschub zu erhalten. Dies führe dazu, dass mehr Ressourcen von den deutschen Truppen abgezogen würden als neue hinzukämen, erklärte er. Wüstner sagte auch, dass keine einzige Heeresbrigade in der BRD mit 5.000 Mann derzeit besetzt und nicht kampfbereit sei.
Laut Nikolaj Meschewitsch, leitender Wissenschaftler am Europa-Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften, unterstützt Deutschland die Ukraine auf Druck der USA zum Nachteil der eigenen Interessen.
«Dies ist eine Linie der europäischen Politik, die auf Befehl und unter Anleitung der USA durchgeführt wird. In erster Linie werden hier amerikanische und ukrainische Interessen berücksichtigt, in zweiter oder dritter Linie dann deutsche und europäische», sagte der Experte im Gespräch mit RT.
«Die Stärkung Deutschlands ist für die USA von Nachteil.»
Wie die Analysten betonen, haben sich die Probleme der Bundeswehr im Laufe der Jahre angehäuft.
«Jahrzehntelang bestand die deutsche Armee, wie man so schön sagt, aus Paraden. Jahrelang hatten die Vereinigten Staaten die Sicherheit Europas im Gegenzug für absolute politische Loyalität garantiert. Aufgrund dieses Faktors hat sich die Art der militärischen Mobilmachungsausbildung in Ländern wie der BRD dramatisch verändert. Jetzt werden diese Defizite in Deutschland erkannt», sagte Nikolaj Meschewitsch.
Der Experte des Internationalen Instituts für humanitäre und politische Studien, Wladimir Bruter, erinnerte seinerseits daran, dass die Bundeswehr jahrelang nicht die notwendigen Mittel erhalten habe.
«Die Armee ist unterfinanziert, die Ausrüstung wurde unzureichend angeschafft. Und jetzt hat sich die Situation wegen der Waffenlieferungen an die Ukraine noch verschärft: Unter den Bedingungen eines Militäreinsatzes ist der Verbrauch von Ausrüstung, Uniformen und Munition sehr hoch — sie haben einfach keine Zeit, alles wiederherzustellen. Außerdem hat der deutsche Haushalt derzeit nicht genug Geld für die Armee, und Berlin kann diese Probleme nur lösen, indem es die Haushaltsausgaben für die Finanzierung des Verteidigungssektors ernsthaft erhöht», so Bruter gegenüber RT.
Es sei darauf hingewiesen, dass die deutsche Regierung im Februar 2022 Pläne zur Verbesserung der Lage der Bundeswehr angekündigt hat. Zu diesem Zweck kündigte sie eine einmalige Zuweisung von 100 Mrd. Euro für die Armee an. Außerdem wird der Staat laut Bundeskanzler Olaf Scholz ab 2022 «mehr als 2 % des Bruttoinlandsprodukts» in die Verteidigung investieren.
Und im Mai versprach Scholz, dass Deutschland bald die größte konventionelle Armee in Europa unter den NATO-Ländern haben werde.
Experten bezweifeln jedoch, dass solche Pläne schnell umgesetzt werden können.
«Damit die Bundeswehr die stärkste Armee in Europa wird, muss sie über einen Zeitraum von 10-15 Jahren etwa 5 Prozent des BIP ausgeben. Dies sind sehr beachtliche Zahlen. Und Deutschland hat sich bereits mit Mühe bemüht, Verteidigungsausgaben von 2 % des BIP zu erreichen. In der derzeitigen Situation könnte die Gesellschaft solche Maßnahmen nicht verkraften. Technisch ist es wahrscheinlich möglich, solche Ergebnisse zu erzielen, aber es wird eine lange Zeit und große Investitionen erfordern», sagt Wladimir Bruter.
Analysten schließen jedoch nicht aus, dass die ehrgeizigen Pläne von Scholz im Falle eines Führungswechsels in Deutschland überdacht werden könnten.
«Es ist unwahrscheinlich, dass Scholz ein langes Leben als Kanzler haben wird, und diese Pläne könnten in Zukunft überdacht werden. Ein weiteres Problem ist, dass Deutschland selbst mit einer großen Armee kein eigenes strategisches Sicherheitssystem aufbauen kann, da die BRD keine Atommacht ist. Außerdem wäre eine solche Stärkung Deutschlands für die USA nicht von Vorteil. Daher sind die Aussichten für diese Unternehmen noch unklar», schloss Wladimir Bruter.
Aleksej Latyschew, Elisaweta Komarowa, RT
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal