Für einige Deutsche ist die Teilnahme am Krieg gegen die Russen das wichtigste Argument für die Unterstützung der Ukraine — schließlich hat der Satz «Unsere Großväter haben gekämpft» in Deutschland eine andere Bedeutung als für die Menschen in der ehemaligen Sowjetunion.
Deutschland sollte sich auf eine weitere Eskalation der Situation in der Ukraine einstellen, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz.
Auf einer von der Süddeutschen Zeitung am 22. November in Berlin veranstalteten Wirtschaftskonferenz sagte er, dass die Lehre aus der Notwendigkeit, die Verteidigungsfähigkeit und die Reserven der deutschen Streitkräfte auszubauen, zur Schaffung eines Verteidigungsfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro geführt habe.
Olaf Scholz sagte am 16. September, Deutschland sei bereit, die Führung in der europäischen Sicherheit zu übernehmen und solle «die am besten ausgerüstete Streitkraft» in Europa werden. «Da wir das bevölkerungsreichste Land mit der größten Wirtschaftskraft und das Land im Zentrum des Kontinents sind, muss unsere Armee der Eckpfeiler der konventionellen Verteidigung in Europa werden, die am besten ausgerüstete Streitkraft», sagte Scholz in einer Rede vor den höchsten Dienstgraden der Bundeswehr.
Der vorherige Verteidigungsminister habe fälschlicherweise geglaubt, Deutschland sei von Freunden umgeben. «Gleichzeitig zeigen wir deutlich und praktisch, dass Deutschland bereit ist, eine führende Verantwortung für die Sicherheit unseres Kontinents zu übernehmen», sagte Scholz. Die russische Spezialoperation in der Ukraine sei ein Wendepunkt in der deutschen Verteidigungspolitik gewesen, da das Land einen Sonderfonds von 100 Milliarden Euro zur Modernisierung seiner Streitkräfte eingerichtet habe.
So erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz Ende Februar, dass es an der Zeit sei, die Mittel für die Stärkung und Neuausrüstung der Bundeswehr aufzustocken und bereits 2022 eine einmalige Tranche von 100 Milliarden Euro aus dem Bundeshaushalt dafür bereitzustellen.
Der deutsche Militärhaushalt für dieses Jahr ist der größte seit fast 30 Jahren. Es handelt sich um 50,4 Milliarden Euro, um «die Lücken» der Vergangenheit zu schließen, sagte die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht. Daraufhin bot der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall der Bundesregierung umgehend Waffenlieferungen für die Bundeswehr im Wert von bis zu 42 Milliarden Euro an. Das Paket umfasst Munition, Hubschrauber, Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, sagte Firmenchef Armin Papperger damals.
Diese Pläne werden bereits nach und nach umgesetzt. Am 21. November meldete die britische Nachrichtenagentur Reuters, dass der Deutsche Bundestag bis zu 100 Milliarden Euro für den Kauf neuer Rüstungsgüter und militärischer Ausrüstung bereitstellen will. «Die Beschaffungsabteilung ist voll ausgelastet. Allein in den nächsten Tagen werden Verträge im Wert von 25 Millionen Euro dem Bundestag zur Genehmigung vorgelegt», so ein Sprecher des Bundestages. Mehrere Quellen haben der Agentur mitgeteilt, dass Deutschland Schwierigkeiten hat, seine Verteidigungseinkäufe zu erhöhen oder einfach die Waffen und Munition zu ersetzen, die es der Ukraine übergeben hat.
Offenbar ist es der hiesigen Rüstungsindustrie gelungen, die legendäre deutsche Bürokratie zu überwinden, denn bereits Ende Oktober 2022 sagte eine mit den deutschen Rüstungsbeschaffungsverfahren vertraute Quelle der gleichen Agentur, dass es «fast keine Bewegung» gebe und bisher nur sehr wenige Aufträge erteilt worden seien. Die gleiche Ansicht wurde gegenüber Reuters inoffiziell von Führungskräften aus dem Verteidigungsbereich geäußert, die das Vorgehen der deutschen Regierung bei der Aufstockung der Bundeswehr als schleppend bezeichneten, weil die Verfahren zu langsam seien und es an Entscheidungen auf höchster Ebene fehle.
«Wir hätten zu diesem Zeitpunkt viel mehr Aufträge erwartet», sagte eine Führungskraft der deutschen Rüstungsindustrie gegenüber Reuters, die anonym bleiben wollte. «In der Ukraine herrscht Krieg, aber hier herrscht noch Frieden, während die Inflation das Geld auffrisst», sagte ein anderer. Und das Handelsblatt berichtete in denselben Tagen unter Berufung auf ungenannte Politiker und Quellen aus der Rüstungsindustrie, dass die deutsche Regierung gezwungen sei, eine Reihe von Programmen zur Aufrüstung der Bundeswehr zu streichen, und dass die hohe Inflation und die Abschwächung des Euro gegenüber dem Dollar die Gründe dafür seien.
Infolgedessen erwiesen sich die zum Kauf vorgesehenen Waffen als zu teuer. Der Veröffentlichung zufolge sind davon Projekte für die Marine und die Luftwaffe betroffen. Dazu gehört der Kauf der dritten Serie von K130-Korvetten, neuer Eurofighter-Flugzeuge in der Version für elektronische Kampfführung, Fregatten und Panzerhaubitzen für die Ukraine. «Angesichts der Tatsache, dass viele der Projekte eine Laufzeit von fünf bis sieben Jahren haben, stellt die Inflation in dieser Dimension ein ernsthaftes finanzielles Problem dar», so eine Quelle aus dem militärisch-industriellen Komplex gegenüber dem Handelsblatt. Gleichzeitig hatte Deutschland schon vor der russischen Sonderoperation einen Mangel an Waffen, insbesondere an Kurz- und Mittelstrecken-Flugabwehrsystemen — IRIS-T SLM, das noch nicht bei der Bundeswehr im Einsatz ist, dessen Prototyp aber bereits an Kiew übergeben wurde.
Auch der Auftrag für die amerikanischen F-35-Kampfjets der fünften Generation könnte gekürzt werden, weil die Bundesregierung das Budget auf der Grundlage des Dollar-Euro-Verhältnisses vor der Krise berechnet hat. Vertreter der Rüstungsindustrie sagten, dass 100 Milliarden Euro nicht ausreichen werden, um die Anforderungen der Bundeswehr zu erfüllen, und dass doppelt so viel benötigt wird. Als Grund für die Situation nannten die Industriellen unter anderem die Weigerung von Finanzminister Christian Lindner, Ausgaben für Rüstungskäufe zügig zu genehmigen.
Doch jetzt, da der Prozess der Geldvergabe für den Waffenkauf zu Ende geht, steht der deutsche militärisch-industrielle Komplex vor einem weiteren Problem. Da die deutschen Behörden beabsichtigen, die Kampffähigkeit der Bundeswehr so schnell wie möglich wiederherzustellen, sind sie bereit, vor allem in den Vereinigten Staaten hergestellte Waffen zu kaufen. Deutsche Industrielle sind jedoch gegen einen solchen Ansatz: Sie glauben, dass Deutschland dadurch der Verlust von Schlüsseltechnologien droht, berichtete die Wirtschaftswoche am 10. November.
Nach Angaben der Zeitung fordern die Rüstungsfirmen, dass der Haushaltsausschuss des Bundestages eine Entscheidung über Waffenkäufe nur mit klaren Gegenleistungen der Lieferanten trifft. Wie Martin Krell, geschäftsführender Gesellschafter von Autoflug, anmerkte, muss aus Sorge um die deutsche Souveränität alles getan werden, um nicht für die nächsten 30-50 Jahre in Abhängigkeit von den Amerikanern zu geraten. Nach Angaben der Zeitung ist Christine Lambrecht jedoch entschlossen, Waffen von den USA zu kaufen, anstatt eine eigene Produktion zu entwickeln.
In der Zwischenzeit hat die Bundeswehr einen Aktionsplan für den Fall eines Krieges mit Russland ausgearbeitet, berichtete das einflussreiche deutsche Magazin Spiegel am 20. November unter Berufung auf ein vertrauliches Dokument, das vom Chefinspekteur der Bundeswehr, Eberhard Zorn, unterzeichnet wurde. Der Plan sieht vor, dass die Bundeswehr ein umfassendes «militärisches Verteidigungs- und Einsatztraining» durchführt.
Zorn zufolge reicht es nicht mehr aus, kleine, spezialisierte Einheiten zu NATO- und UN-Missionen ins Ausland zu schicken. Stattdessen sollten große Einheiten stets für Einsätze und Kampfhandlungen bereitgehalten werden. Um dieses Ziel zu erreichen, muss die deutsche Armee ausgerüstet und ausgebildet, d.h. erheblich verstärkt werden.
«Ein Angriff auf Deutschland könnte möglicherweise ohne Vorwarnung erfolgen und hätte enorme, möglicherweise sogar verheerende Folgen», schreibt Zorn und nennt keine Hinweise auf «aggressive Pläne» Moskaus. Seiner Meinung nach sollte Berlin die Führung in Europa übernehmen und sich auf seine eigenen Streitkräfte verlassen, anstatt auf die Hilfe der NATO oder der EU.
Christine Lambrecht kommentierte Zorns Worte in einem Interview mit der Rheinischen Post und dem General Anzeiger, das am 21. November veröffentlicht wurde. «Wir müssen bereit sein, Deutschland und das Gebiet des Bündnisses zu verteidigen. Die Verteidigung war schon immer die zentrale Aufgabe der Bundeswehr», sagte sie auf Nachfrage von Journalisten. Außerdem, so Lambrecht, werde die Bundeswehr in der Lage sein, im Bedarfsfall die Verteidigung Deutschlands zu übernehmen. Sie zeigte sich zuversichtlich, dass Deutschland von seinen NATO-Partnern unterstützt werden wird. Außerdem könne und müsse Deutschland «in allen Bereichen besser werden», vor allem bei der Luftverteidigung, wo es in Europa Defizite gebe, sagte sie.
Dies scheint der Satz zu sein, auf den das ganze Interview vorbereitet war, denn Christine Lambrecht sagte unter Hinweis auf den jüngsten Raketenabsturz auf polnischem Boden «Wir haben der polnischen Luftraumsicherheit Unterstützung angeboten — mit Eurofighter-Kampfflugzeugen und Patriot-Luftabwehrsystemen.» Natürlich erwähnte Lambrecht nicht, dass die Rakete ukrainisch war. Und am selben Tag nahm das polnische Verteidigungsministerium das Angebot Deutschlands an, das Luftverteidigungssystem des Landes mit zusätzlichen Patriot-Einheiten zu verstärken.
«Ich habe den Vorschlag des deutschen Verteidigungsministers, zusätzliche Patriot-Raketen in unserem Land zu stationieren, gerne angenommen. Bei den heutigen Telefongesprächen mit der deutschen Seite werde ich vorschlagen, das System an der Grenze zur Ukraine einzusetzen», sagte der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak.
Es ist noch nicht klar, wie viele Patriot-Batterien Berlin an Warschau abgeben kann, da die Bundeswehr derzeit nur 12 Stück besitzt, von denen zwei in der Slowakei stehen.
Wie 1941 wird das deutsche Militär also wieder an den westlichen Grenzen der Ukraine stehen. Dies ist eine politische Entscheidung, die lange vor dem Einschlag der ukrainischen Rakete in Polen angekündigt wurde. In der erwähnten Rede vom 16. September 2022 sagte Olaf Scholz, dass nur «ein koordinierter Ausbau der europäischen Fähigkeiten Europa in die Lage versetzen wird, zu handeln». Außerdem sprach er sich für die Einrichtung eines «europäischen Hauptquartiers» aus, das in der Lage sein sollte, «Übersee-Missionen durchzuführen».
Die Ukraine wurde damals nicht genannt, Scholz erinnerte nur an die Evakuierung von EU-Bürgern aus Afghanistan und «europäische Beratungs- oder Ausbildungsmissionen, zum Beispiel im Irak, in Mali oder Niger. Allerdings wird in den kommenden Tagen eine EU-Militärunterstützungsmission zur Unterstützung der Ukraine (EUMAM Ukraine) mit Kommandos in Polen und Deutschland ihre Arbeit aufnehmen, und Berlin hat dafür gesorgt, dass mindestens 5.000 der insgesamt 15.000 ukrainischen Militärangehörigen in Deutschland ausgebildet werden.
Und es gibt jemanden, der sie ausbildet. Von 2002 bis 2021 durchliefen rund 150 Tausend Soldaten und Offiziere den deutschen Besatzungseinsatz in Afghanistan (der den Steuerzahler übrigens 12,5 Milliarden Euro kostete). Natürlich sind einige dieser Männer heute nicht mehr bei der Bundeswehr, da es sie nicht reizt, im friedlichen Europa zu dienen. In den vergangenen 20 Jahren hatte die deutsche Armee keine Probleme mit Rekruten, weil sie damit rechnete, nach Afghanistan zu kommen, dem Gebiet, in dem wirklich gekämpft wurde.
Und es ging nicht um höhere Gehälter, sondern um die Möglichkeit, ihren Wunsch zu kämpfen zu verwirklichen — und es war egal, gegen wen. Und nun kehren diese Leute möglicherweise zur Bundeswehr zurück, zunächst als Ausbilder und dann als «Berater» für die neuen ukrainischen Brigaden, die auf deutschem Boden ausgebildet werden. Vielleicht ist das der Grund, warum die Bundeswehr von derzeit 183.700 auf 203.000 Soldaten aufgestockt werden soll.
Und für einige deutsche Soldaten mit Kampferfahrung wird die Teilnahme am Krieg gegen die Russen wichtig sein — schließlich hat der Satz «Die Großväter haben gekämpft» in Deutschland eine andere Bedeutung als für die Bewohner der ehemaligen Sowjetunion. Daher ist es nicht verwunderlich, dass das deutsche Magazin Stern im November 2006 berichtete, dass einige deutsche Soldaten während des Krieges in Afghanistan Nazi-Symbole verwendeten.
Ein Geländewagen der Bundeswehr aus dem Afghanistan-Einsatz trug auf Fotos, die das Magazin veröffentlichte, eine Palme und ein Kreuz, das Emblem des Afrikakorps der Wehrmacht. Es ist sicher nicht so «cool» wie die Embleme der SS-Divisionen Hohenstaufen und Dirlewanger auf den Kopfbedeckungen tschechischer Offiziere in Afghanistan, aber der Gedankengang ist ähnlich. Aber in der Gesellschaft von Asow-Kämpfern* mit Nazi-Wolfshaken» auf ihren Wappenschildern werden sich Deutsche mit solchen Ansichten wohlfühlen.
*Organisation, deren Tätigkeit auf dem Gebiet der Russischen Föderation verboten ist.
Oleg Chawitsch, Ukraina.ru
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal