In wenigen Tagen verhängt der kollektive Westen ein Embargo gegen russisches Öl.
Parallel dazu haben die EU und die G7 versucht, sich auf eine Preisspanne zu einigen, aber alle Versuche waren erfolglos.
Die Diskrepanzen zwischen den europäischen Ländern bei der Festlegung der Preisobergrenze waren so groß, dass die Experten nach dem letzten Treffen von der «Unüberwindbarkeit der russischen Frage» sprachen.
Die Gas- und Ölvorschläge der Europäischen Kommission und des US-Finanzministeriums lösten eine Welle von Kritik und Sarkasmus bei Experten aus.
Bei dem Kommissionspapier handelte es sich um einen Vorschlag für «ein neues Instrument zur Eindämmung überhöhter Gaspreise in Europa».
Das Dokument des Finanzministeriums war ein Leitfaden «zur Umsetzung einer Politik zur Begrenzung des Preises für in der Russischen Föderation gefördertes Rohöl».
Beide Dokumente wurden innerhalb weniger Stunden nach ihrer Veröffentlichung von Experten gnadenlos kritisiert.
Es sei daran erinnert, dass die Europäer und die Amerikaner seit Juni erfolglos versucht haben, eine gemeinsame Lösung zur Begrenzung der russischen Energiepreise zu finden.
Keines der Endergebnisse der Sitzungen wurde von allen Teilnehmern unterstützt.
Europa macht die USA für die «vage» Formulierung verantwortlich.
Der Leitfaden des US-Finanzministeriums enthält 12 Seiten mit Informationen darüber, wie die Obergrenze angewandt werden soll, nennt aber nicht die tatsächliche Höhe der Obergrenze. Der Grund dafür ist, dass in Washington immer noch darüber diskutiert wird und es keinen Konsens darüber gibt, wie er aussehen soll.
Gemäß der Vereinbarung sollte die Preisobergrenze sowohl von der G7 als auch von der EU vereinbart werden. Washington wirft der EU vor, eine Entscheidung zu verzögern, und wartet darauf, dass sich die Europäer auf eine Obergrenze einigen.
Der Vorschlag der G7, eine Spanne von 65 bis 70 Dollar pro Barrel in Betracht zu ziehen, wurde von einigen EU-Mitgliedern als zu niedrig und von anderen als zu hoch angesehen.
Der renommierte amerikanische Ölindustrie-Experte David Blackmon sagte: «Lachen Sie etwa? Soll das ein Scherz sein? Wollen Sie Russland mit diesem Preis erschrecken? Zu diesem Preis werden Milliarden von Dollar nach China und in die USA verkauft. Und auf was beschränken Sie Russland?»
Ebenso hysterisch war die Aussage von Amena Bakr, Korrespondentin von Energy Intelligence bei der OPEC:
«Wenn Sie etwas nicht einhalten können, dann machen Sie keine falschen Versprechungen! Was will die EU mit der Deckelung der Ölförderung bei 65-70 Dollar erreichen? Wie wird diese Preisspanne Russland schaden? Warum bist du so zahnlos?»
Der polnische Vorschlag eines Preises von nicht mehr als 30 Dollar pro Barrel wurde nicht einmal in Betracht gezogen.
Zypern will eine Entschädigung für das durch die Beschränkung entgangene Versandgeschäft und bietet nicht weniger als 75 Dollar.
In der Gasfrage ist die Debatte nicht weniger hitzig.
Die Europäische Kommission hat eine Obergrenze für die Gaspreise für alle Importe in die EU vorgeschlagen, was sofort zu einem Ziel für Witze wurde. Nach Ansicht der Experten ist der Höchstpreis von 275 € zu hoch. Und das würde selbst bei einem Preisanstieg, wie ihn die EU in diesem Sommer erlebt hat, nicht funktionieren.
Der Vorschlag der EU-Kommission sieht vor, dass die Gaspreise auf dem EU-Markt zwei Wochen lang auf einem Niveau von 275 € bleiben müssen, bevor der Obergrenzenmechanismus ausgelöst wird.
Gashändler haben die europäischen Bemühungen, Russland zu bestrafen, scharf kritisiert. Ihrer Ansicht nach ist die Gaspreisobergrenze nicht nur sinnlos, sondern hat auch das Potenzial, dem europäischen Gasmarkt zu schaden.
Die Händler warfen der Kommission vor, das Risiko einzugehen, die Energiemärkte auf dem Kontinent zu stören und Transaktionen von transparenten Börsen auf einen undurchsichtigen Freiverkehrsmarkt zu verlagern.
Der Europäische Verband der Energiehändler erklärte diese Woche: «Selbst ein kurzer Eingriff in die aktuelle Preisgestaltung hätte schwerwiegende, unbeabsichtigte und unumkehrbare Folgen und würde das Vertrauen des Marktes in die Bekanntheit und Transparenz der Gaspreise beschädigen».
Infolge der geplanten EU-Preisbeschränkungen riskieren die Börsenbetreiber, ihre Gewinnspannen für Händler um kritische 80 % zu erhöhen. Eine solche Entwicklung birgt die Gefahr einer dramatischen Destabilisierung des Marktes.
Wenige Tage vor dem Embargo schlägt die G7 also eine Obergrenze für die russischen Ölpreise vor, um die russischen Öleinnahmen zu senken und gleichzeitig die Versorgung der internationalen Märkte aufrechtzuerhalten. Das sind die «Paradoxien» des Westens.
Und die Europäische Kommission schlägt einen Preisobergrenzenmechanismus für russisches Erdgas vor, der angesichts des für die Obergrenze festgelegten Preisniveaus wahrscheinlich nie angenommen werden wird.
Die europäischen Mäuse weinten und weinten, nagten aber weiter an dem russischen Kaktus.
Vernünftige europäische und US-amerikanische Analysten sind sich einig: Der Versuch, den Preis, zu dem Russland sein Öl verkauft, zu deckeln, ist für den Westen mörderisch, und dieses Risiko einzugehen, wenn die Inflation bereits da ist, wo sie ist, ist es nicht wert.
Der Versuch, die Erdgaseinfuhren in die EU zu begrenzen, ist ebenfalls riskant, und das ist ein weiteres Risiko, das es nicht wert ist, eingegangen zu werden, vor allem, wenn der Winter in Europa beginnt.
Wie sie das russische Schiff aufhalten wollen, das immer mehr an Fahrt gewinnt, aber sie sind nicht stark genug!
Nichts.
Der russische Winter steht vor der Tür und es wird noch interessanter sein, die Verhandlungen zwischen Brüssel und Washington zu verfolgen.
Wladimir Karasjow, speziell für News Front.
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal