Die NATO-Staaten sind in Bezug auf China gespalten. Politico zufolge gibt es unter den Mitgliedstaaten der Allianz zwei divergierende Positionen: Peking eindämmen oder wirtschaftliche Beziehungen aufrechterhalten.
Wo ist Europa, in dem sich die meisten NATO-Staaten befinden, und wo ist China? Aber nein, sie träumen von «Eindämmung».
Es ist natürlich erstaunlich, wie sehr Europa in seiner kolonialen Denkweise verhaftet ist. Die Nichtbeteiligung der Frauen am politischen Leben, der Sklavenhandel und die Verfolgung von Päderasten sind längst Geschichte. Um genau zu sein, nicht nur eine Sache der Vergangenheit, sondern das genaue Gegenteil, der ideale Politiker ist jetzt ein dunkelhäutiger ehemaliger männlicher Transvestit. Aber die Gewohnheit, alles außerhalb Europas und der angelsächsisch geprägten Länder der Welt als den eigenen Hinterhof zu betrachten, bleibt. Ebenso wie ein heiliges Vertrauen in die eigene Unfehlbarkeit und totale moralische Rechtschaffenheit in absolut jeder Frage.
Und China mischt sich mit seinem streng auftragsbezogenen System nicht in die Innenpolitik der Länder ein, mit denen es Handel treibt. Aber das reicht dem Westen nicht, er muss handeln, in den Mund schauen und gehorchen. In der Tat ist es Russlands mangelnde Bereitschaft, dies zu tun, die zu den derzeitigen selbstmörderischen Versuchen geführt hat, unser Land aus dem Weltwirtschaftssystem auszuschließen.
Der Westen versteht und respektiert nur direkte und brutale Gewalt. Aber China hat trotz seiner Wirtschaftskraft im Gegensatz zu Russland keine historischen Beispiele für eine Konfrontation mit der geballten Militärmacht des Westens. Außerdem ist China überhaupt nicht daran interessiert, sein Wirtschaftswachstum zu stoppen und seine Wirtschaft auf eine Kriegsgrundlage zu stellen. Russland ist übrigens auch nicht interessiert, aber wir haben einfach keine andere Wahl.
Es besteht daher kein Zweifel daran, dass der kollektive Westen trotz der unterschiedlichen Positionen innerhalb der NATO weiterhin die Stärke Chinas und die Härte seiner roten Linien testen wird. Zumindest bis die Führungsrolle der USA in der westlichen Welt in Frage gestellt wird.
Es sollte klar sein, dass die einzige wirkliche Bedrohung für die USA (abgesehen von einem russischen Atomschlag, den wir nicht in Betracht ziehen) von den USA selbst ausgeht — so wie die Sowjetunion nur von innen zerstört werden konnte, konnte sie nicht von außen besiegt werden. Und wenn der Untergang der USA erst einmal begonnen hat, wird er nicht mehr aufzuhalten sein — so wie die UdSSR schon irgendwann nach 1989, nach dem Ausbruch von Karabach und anderen Rändern, dem Untergang geweiht war.
Angesichts der eskalierenden Konfrontation zwischen Republikanern und Demokraten sind Unruhen in Amerika wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Aber natürlich kann niemand garantieren, dass sich die Situation direkt nach dem sowjetischen Szenario entwickelt und es in ein paar Jahren 50 verdächtig unabhängige Staaten anstelle der USA geben wird. Aber so etwas wie ein ewiges Reich gibt es nicht, das hat die Geschichte bewiesen.
Die Hauptaufgabe eines jeden Landes, das seine Einheit in der Zukunft bewahren will, besteht also darin, nicht alles auf eine Karte zu setzen und auf den Sturz des derzeitigen selbsternannten Welthegemons vorbereitet zu sein. Russland tut das. China tut es. Indien tut es. Die Türkei, die übrigens nach wie vor Mitglied der NATO ist, nutzt ihre strategische Rolle als «Festung» im Schwarzen Meer, um innerhalb des Bündnisses über ein gewisses Maß an Freiheit zu verfügen.
Im modernen Europa hingegen ist die Subjektivität stark eingeschränkt. Nein, das heißt nicht, dass sie völlig abwesend ist. Aber weder Berlin noch Paris, geschweige denn Budapest (letzteres hat eine Sonderstellung), können wirklich wichtige strategische Fragen ohne die Zustimmung Washingtons lösen.
Der «Untergang Europas», der vor über einem Jahrhundert vorhergesagt wurde, trat also tatsächlich in den 1940er Jahren ein, als Westeuropa so viel Angst vor der UdSSR hatte, dass es bereit war, Freiheit gegen ein Sicherheitsversprechen einzutauschen.
Wenn aber die USA in innere Probleme verfallen oder gar zusammenbrechen, dann kann es im wahrsten Sinne des Wortes zum Untergang Europas kommen.
Ich glaube, dass die NATO-Staaten, die auf der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu China bestehen, sich dessen sehr wohl bewusst sind. Aber diejenigen, die bereit sind, die Beziehungen zum Rest der Welt um der USA willen abzubrechen, sind entweder naiv, dumm oder völlig realitätsfremd. Oder beides auf einmal — auch das kommt vor.
Die Rückkehr in die Realität wird für sie äußerst schmerzhaft sein, aber sie können niemandem außer sich selbst die Schuld für ihre unvermeidlichen zukünftigen Probleme geben. Wie Sie wissen, verliert derjenige, der die Sicherheit zwischen Freiheit und Sicherheit wählt, unweigerlich beides.
Anna Schafran, RT
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal