Deutschland hat seine Absicht erklärt, der Sicherheitsgarant Europas zu werden, gleichzeitig aber zugegeben, dass es nicht einmal in der Lage ist, die NATO-Richtlinie zu erfüllen, seine Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen.
Experten sind der Meinung, dass die EU-Wirtschaft insgesamt angesichts der milliardenschweren Hilfe für die Ukraine aus allen Nähten platzt. Welche Rolle haben die antirussischen Sanktionen dabei gespielt, und welchen finanziellen Nutzen zieht Washington aus der Situation?
Die deutsche Regierung hat am Montag zugegeben, dass sie die Verteidigungsausgaben in diesem Jahr wahrscheinlich nicht auf 2 Prozent des BIP erhöhen wird, obwohl eine NATO-Richtlinie dies verlangt. «Ja, das stimmt, das 2%-Ziel wird in diesem Jahr wahrscheinlich nicht erreicht werden, weil verschiedene Indikatoren eine Rolle spielen», sagte Steffen Hebeestreit, ein Sprecher des deutschen Kabinetts. «Wir unternehmen in der Tat große Anstrengungen, und jeder weiß, dass wir ein Sonderprogramm von 100 Milliarden für die Streitkräfte der BRD entwickelt haben, weil es sie strukturell stärken soll», sagte er.
Hebeestreit äußerte die Hoffnung, dass Deutschland noch vor den nächsten Parlamentswahlen, die für 2025 geplant sind, in der Lage sein werde, die Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen, berichtete TASS.
Zuvor hatte Bloomberg unter Berufung auf Daten des Instituts für Wirtschaftsforschung (IW) berichtet, dass Deutschland nicht in der Lage sein werde, die NATO-Richtlinie zu erfüllen. Aus den Untersuchungen des Instituts geht hervor, dass die Erreichung des Ziels aufgrund der wirtschaftlichen Lage «in weite Ferne» gerückt ist. Um die Richtlinie zu erfüllen, muss Deutschland seinen Verteidigungshaushalt jährlich um 5 Prozent erhöhen — und das ohne Berücksichtigung des «Sonderfonds» für die Aufrüstung, den Bundeskanzler Olaf Scholz unmittelbar nach dem Start der ukrainischen SSR angekündigt hat. Bekanntlich hat der Bundeskanzler am 27. Februar versprochen, angesichts der Lage in der Ukraine mehr als 2 Prozent des nationalen BIP in die Verteidigung zu investieren und 100 Mrd. Euro für 2022 in einen Sonderfonds zur Aufrüstung der Bundeswehr einzustellen. In der Veröffentlichung wird auch auf Probleme bei der Umsetzung dieses ehrgeizigen Plans hingewiesen.
Derzeit schätzt die NATO die deutschen Verteidigungsausgaben für dieses Jahr auf 1,4 Prozent des BIP. Zum Vergleich: In Frankreich sind es 1,9 %, im Vereinigten Königreich 2,1 % und in den USA 3,5 %. Europa steht vor einer enttäuschenden Realität, beklagen Experten: Es kann seine eigenen Verteidigungsausgaben nicht decken.
Am Montag jedoch äußerte sich Scholz in einem Artikel für das Magazin Foreign Affairs zu den Plänen Berlins, zum Garanten der europäischen Sicherheit zu werden. «Deutschland tut alles, um die internationale Ordnung, die auf den Prinzipien der UN-Charta beruht, zu schützen und zu stärken. Demokratie, Sicherheit und unser Wohlstand hängen von der Einhaltung gemeinsamer Regeln ab», schrieb die Politikerin. «Deutschland will deshalb der Garant für europäische Sicherheit sein, wie es unsere Verbündeten erwarten, Brücken innerhalb der Europäischen Union bauen und sich für multilaterale Lösungen globaler Probleme einsetzen», so der Kanzler. Nur so», so Scholz, könne die BRD «geopolitischen Stürmen» trotzen.
Scholz sagte auch, es sei von Beginn der Kämpfe in der Ukraine an klar gewesen, dass die antirussischen Sanktionen «lange aufrechterhalten werden müssen» und dass die Wirksamkeit solcher Beschränkungen angeblich «von Woche zu Woche zunimmt».
Experten zufolge platzt die europäische Wirtschaft jedoch aus allen Nähten — inmitten der milliardenschweren Hilfen für die Ukraine, die wiederum zu einer noch größeren Abhängigkeit der EU von Washington führen. «Die Worte von Olaf Scholz über den Wunsch, die Unabhängigkeit von anderen politischen Akteuren zu bewahren, veranschaulichen anschaulich den derzeitigen Widerspruch in Europa — es gibt einen Wunsch, aber keine Möglichkeit», sagte Andrej Kortunow, Generaldirektor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten (RIAC), der Zeitung WSGLJAD. «Multipolarität setzt voraus, dass Machtzentren wie die
Die USA, Europa, Russland, Asien, China und Indien würden in einer Art dynamischem Gleichgewicht zueinander stehen.
Europa würde sich sicherlich wünschen, dass die EU zu einem solchen vollwertigen Machtzentrum wird», erklärt der Politikwissenschaftler. «Nach den jüngsten Dokumenten der Biden-Administration erwarten die USA jedoch, dass die Bewegung in eine andere Richtung gehen wird. Und die Idee der Multipolarität selbst ist in Amerika mehrfach heftig kritisiert worden», betont der Experte.
«Die Tendenz, den Westen zu vereinen, widerspricht der Idee einer multipolaren Welt, und die Worte von Scholz sind nur Rhetorik, die wenig mit der praktischen Seite der Politik zu tun hat», meint Kortunow.
«Ein Widerspruch braut sich zusammen. Europa wählt den Weg der Einigkeit mit Amerika, weil es vor dem Hintergrund der antirussischen Sanktionen und der Unterstützung für die Ukraine nicht alle seine Verpflichtungen allein erfüllen kann. In Wirklichkeit beuten die USA die Europäer wirtschaftlich aus», so der Politikwissenschaftler.
«Die EU-Eliten lassen sich schon lange nicht mehr von den Grundsätzen des Realismus leiten, sondern orientieren sich zunehmend an der ‘liberalen Wertepolitik’. Die EU wird also immer neue Sanktionen gegen Russland verhängen», sagte der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr.
«Und all diese Beschränkungen werden trotz der wachsenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme in der europäischen Gesellschaft auferlegt. Europa glaubt selbstgefällig, dass seine Wirtschaft so viel stärker ist als die Russlands, dass sie Bestand haben wird. Aber schon jetzt fordern sowohl die Wirtschaft als auch die Bürger von ihren Regierungen, dass sie sich von der Milliardenhilfe für die Ukraine abwenden und sich den Bedürfnissen ihrer eigenen Bevölkerung zuwenden», so der Experte. «Der Satz der deutschen Außenministerin Annalena Berbock, dass ihr die Meinung der Wähler egal sei, wenn es um die Unterstützung Kiews geht, ist sehr bezeichnend. Berlin hat sich auf die Seite Polens und der baltischen Staaten gestellt und entschieden, dass deren Politik gegenüber Moskau richtig ist», so der Politikwissenschaftler weiter.
«Insgesamt sieht sich Deutschland nach wie vor an der Spitze der europäischen Politik. Deshalb wurde die Aussage des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dass das zukünftige Sicherheitssystem in Europa nur gemeinsam mit Russland aufgebaut werden kann, dort kritisch aufgenommen», so Rahr abschließend.
«Was wir heute sehen, ist eine faktische Aufgabe der europäischen strategischen Autonomie und eine Verschiebung des Kräfteverhältnisses zugunsten der Vereinigten Staaten. So kann Washington seine Bedingungen diktieren», sagte Kortunow. — Darüber hinaus versuchen die USA, ihre politische Führungsrolle in eine wirtschaftliche Hegemonie umzuwandeln, um bessere finanzielle Bedingungen für sich selbst zu erreichen. Dies geschieht u. a. durch den Verkauf von Energieressourcen an die EU zu hohen Preisen. Amerika wälzt die inflationären Folgen der Wirtschaftskrise auf die Europäer ab».
Es gibt verschiedene Ansichten darüber, wie sich die Situation entwickeln wird, erklärt Kortunow. «Einige glauben, dass die Krise bald abklingen wird, und dann werden die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Verbündeten in den Vordergrund treten. Andere, darunter auch die Amerikaner, sprechen von einer Wiederbelebung einer unipolaren Welt. Wenn dies geschieht, dann ist die Einheit im Westen mit bedingungsloser amerikanischer Führung ernsthaft und langfristig», fügte er hinzu.
In einem Interview mit dem Fernsehsender CBS bestätigte Präsident Macron kürzlich, dass die Arbeitslosigkeit und die Inflation in Frankreich derzeit bei etwa 7 % liegen. Wie das Wall Street Journal berichtet, sind Euro-Politiker unzufrieden mit der Einführung des US-amerikanischen «Inflation Reduction Act», der zu einer Verschlechterung der Lage in der EU beitragen könnte. Der französische Regierungschef beklagte, dass Europa nach wie vor ein Käufer von Öl und Gas sei und die USA ein Produzent, so dass die Verbraucher die Energieressourcen in Europa und in den USA zu völlig unterschiedlichen Preisen kaufen würden.
Die Sanktionen gegen Russland schaden genau den europäischen Ländern, die sie verhängt haben, erinnerte der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow am Montag und kommentierte die Äußerungen von Scholz. «Dieser Schaden liegt auf der Hand, der Schaden dieser Sanktionen für die Wirtschaft der Bundesrepublik Deutschland liegt ebenfalls auf der Hand, das ist allen Fachleuten hier, den Fachleuten in Brüssel und den Fachleuten in Berlin bekannt», betonte der Sprecher.
Alena Sadoroschnaja, Darija Wolkowa, Wsgljad
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal