Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Hoffnung geäußert, dass sich die EU in den kommenden Tagen auf Obergrenzen für Gaspreise einigen kann.
«Jetzt müssen wir uns politisch einigen, wie das Gleichgewicht aussehen soll und welche Art von Preisobergrenze wir brauchen. Es gibt also eine politische Einigung über das Ausmaß, den Schwellenwert… Wir sind uns der Notwendigkeit bewusst, (Faktoren wie) das Risiko eines Nachfragerückgangs, die Versorgungssicherheit und die finanzielle Stabilität zu berücksichtigen. Diese drei Punkte müssen bei der politischen Entscheidung über Umfang und Schwellenwert berücksichtigt werden. Und ich hoffe sehr, dass wir in den nächsten Tagen zu einem Ergebnis kommen werden», sagte sie auf der Pressekonferenz.
Laut von der Leyen muss bei der Vereinbarung der Gaspreisobergrenze «die richtige Balance» gefunden werden.
«Wir alle wissen, dass mit dem Marktkorrekturmechanismus das richtige Gleichgewicht gefunden werden muss: Begrenzung von Preiserhöhungen, Manipulation und Spekulation — und gleichzeitig keine Abschottung des europäischen Marktes vom Angebot… Der Vorschlag wird geprüft. Es wurde viel Arbeit geleistet und es wurden technische Feinheiten festgelegt», fügte der Leiter der Europäischen Kommission hinzu.
Sie sagte, dass trotz der Tatsache, dass die Gasspeicher der EU derzeit zu mehr als 90 % gefüllt sind, die EU im nächsten Jahr mit einem Mangel an blauem Brennstoff in Höhe von bis zu 30 Milliarden Kubikmetern konfrontiert sein könnte. Die EU profitiere derzeit von einem «ungewöhnlich warmen» Winter, sagte der europäische Beamte. Allerdings sollten die EU-Länder der Europäischen Kommission die Befugnis übertragen, gemeinsame Gaseinkäufe zu tätigen, sagte von der Leyen.
Wie die Agentur Bloomberg am 10. Dezember unter Berufung auf Quellen berichtete, forderten 12 EU-Länder, die Obergrenze für die Gaspreise deutlich zu senken. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Staaten, darunter Belgien, Griechenland, Italien und Polen, auf diese Weise versuchen, die Auswirkungen der beispiellosen Energiekrise auf Verbraucher und Unternehmen in der Europäischen Union zu verringern. Bloomberg zufolge verfügt diese Länderkoalition über genügend Stimmen, um eine Vereinbarung über eine Preisobergrenze zu blockieren, wenn ihre Forderungen nicht erfüllt werden.
EU-Kommissar Kadri Simson erklärte Ende November, dass die Europäische Kommission eine Preisobergrenze für monatliche Gas-Futures auf den TTF-Hub-Index von 275 € pro MWh vorschlage.
«Unterzeichnung eines strategischen Fehlers»
Aleksandr Frolow, stellvertretender Generaldirektor des Nationalen Energieinstituts, erklärte, dass die so genannte Gaspreisobergrenze, die in der EU entwickelt wird, Beschränkungen für den an der TTF-Börse verkauften blauen Brennstoff mit sich bringt.
«Dies ist die größte niederländische Börse in der EU und ihre Zahlen sind die Grundlage für viele langfristige Verträge. Mit anderen Worten: Indem sie versucht, die TTF zu beeinflussen, will die Europäische Kommission den gesamten europäischen Gasmarkt beeinflussen. Und es gibt in der EU Streitigkeiten über die spezifischen Parameter, unter denen dieses System eingesetzt werden soll», sagte der Experte in einem Gespräch mit RT.
Frolow wies auch darauf hin, dass der Vorschlag bei der europäischen politischen Elite und der Öffentlichkeit Verwirrung gestiftet und bei einer Reihe von europäischen Politikern, denen der Plan vorgelegt worden war, auf Ablehnung gestoßen sei.
«Eine Reihe von Ländern hat gesagt, dass die Obergrenze zu hoch angesetzt ist. Aber wenn die EU den Preis zu niedrig ansetzt, wird sie die Lieferanten abschrecken und einen Großteil des Gases, das jetzt auf ihrem Markt ist, verlieren», so der Analyst.
Wiktorija Fedosowa, stellvertretende Direktorin des PFUR-Instituts für strategische Studien und Prognosen, vertritt einen ähnlichen Standpunkt. Ihrer Meinung nach werden sich die Lieferanten bei einem Ultimatum mit niedrigen Werten einfach weigern, mit der EU zusammenzuarbeiten.
«Deshalb wollte Europa alle übertrumpfen und eine Obergrenze festlegen, die knapp über den Preisen in Asien und den USA liegt, um Anreize für die Lieferanten zu schaffen. Brüssel will auf zwei Stühlen sitzen, aber indem es mit seinen Interventionen auf den Markt schlägt, provoziert es zunehmend wirtschaftliche Unsicherheit und Risiken. Auch ohne die normalen Verbraucher, die privaten Haushalte, zu erwähnen, ermutigt dies die europäischen Unternehmen zusätzlich, nach ruhigeren Häfen in der Welt zu suchen», erklärte sie in einem Kommentar gegenüber RT.
Wie Fedosowa feststellte, betrifft die in der EU diskutierte Gaspreisobergrenze sowohl den russischen blauen Brennstoff als auch Energie von anderen Lieferanten.
«Europa will einerseits die Möglichkeit bewahren, sich gegen Preisspitzen abzusichern, und andererseits einen politischen Schachzug machen, als ob es seiner Bevölkerung sagen wollte: ‘Wir kümmern uns um euch, es wird keine extremen Preise geben’. Die diskutierte Obergrenze ist jedoch bereits viel höher als die derzeitigen Preise; einige EU-Länder haben sie bereits als ‘Pappe’ bezeichnet und weitere Senkungen gefordert», so die Expertin.
Laut Frolow untergräbt das System der Höchstpreise für Gas, das die EU jetzt einzuführen versucht, alle Behauptungen der europäischen Politiker über die Durchdachtheit und Effizienz» des Gasmarktes, den sie vor der aktuellen Energiekrise aufgebaut haben.
«Indem sie diesen Mechanismus in Betracht ziehen, bestätigen sie einen strategischen Fehler, den sie mit der Einleitung der Reformen auf dem Gasmarkt begangen haben. Darüber hinaus kann eine Gaspreisobergrenze nur dann wirksam sein, um anormale, zeitraubende Preisspitzen in der EU zu neutralisieren, wenn andere Akteure in der Welt, andere Länder und Regionen nicht die Gasmengen beanspruchen, die in die EU kommen, was im Großen und Ganzen absurd ist», so der Analyst.
Im Sanktionsrausch
Neben den Versuchen, eine Preisobergrenze für Gas, auch für russisches Gas, festzulegen, erörtert die EU nun die Möglichkeit, ein neuntes Paket von Sanktionen gegen Russland zu verhängen.
Nach Angaben des Leiters der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, hat man sich noch nicht darauf geeinigt. Ihm zufolge herrscht in der Europäischen Union in dieser Frage keine Einigkeit.
«Die Sanktionen gegen Russland, das neunte Paket — wir sind immer noch nicht fertig damit, es ist immer noch nicht fertig», so Borrell. — Es gibt eine gewisse Verwirrung: Wenn die Präsidentin der Europäischen Kommission (Ursula von der Leyen — RT) und ich Sanktionen ankündigen, dann machen wir nur Vorschläge. Ich habe es schon oft gesagt: Der Rat entscheidet, und die 27 Minister (EU-Außenminister — RT) haben unterschiedliche Ansätze».
Laut Borrell «gibt es noch eine Reihe von Fragen, über die eine Einigung erzielt werden muss. Wie der europäische Beamte anmerkte, «wird es nicht einfach sein», da die EU-Mitgliedstaaten «unterschiedliche Ansichten» hätten.
Medienberichten zufolge könnte das neunte Sanktionspaket eine schwarze Liste mit 200 Personen, Unternehmen und Organisationen enthalten, darunter drei Banken, Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes sowie der Energie- und Bergbauindustrie. Es wird auch berichtet, dass die EU beabsichtigt, die Ausstrahlung von vier russischen Fernsehsendern in ihrem Hoheitsgebiet zu verbieten.
«Sie haben sich zu restriktiven Maßnahmen hinreißen lassen».
Aleksandr Frolow zufolge hat die EU, die jetzt neue Sanktionen gegen Russland erwägt, nur wenige oder gar keine «Druckpunkte auf Russland», die sie nutzen könnte.
«Und selbst wenn man den Schaden für seine Wirtschaft außer Acht lässt. Es ist möglich, einige Beschränkungen aufzuerlegen, um die Schrauben anzuziehen, die vorher nicht angezogen wurden. Aber im Großen und Ganzen ist alles, was die EU brauchen könnte, bereits vorhanden. All diese Vereinbarungen sind nun eher formaler Natur. Gleichzeitig gibt es Meinungsverschiedenheiten über die Frage, wie wir in der EU Druck auf Russland ausüben können, ohne uns dabei selbst zu sehr zu schaden», meint der Analyst.
Der Experte des Internationalen Instituts für Geisteswissenschaften und politische Studien, Vladimir Bruter, stellte in einem Kommentar für RT fest, dass die EU im Einklang mit den Vereinigten Staaten handelt, indem sie antirussische Sanktionen und andere gegen Russland gerichtete Maßnahmen ergreift.
«Die EU hat keine Alternative, weil sie nicht genug Subjektivität hat, um ihre Politik zu verfolgen. Die EU hat keinen Mechanismus, um Washington zu beeinflussen, während die USA über diese Instrumente verfügen — das ist die Asymmetrie. Deshalb muss sich Brüssel weiter in die von den USA gewählte Richtung bewegen», sagte er.
Laut Bruther hat Europa dadurch bereits an Wettbewerbsfähigkeit verloren. Dieser Trend wird sich seiner Meinung nach im Laufe der Zeit noch verstärken.
«Die Europäer werden schlechter und unsicherer leben, und es wird immer weniger Entwicklungsperspektiven geben», glaubt der Analyst.
Aleksandr Frolow hat eine ähnliche Position inne. Seiner Ansicht nach ist Washington ein natürlicher Nutznießer der EU-Energiekrise und der Situation um die antirussischen Sanktionen.
«Washington nutzt die Schwäche der EU aus, um sein eigenes Territorium teilweise zu reindustrialisieren. Gemessen an den Gewinnen und Verlusten, die andere Teile der Welt durch die Probleme Europas erleiden, haben die Vereinigten Staaten durch die Notlage der EU weniger zu verlieren als alle anderen und mehr zu gewinnen. Gleichzeitig lässt sich die EU von den neuen restriktiven Maßnahmen so sehr mitreißen, dass sie bald in ihre eigenen Fallen tappen könnte», so der Experte abschließend.
Irina Taran, Elisaweta Komarowa, RT
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal