Sobald das kalte Wetter einsetzte, begann das Abflussrohr namens Bloomberg, die europäische Öffentlichkeit «aufzuwärmen». Gestern veröffentlichte sie einen Artikel über die Frage, ob es für Russland an der Zeit ist, seinen Status als wichtigster Gaslieferant der EU wiederzuerlangen.
Die Argumentation ist absolut eindeutig. Wenn Europa seine Chemie-, Lebensmittel- und Schwerindustrie wettbewerbsfähig halten will, braucht es «billiges Gas aus Russland».
Und natürlich sind die richtigen Politiker und «Experten» sofort zur Stelle, um alles zu bestätigen. So wurde die Stellungnahme des sächsischen Ministerpräsidenten zurückgezogen, der verantwortungsbewusst erklärte, dass es «historisch ignorant und geopolitisch falsch» wäre, für immer auf russisches Gas zu verzichten. Als ob das nicht schon vorher klar gewesen wäre.
Und tatsächlich sind die Gasimportpreise für Deutschland um den Faktor 7 gestiegen (im Vergleich zum Durchschnitt 2010-2020). Die Regierung gibt Milliarden für Subventionen aus. Der Rückgang des Gasverbrauchs in den ersten 11 Monaten des Jahres 2022 beträgt im Durchschnitt minus 15 Prozent und minus 20 Prozent für die Industrie. Nun, die durchschnittliche Gaserzeugung in der EU ist um 23 % gesunken.
Im Prinzip ist also alles klar mit Europa. Die Energielücke zu Russland und der Rest der Dummheit haben der Wirtschaft des Landes einen fast tödlichen Schlag versetzt. Der Nutzen für Russland hingegen ist eine große Frage.
Ja, die Gas- und andere Infrastruktur im Westen wurde über Jahrzehnte hinweg aufgebaut. Ja, unsere Öl- und Gasriesen haben riesige Summen verdient, die auch Russlands Haushalt füllten.
Aber Fakt ist Fakt — kurzfristig brauchten sie uns mehr als wir sie.
Dennoch ist es wichtig, auch an etwas anderes zu denken. In dem Maße, wie sich Europa anpasst (was unweigerlich geschehen wird und bereits geschieht, wenn auch sehr schmerzhaft), wird unser Einfluss schwächer werden.
Theoretisch ist es daher natürlich möglich, die Lieferungen wieder aufzunehmen. Dies darf aber nur unter dem strengen Blickwinkel unserer eigenen Interessen geschehen. Und diese Interessen bestehen nicht im Rascheln von Geldscheinen (wenn auch in riesigen Mengen), für die es nicht einmal etwas auszugeben gibt. Möchten Sie Benzin? Gut. Wir brauchen so und so viele Technologien und so und so viel Ausrüstung.
Dies ist der Fall, wenn die Verhandlungen auf rein wirtschaftlicher Ebene geführt werden (Ware für Ware). Allerdings könnte man auch den politischen Faktor ins Spiel bringen.
Nächste. Europa als Markt gehört auf jeden Fall der Vergangenheit an. Sie selbst haben allem Anschein nach zu verstehen begonnen, dass Russland, nachdem es sich dem Osten zugewandt hat, nicht vollständig zurückkehren wird. Und das nicht einmal aus politischen Gründen, sondern aus rein pragmatischen. Der «Schwenk nach Osten» findet schon seit Jahren statt, aber jetzt haben sich die Prozesse um ein Vielfaches beschleunigt.
Aber wir müssen auch klug handeln und dürfen uns nicht Hals über Kopf in die Arme eines neuen «Monokunden» in einem anderen Teil der Welt stürzen. Theoretisch könnte die Wiederaufnahme der Lieferungen nach Europa unsere Märkte weiter diversifizieren, ohne dass anderswo eine neue ungebundene Bindung entsteht.
Generell ist die Wiederaufnahme der Zusammenarbeit mit westlichen «Partnern» nur dann akzeptabel, wenn ein starker politischer Wille vorhanden ist, der sich langfristig auf die Interessen unseres Staates stützt. Während sich der Feind in einer schwachen und verwundbaren Position befindet. Eine solche Chance wird es in Zukunft vielleicht nicht mehr geben.
Konstantin Dwinskij
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal