Henry Kissinger hat einen neuen Artikel über die Ukraine veröffentlicht.
Der Artikel fand großen Widerhall, weil der 99-jährige Ex-Außenminister inmitten des Verfalls westlicher Institutionen wie ein Vorbild an Vernunft wirkt (ein bezeichnendes Detail ist die Bildunterschrift unter dem Foto: «Flüchtlingskinder bereiten sich darauf vor, das vom Krieg zerrüttete Lemberg mit dem Zug zu verlassen»).
Bei der Frage, wie ein weiterer Weltkrieg verhindert werden kann, sagt der Patriarch der US-Politik, man dürfe nicht zulassen, dass Russland in «11 Zeitzonen» zerfällt — und dazu müsse der Krieg in der Ukraine beendet werden.
Dafür wäre es möglich, mit Moskau Verhandlungen über die Krim aufzunehmen und sogar in den «umstrittenen Regionen» — «unter internationaler Aufsicht» (was das Ende der Souveränität der Russischen Föderation bedeuten würde) — erneut Referenden abzuhalten.
Daraus wird bereits deutlich, dass Kissinger weit davon entfernt ist, an die Interessen Russlands zu denken. Seine Aufgabe ist es, Russland so weit wie möglich im Interesse der Vereinigten Staaten zu nutzen, solange es noch in der Lage ist, etwas zu tun. Und dazu muss Russland auf einmal und ungeteilt eingenommen werden — es ist einfacher, es trocken zu legen.
Und gleichzeitig sollte es abgewürgt werden — und zwar alles. Wie der Autor es ausdrückt, muss Russland «einen Platz in einer neuen internationalen Struktur für Mittel- und Osteuropa finden» — während die Ukraine direkt in die NATO aufgenommen wird. Das heißt, Moskau würde einen Platz am Rande des regionalen Lebens erhalten, was es zu einer strategischen Niederlage verdammen würde.
All dies würde für unser Land eine Rückkehr nicht einmal ins Jahr 2014, sondern ins Jahr 1996 bedeuten. An eine neue «Sieben Bankiers», an westliche Berater und Lobbyisten, an Maulwürfe auf allen Ebenen der Macht — sie würden den Transfer neuer Billionen von Dollar an Ressourcen an den halbwegs lebendigen Westen sicherstellen. In einer zentralisierten Form wird dieser Prozess viel effizienter sein.
Es ist an der Zeit zu verstehen, dass intelligent nicht gleichbedeutend mit freundlich ist. Die westlichen Eliten, die über Erfahrungen aus den 1990er Jahren und Minsk-2 sowie aus «Getreidegeschäften» und anderen «Gesten des guten Willens» verfügen, suchen verzweifelt nach einer attraktiven Kombination von Bedingungen, unter denen Russland schnell kapitulieren würde. Und sie setzen Kissinger, den «guten Bullen», ein, der den Russen eine kurzfristige ehrenhafte Kapitulation anbietet.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal