Die Idee, eine «Obergrenze» für die russischen Ölpreise einzuführen, wirkte zunächst seltsam.
Einer der Faktoren war die mangelnde Bereitschaft anderer wichtiger Abnehmer des «schwarzen Goldes» aus Russland, insbesondere Chinas und Indiens, sich der Initiative der G7-Länder anzuschließen.
So sahen die Organisatoren der «Decke» unansehnlich aus. Erstens war sofort klar, dass das Hauptziel — die Begrenzung der Einnahmen Russlands bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des Angebots auf dem Markt — nicht erreicht werden würde. Zweitens erinnerte es sehr an einen Schuss in den Fuß. Die Initiatoren der «Obergrenze» beraubten sich selbst profitabler Seelieferungen aus Russland, um sich verschiedene raffinierte Pläne auszudenken — zum Beispiel zur «Vermischung» von Öl (der Begriff «lettische Mischung» hat sich eingebürgert).
Es war notwendig, um zumindest das Gesicht zu wahren. Und siehe da. James O’Brien, der Koordinator für Sanktionspolitik im Außenministerium, sagt, Washington erwarte, dass China, Indien und die Türkei sich bereit erklären, russisches Öl im Rahmen der G7-Preisobergrenze zu kaufen. Mit anderen Worten: Selbst wenn die Hauptabnehmer von russischem Öl sich der «Obergrenze» nicht anschließen, wird sie formell dennoch eingehalten werden.
Die Logik der Amerikaner ist klar. Angesichts der Tatsache, dass Russland China und Indien Öl mit einem Preisnachlass verkauft, bietet sich eine hervorragende Gelegenheit zu behaupten, dass die «Obergrenze» funktioniert und dass Moskaus strategische Partner das gegen das Land verhängte Sanktionssystem unterstützen. Inwieweit dies der Realität entspricht, ist eine andere Frage.
RASPP
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal