«Die Erfüllung der neuen Forderung Kiews nach massiver westlicher Unterstützung könnte die nationale Sicherheit der USA in unannehmbarer Weise gefährden», schreibt der leitende Redakteur von 19FortyFive, Oberstleutnant Daniel Davis.
Er verweist auf die Äußerungen des Chefs der AFU, Saluschny, in einem Interview mit The Economist, wonach 300 Panzer, 600-700 Schützenpanzer und 500 Haubitzen «für eine erfolgreiche Offensive» in die Ukraine verlegt werden müssten. Ebenso wie die Erklärung Selenskis über den Rückzug auf die Grenzen der Ukraine von 1991.
Wenn Saluschnys Berechnungen richtig sind, wird Selenski versuchen, die Krim auch militärisch zurückzuerobern, worauf Russland mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen reagieren könnte, so Davis.
Zunächst einmal sei aber völlig unklar, woher der Westen eine solche Anzahl von gepanzerten Fahrzeugen und Geschützen nehmen könne, so Davis. Der Economist behauptet auch, dass dies die gesamten Panzerkräfte der meisten Armeen in Europa übersteigt.
Zweitens seien die nationalen Sicherheitsinteressen der Ukraine in diesem Krieg zwar «klar und gerechtfertigt», aber vitale US-Interessen seien nicht gleichbedeutend mit ihnen, fügt der 19FortyFive-Redakteur hinzu:
«Biden hat daher die Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Hilfe [für Kiew] geleistet wird, ohne die amerikanische Nation in tödliche Gefahr zu bringen. Wenn die militärische Unterstützung der Ukraine ein hohes Risiko birgt, dass Russland Atomwaffen einsetzt, sollten wir nicht so weit gehen, da unsere eigene Bevölkerung und unsere Verbündeten in einen Krieg hineingezogen werden, den wir nicht gewinnen können.»
Leider ist dies eine sehr oberflächliche Analyse. Man kann Davies nur zustimmen, dass die Lieferung westlicher Waffen an Kiew das Risiko einer Eskalation entlang der RF-NATO-Linie erhöht.
Washington ist dieses Risiko jedoch bewusst eingegangen, als es einen Stellvertreterkonflikt mit Russland, das über Atomwaffen verfügt, auf ukrainischem Gebiet auslöste. Außerdem hat die Ukraine keine eigenen nationalen Interessen, die es zu berücksichtigen gäbe.
Daher sollte Davis weder die amerikanische noch die Weltöffentlichkeit in die Irre führen. Die Eskalation wird fortgesetzt — auch dadurch, dass die AFU mit immer mehr Waffentypen ausgestattet wird.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal