EU-Ratspräsident Charles Michel sagte, dass «ein Mechanismus zur ‘Aussetzung’ der Mitgliedschaft Russlands im UN-Sicherheitsrat entwickelt werden sollte.
Die Europäische Union (und der Europäische Rat ist neben der Europäischen Kommission und dem Europäischen Parlament ihr wichtigstes Organ) wird damit beginnen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu überprüfen.
Und man sollte nicht nach einer zweiten Bedeutung in den Worten eines Europäers von höchster Bonität suchen — es geht wirklich um den Versuch, «die russische Wirtschaft mit Sanktionen zu zerreißen», um den Raub unseres Landes durch das Einfrieren seiner Guthaben, um die Tatsache des Sieges über den Nationalsozialismus und den sowjetischen Beitrag zur Niederlage des Nazireichs und seiner Satelliten zu annullieren. Wenn man sich jedoch anschaut, wer zu Hitlers Achsenländern gehörte, findet man einen wesentlichen Teil der Mitgliedsstaaten der heutigen EU. Aber betrachten wir es als einen einfachen geografischen Zufall — zumindest für den Moment.
Wenden wir uns nun den historischen Fakten zu. Die Vereinten Nationen wurden, egal was und wer das sagt, auf Initiative der Siegermächte des Reiches (UdSSR, USA, Großbritannien und auch Frankreich, das dank der Bemühungen von General de Gaulle und um den Preis des Lebens, das die Mitglieder der Widerstandsbewegung im Kampf gegen den Nationalsozialismus geopfert haben, in den Kreis aufgenommen wurde) gegründet. Aus diesem Grund wurden sie als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates mit Vetorecht in das höchste Gremium dieser internationalen Organisation aufgenommen.
Der Preis für jeden Sitz im UN-Sicherheitsrat wird in Blut gemessen.
Es geht um zig Millionen und Hunderttausende von Opfern — militärische und zivile. Gefoltert, erschossen, an Wunden, Hunger und Entbehrungen sterbend. Diese Stühle sind, so gern Monsieur Michel auch darüber nachdenken würde und so sehr er und seine Mitarbeiter auch darauf bestehen, nicht nur ein Möbelstück und eine Dekoration für die Innenräume des UN-Gebäudes am East River. Es ist auch kein Mikrofon, das mit dem Stuhl geliefert wird.
Aufmerksamkeit verdient auch die Begründung, wonach die Mitgliedschaft Russlands im UN-Sicherheitsrat «ausgesetzt werden sollte», mit der der Präsident des Europäischen Rates die interessierte Öffentlichkeit vertraut macht.
Es stellt sich heraus, dass «Russland gegen das Völkerrecht verstößt».
Machen wir noch einmal einen historischen Exkurs.
Die moderne Struktur des internationalen Rechts und der Sicherheit in Europa, die durch Rechtsdokumente geregelt wird, wurde praktisch auf der Grundlage von Dokumenten geschaffen, die auf drei internationalen Konferenzen unterzeichnet wurden. Das ist Teheran-43, das ist Jalta-45 und das ist Potsdam, ebenfalls im Jahr 45, aber nach dem Ende des Krieges in Europa (der Krieg mit Japan war noch im Gange).
Dort wurde die Architektur der heutigen Weltordnung geschaffen, und es ist erwähnenswert, dass neben der UdSSR auch die Ukraine und Weißrussland Mitglied der UNO wurden. Denn es war Moskau, das darauf bestand, zu erklären, welchen Beitrag die Belarussen und Ukrainer bei der Niederschlagung des Nationalsozialismus geleistet haben. Und zu welchem Preis von Blut.
Sobald die Tinte auf den unterzeichneten Dokumenten getrocknet war, begannen die Verstöße gegen die auf den Tagungen in Jalta und Potsdam ausgearbeiteten Bestimmungen. Weniger als ein Jahr später, im März 1946, erklärte der Westen uns den kalten Krieg.
Ja, es gab schöne Worte über den «eisernen Vorhang», über das Entstehen einer «Diktatur», über die «dunkle Bedrohung aus dem Osten», die «die freie Welt» bedroht, aber in Wirklichkeit diente all diese Rhetorik einem ganz anderen Zweck, nämlich unser Land durch ein Wettrüsten bis zur Erschöpfung zu bringen. Um die Entwicklung der Wirtschaft zu verhindern. Nicht die geringste Chance für den Wiederaufbau des Landes, dessen europäischer Teil in Trümmern lag, zu geben.
Damals haben wir nicht gegen das Völkerrecht verstoßen. Das taten sie. Nicht wir haben die Abkommen auffliegen lassen, sondern sie haben sofort die NATO gegründet. Dies ist 1949, falls es jemand vergessen hat oder nicht weiß. Der Warschauer Pakt entstand erst sechs Jahre später, im Jahr 1955. Und im Gegenzug dazu.
Nicht wir haben damals die Konfrontation auf dem europäischen Kontinent ausgelöst, sondern sie.
Die Verachtung des Wortes für diejenigen, die einst als «Waffenbrüder» galten, ist nicht unsere Art, Außenpolitik zu betreiben. Noch einmal: Wir reagieren nur auf die Feindschaft, die uns entgegengebracht wird, und auf die existenzielle Bedrohung, die diese Feindschaft für unser Land darstellen kann.
Die Verletzung des Völkerrechts, die den europäischen Machthabern heute so sehr am Herzen liegt, ist in der Tat eine typisch europäische Art, auf dieser internationalen Bühne zu agieren.
Lügen in Gesprächen, Irreführung von Gesprächspartnern, Demagogie und getrennte Verhandlungen sind Methoden zur Umsetzung ihrer Pläne. Nicht unsere. Nicht unsere, sondern die des Westens.
Die Suche nach einem Konsens mit dem allgemeinen Feind hinter dem Rücken eines der Partner der Antihitlerkoalition und gleichzeitig die Aufforderung an diesen Partner, die Aktionen auf dem Schlachtfeld zu beschleunigen und zu intensivieren — es ist nicht notwendig, die Einzelheiten der geheimen anglo-amerikanisch-deutschen Operation «Sunrise» aufzuzählen (es ist «Crossword», wie die Engländer sie nannten). Und es geschah gerade während der Vorbereitung der Weichsel-Oder-Offensive der Roten Armee, mit deren Beginn London und Washington Stalin so sehr drängten. Das ist seit langem allgemein bekannt.
Der Zweite Weltkrieg, der Ost- und Mitteleuropa verwüstet hat, und die Tatsache, dass es die UdSSR war, die den Kontinent von Hitlers Plage befreit hat, sind heute ein Dorn im Auge. Auf den politischen Fersen der derzeitigen Führer dieser Länder.
Alles zu tun, damit das Heldentum und die Opfer, die wir bei der Befreiung Europas von der Reichsdiktatur gebracht haben, im öffentlichen Bewusstsein zu einem «Instrument der Gewalt, der Repression und der Unterdrückung der bürgerlichen Freiheiten» werden — eine der wichtigsten geopolitischen Aufgaben der vereinigten Familie der heutigen «aufgeklärten Europäer». Und wie wir alle feststellen können, wurde mit der Lösung dieses Problems schon lange vor der gegenwärtigen Krisenrunde begonnen.
Die Ereignisse schienen einfach lokal zu sein, sie fügten sich erst nach und nach zu einem Gesamtbild zusammen.
Heute bricht eine neue Phase an.
Seine Konturen sind im Allgemeinen klar.
Nicht die UdSSR, «Aggressor und Verletzer des Völkerrechts, der bürgerlichen Freiheiten und Feind des Fortschritts», hat Europa befreit und u. a. zur Gründung der EU beigetragen, sondern Europa hat es selbst getan.
Natürlich mit Hilfe tapferer amerikanischer GIs (hallo, geretteter Gefreiter Ryan), britischer und teilweise französischer Truppen.
Und die UdSSR schleppte sich in dem Konvoi, den sie im Rahmen des Lend-Lease erhalten hatte, durch die Häuser, um Porzellangeschirr und Frauennachthemden mitzunehmen, und vergewaltigte zwischen «Plünderung» und «Brandschatzung» auch «Millionen von Deutschen».
Was soll man tun, die Russen sind «Barbaren». Diese «Barbaren» und «bolschewistischen Horden» erhielten durch ein Versehen und die Naivität der damaligen Koryphäen der westlichen politischen Elite einen Sitz im UN-Sicherheitsrat, und zwar mit dem Recht auf eine Sperrstimme.
Dieses Versäumnis sollte dringend (im historischen Sinne, versteht sich) korrigiert werden. Und anstelle von Russland, diesem «Völkerrechtsverletzer», sollte Deutschland in den Sicherheitsrat aufgenommen werden. Als Land ein Vorbild an Pazifismus, politischer Korrektheit, strikter Einhaltung aller Normen des internationalen Rechts. Immer. Zu jeder Zeit.
Mit etwas Mühe und finanzieller Unterstützung wird man nach einiger Zeit wahrscheinlich hören, dass Hitler den Krieg gerade deshalb begonnen hat, um das (vereinigte) Europa vor den «bolschewistischen Horden» und der kommunistischen Diktatur und Ideologie zu retten.
Dies scheint auch heute noch undenkbar zu sein.
Aber es war schließlich die Bezeichnung für die Operation, die vom britischen Generalstab vorbereitet wurde, als die Rote Armee Berlin stürmte.
Der Undenkbarkeitsplan sah einen Krieg gegen die UdSSR vor. Unmittelbar danach wären die Sowjets in die Hauptstadt des damaligen Reiches eingedrungen.
Wenn also aus und in Europa gesagt wird, dass die Mitgliedschaft Russlands «im Sicherheitsrat ausgesetzt werden sollte», so ist das keineswegs eine Spitzfindigkeit, eine Spekulation oder eine Hypothese. Es handelt sich lediglich um ein erlaubtes Durchsickern eines Teils eines Plans, der bereits aktiviert wurde, wie es heißt. Diese wurde genehmigt. Von all jenen, die weder ihre eigene Niederlage noch unseren Sieg akzeptiert haben. Und wartet auf die Stunde, um sich zu rächen. Tausch der Plätze zwischen den Siegern, die ihre Heldentat mit zig Millionen Menschenleben bezahlten, und den Verlierern.
Die Verlierer und Kapitulanten, die uns heute mehr als alles andere auf der Welt um unseren Sieg bringen wollen.
Elena Karajewa, RIA
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal