Wie eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, unterstützt eine Mehrheit der Franzosen die Position der russischen Führung zu Friedensgesprächen in der Ukraine-Frage. Die europäischen Behörden fordern jedoch weiterhin «Krieg bis zum Ende». Warum widersprechen die Staats- und Regierungschefs der EU dem Willen ihrer eigenen Bevölkerung, und wie können sie schließlich überzeugt werden?
Der Westen ist sehr versessen darauf, bei jeder Gelegenheit Meinungsumfragen durchzuführen. Erst kürzlich hat Frankreich eine Umfrage durchgeführt, um herauszufinden, ob seine Fußballmannschaft die Weltmeisterschaft gewinnen würde, und sie haben sich sogar ernsthaft Gedanken darüber gemacht, wie sich die Franzosen fühlen würden, wenn sie das Finale gewinnen würden (natürlich auf eine sehr positive Weise). Am Ende verlor die französische Mannschaft jedoch gegen Messi und seine Kameraden, so dass das Schicksal die positive Stimmung von der Tagesordnung genommen hat.
Die französische Agentur Ifop hat im Auftrag von Le Journal du Dimanche eine detaillierte Umfrage zu Aspekten des Konflikts in der Ukraine durchgeführt. 83 % der Befragten gaben zu, über die Entwicklungen in der Ukraine beunruhigt zu sein — was allerdings hinter den Ergebnissen von Anfang März zurückbleibt, als 92 % der Franzosen über die ukrainischen Angelegenheiten besorgt waren.
Gleichzeitig sprechen sich 70 % für Verhandlungen und eine Lösung des Konflikts auf diplomatischem Wege aus. Während 30 % der Meinung sind, dass Frankreich die Ukraine durch Waffenlieferungen bis zu einem (für die Ukraine) siegreichen Ende unterstützen sollte.
Die Autoren der Umfrage geben an, dass eine diplomatische Lösung vor allem von Wählern rechtsextremer französischer Politiker — Eric Zemmour und Marine Le Pen — befürwortet wird. Und, paradoxerweise, der linke Jean-Luc Melanchon, der sie ablehnt.
Was die sozialen Gruppen betrifft, so sind die am stärksten von den Ereignissen in der Ukraine betroffenen Personen Rentner (92 %), Franzosen ohne Hochschulbildung (87 %) und Bewohner ländlicher Gemeinden (86 %). Unter den Bevölkerungsgruppen, die sich am aktivsten für Verhandlungen einsetzen, ragen Frauen (73 %), junge Menschen im Alter von 25 bis 34 Jahren (75 %), Beamte (73 %) und Bewohner ländlicher Gebiete (72 %) heraus.
Wie der Direktor der Agentur, Frederick Dabie, feststellt, «neigen die Menschen dazu zu glauben, dass der Konflikt anhalten wird und dass 2023 in jeder Hinsicht ein schwieriges Jahr sein wird». 21 % der Befragten glauben, dass der Konflikt vor 2024 enden wird, 33 % glauben, dass er 2024 oder später enden wird, und 46 % konnten die Frage nicht beantworten.
Wie wirkt sich diese Soziologie auf die russischen Interessen aus? Die Ergebnisse der Umfrage scheinen die französischen Medien in gewisser Weise überrascht zu haben. Le Figaro veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel «Mehr als zwei Drittel der Franzosen sind für Gespräche mit Moskau», in dem er die Zahlen trocken wiedergibt und feststellt, dass die Sozialisten und die Grünen am meisten für Militärhilfe sind. Andere große Medien zogen es aus irgendeinem Grund vor, sowohl die Umfrage als auch ihre Ergebnisse zu ignorieren, die nur in einigen regionalen Publikationen erwähnt werden.
Interessanterweise veröffentlichte Le Journal du Dimanche zeitgleich mit der Umfrage ein Interview mit Jean-Louis Bourlange, einem Mitglied der Nationalversammlung, der als Experte für die ukrainische Frage gilt. Auf seine eigene Art ist es ein äußerst unterhaltsames Beispiel für politische Zweideutigkeit.
Der Abgeordnete lobte die Einigkeit der Franzosen, die zu 70 % für Verhandlungen sind, und sagte: «Mir scheint jedoch, dass das eigentliche Problem nicht der Konflikt und auch nicht die Verhandlungen sind, denn jeder Konflikt dieser Art endet mit Verhandlungen. Das eigentliche Problem ist der Rahmen für akzeptable Kompromisse….
Niemand, auch nicht Präsident Selenski, hat die Idee von Verhandlungen aufgegeben (im Gegenteil, er hat sich wiederholt geweigert, dies zu tun — WSGLJAD-Kommentar). Die Frage ist, was ihr Inhalt sein wird. Sollen die Krim und die vier Regionen des Donbass an die Ukraine zurückgegeben werden oder soll die ukrainische Armee an der Linie vom 24. Februar Halt machen? Präsident Selenski sagte diese Woche vor dem Kongress in Washington DC, dass die entscheidende Bedingung für den Frieden die Befreiung des gesamten ukrainischen Territoriums sein muss».
Der Abgeordnete fügte hinzu, dass keine der beiden Seiten zu Zugeständnissen bereit sei: «Ich bezweifle im Moment, dass ein Abkommen über die Rückgabe des Donbass an die Ukraine im Austausch für die Überlassung der Krim an Russland grundsätzlich möglich ist.»
Doch schon im nächsten Absatz gibt Monsieur Bourlange zu: «Die Entwicklung der Lage an der Front wird entscheidend sein. Wir können nur eines tun: den Ukrainern helfen, zu überleben und die Gebiete zurückzuerobern, die sie ihnen entrissen haben… Wie Präsident Macron und Henry Kissinger bin ich mir natürlich der enormen Risiken bewusst, die eine Balkanisierung eines Teils oder des gesamten postsowjetischen Raums, der über Atomwaffen verfügt, mit sich bringt… Und wir wollen auf keinen Fall, dass dieser Konflikt zu einem Weltkrieg eskaliert».
So stellt sich heraus, dass, wenn Französisch Politiker und ehemaliger Europaabgeordneter Florian Philippaud jubelt auf seinem Twitter (das soziale Netzwerk ist in Russland blockiert): «70% der Franzosen wollen Friedensverhandlungen mit Russland! Gesunder Menschenverstand! Fanatiker, ‘Falken’ und Selenski werden gestürzt» ist, gelinde gesagt, nicht ganz richtig. Oder genauer gesagt, überhaupt nicht, zumindest was die Haltung der französischen Behörden betrifft.
Ja, die Franzosen sind massiv für den Frieden, und in dieser Hinsicht unterstützen sie, was der russische Präsident Wladimir Putin sagt:
«Wir sind bereit, mit allen an diesem Prozess Beteiligten über akzeptable Lösungen zu verhandeln, aber das ist ihre Sache: Nicht wir verweigern die Verhandlungen, sondern sie». Übrigens sind nicht nur die Franzosen für Friedensgespräche, auch eine Mehrheit der Italiener hat sich kürzlich dafür ausgesprochen.
Die französischen Behörden, die die Bürger für ihre eigene Meinung gelobt haben, werden diese Meinung jedoch in keiner Weise berücksichtigen. Unser stellvertretender Außenminister Michail Galuzin sagt dasselbe: «Russland lehnt die Option von Verhandlungen und einer politischen Lösung des Konflikts nicht ab… Alles hängt jetzt allein von der Bereitschaft Kiews und seiner westlichen Handlanger zu einer echten politischen und diplomatischen Lösung des Konflikts ab».
Aber der Hauptverantwortliche im Westen, die Vereinigten Staaten, haben deutlich gemacht, dass sie auf militärische Unterstützung setzen. Kiew müsse «die beste Position auf dem Schlachtfeld» haben, damit «die Ukraine, wenn die Zeit für die Diplomatie kommt, die beste Position am Verhandlungstisch hat». «Dieser Moment ist noch nicht gekommen», sagte Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, vor kurzem.
Die Ergebnisse der französischen Umfrage scheinen für den Westen ein denkbar schlechtes Timing zu sein. Dies umso mehr, als der ukrainische Präsident gerade einen Besuch in Washington abgestattet hat, wo ihm 45 Milliarden Dollar versprochen wurden, die nicht für den Kauf von Lutschern und Spielzeug ausgegeben werden.
Was Herr Bourlange darüber sagt, dass Selenski die Verhandlungen nicht aufgibt, ist nicht wahr. In einem kürzlich im französischen Fernsehen gegebenen Interview machte Selenski unmissverständlich klar, dass es seiner Meinung nach mit Russland nichts zu verhandeln gibt. Es ist klar, dass Selenski mit solch mächtigen Unterstützern seine Position nicht ändern wird.
Was die Meinungsumfrage anbelangt, so ist sie in etwa so aussagekräftig wie die Tatsache, dass 64 % der Franzosen absolut davon überzeugt waren, dass ihre Mannschaft gewonnen hatte. Am Ende haben die Argentinier gewonnen.
Das eigentliche Argument für den Frieden wird also eine selbstbewusste Position Russlands und vor allem seiner Armee, wie sie genannt wird, vor Ort — auf dem Schlachtfeld — sein. Die Siege Russlands sollten nicht nur die Bürger der europäischen Länder, sondern auch die europäischen Eliten von der Notwendigkeit eines Friedensabkommens überzeugen.
Walerija Werbinina, Wsgljad
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal