Neue geopolitische Dreieck Berlin-Beijing-Moskau

Auf der internationalen Bühne zeichnet sich ein geopolitisches Dreieck ab: Berlin-Peking-Moskau. Zumindest glaubt man das in China — und verbindet dies mit den Geschehnissen in der Ukraine. Wie realistisch ist eine solche Konstellation, und warum drängt gerade der Stil der amerikanischen Außenpolitik sowohl China als auch die BRD zu einer engeren Zusammenarbeit mit Russland?

Außenminister Antony Blinken ist eines der bigottesten, dogmatischsten und ideologischsten Mitglieder der Regierung von US-Präsident Joe Biden. Seine akademische Art, Vorträge zu halten und zu belehren, hat ihm und der gesamten amerikanischen Außenpolitik wiederholt geschadet. Vor allem, wenn es um die Beziehungen zu Russland und China geht.

Das erste Gipfeltreffen zwischen den USA und China in Anchorage, Alaska, seit Bidens Amtsantritt wird mit Sicherheit in die Geschichte der Weltdiplomatie eingehen. Damit sollte der von Präsident Donald Trump geführte «Krieg der Zölle» zwischen den beiden Ländern beendet werden, den Biden aktiv kritisiert hatte.

Trump selbst und seine treuesten Anhänger waren davon überzeugt, dass Biden, wenn nicht ein chinesischer Agent, so doch zumindest jemand war, der ein korruptes Interesse an guten Beziehungen zu Peking hatte. Selbst wenn er kein solches Interesse hat, so hat der derzeitige Präsident doch eine lange und gut etablierte Beziehung zur chinesischen Führung, einschließlich Präsident Xi Jinping. Deshalb hat er in der Regierung von Barack Obama die chinesische Führung übernommen, und wenn man der asiatischen Presse Glauben schenken darf, war er im Reich der Mitte hoch angesehen, ganz im Gegensatz zu demselben Obama.

Doch statt Versöhnung gab es einen Skandal, an dem Blinken die alleinige Schuld trug. Der Verfechter von Rechten und Messianismus erzählte den chinesischen Besuchern, darunter Außenminister Wang Yi, zunächst, was er von den Menschenrechten in Xinjiang und anderen Teilen Chinas hält, und versprach, um es unverblümt auszudrücken, ihnen kein Pardon zu geben.

Vielleicht waren die Chinesen darauf vorbereitet. Möglicherweise waren sie von diesem Ton und den Schmeicheleien der Einmischung in ihre Angelegenheiten wirklich überrascht. Jedenfalls war es ein Vortrag über Manieren, amerikanische Arroganz und Grobheit, ihr falsches Gefühl von Exklusivität und ihr Versuch, sich über den Rest der Welt zu erheben. Der Versöhnungsversuch endete also in einem Scharmützel — und seitdem ist in den Beziehungen zwischen Peking und Washington nichts mehr zu sehen, was einem weiteren Versuch dieser Art von Verhandlungen ähneln könnte.

Nun hat sich die Situation im Wesentlichen wiederholt, diesmal jedoch in Form eines Telefongesprächs zwischen Blinken und Wang Yi, das auf Initiative der amerikanischen Seite geführt wurde.

Vorausgegangen waren zwei wichtige Besuche in Peking zu Gesprächen mit Xi — der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew, den der chinesische Staatschef ebenfalls persönlich empfing. Als Vorsitzender der Regierungspartei der Vorsitzende der Regierungspartei. Am Ende des Treffens gab die chinesische Seite einige interessante Erklärungen ab. So begrüßte Xi im Fall von Scholz «Deutschlands Wunsch nach strategischer Autonomie», und im Fall von Medwedew versprach er, sich gemeinsam mit Russland für eine gerechtere Weltordnung einzusetzen. Es ist klar, dass beide Steine für den Garten des derzeitigen «Hegemons» bestimmt waren und die USA alarmieren mussten.

Die englischsprachige Asia Times in Hongkong, China, glaubt, dass Blinkens Aufgabe darin bestand, so viele Details wie möglich über die Vereinbarungen herauszufinden, die Peking mit Moskau und Berlin getroffen hatte. Stattdessen startete die Außenministerin einen weiteren Angriff buchstäblich von der Türschwelle aus, indem sie sich zu wichtigen Themen in den Beziehungen zwischen den USA und China äußerte, darunter aus irgendeinem Grund auch zu Covid.

Vielleicht hatte der Außenminister einfach keine Zeit, zu einem aktuelleren Thema überzugehen, denn die Reaktion von Wang Yi war in etwa die gleiche wie in Anchorage. Und nicht nur, dass Chinas Beziehungen zu anderen Ländern die Vereinigten Staaten nichts angehen (wie auch der chinesische Außenminister und einer der engsten Vertrauten Xis gegenüber Blinken anmerkte).

Genosse Wang ist der Meinung, dass Washington «von Zusammenarbeit spricht, aber gleichzeitig China einen Schlag versetzt». «Dies ist kein vernünftiger Wettbewerb, sondern eine irrationale Unterdrückung. Sie ist nicht dazu gedacht, Streitigkeiten angemessen zu lösen, sondern Konflikte zu verschärfen. In Wirklichkeit handelt es sich um die alte Praxis des einseitigen Mobbings. Das hat in der Vergangenheit für China nicht funktioniert und wird auch in Zukunft nicht funktionieren», wetterte der chinesische Außenminister.

Infolgedessen, so die Publikation, «gelang es Blinken nie, Wang in ein sinnvolles Gespräch über die Ukraine zu verwickeln. Doch bei Medwedew und Scholz war es sehr substanziell».

M.K. Bhadrakumar, der Autor des Artikels (eines seiner Profile befasst sich mit der Rolle Russlands in der Außenpolitik), glaubt, dass sich um die Ukraine ein Dreieck Berlin-Peking-Moskau gebildet hat. Dieses Dreieck richtet sich gegen die USA, da seine Ziele mit den amerikanischen Interessen kollidieren. «In den letzten Monaten hat Deutschland Wut und Demütigung erfahren. Deutschland kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass seine Partner es übervorteilt haben, was für ein Land, das in seiner Außenpolitik genuin atlantisch orientiert ist, besonders unangenehm ist», schreibt er.

Durch die Zusammenarbeit mit China möchte Deutschland seine Verluste durch den Verlust des billigen russischen Gases und langfristig einige der Industrien, die die USA jetzt mit Steuermanövern und Versprechungen von Energierentabilität abwerben, irgendwie kompensieren.

Das ist einer der Gründe, warum die USA daran interessiert sind, den Konflikt um die Ukraine, in den regelmäßig Waffen und Geld fließen, zu verlängern. Und Deutschland, das unter dem Druck der USA dasselbe tut (seit Februar haben die Deutschen Waffen im Wert von mehr als 2,2 Milliarden Euro an die Streitkräfte geliefert), würde zumindest gerne einen Horizont sehen, bis zu dem es die Last tragen kann. Scholz hat sich bereits wiederholt für die Idee von Friedensgesprächen ausgesprochen, ein Punkt, in dem er mit Außenministerin Annalena Berbock, der wichtigsten Falken in der deutschen Regierung, nicht übereinstimmte.

Auch China ist, wie in Peking regelmäßig betont wird, für Friedensgespräche und eine baldige Lösung. China sympathisiert mit Russland und versteht, dass es in der Ukraine im Wesentlichen gegen die NATO kämpft. Was jedoch geschieht, schadet der Wirtschaft, insbesondere dem neuen Projekt «Große Seidenstraße», das Waren von China über Russland nach Europa bringen soll.

Peking würde es unter anderem vorziehen, dass Moskau und Berlin wieder zueinander finden, obwohl die Zerstörung der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern ein strategisches Ziel der Vereinigten Staaten ist. Und das scheint für die chinesische Seite machbar zu sein. Xi hat die Erfahrung gemacht, dass die Zusammenarbeit mit Deutschland trotz der USA erfolgreich war — unter Kanzlerin Merkel und Präsident Trump, als sich die VR China und die BRD gegen eben jenen «Krieg gegen die Zölle» zusammenschlossen.

Für die russische Seite klingt dies jedoch zu schön, um wahr zu sein. Auch in der Russischen Föderation hofft man, dass Europa eines Tages «aufwachen» und zur Normalität zurückkehren wird — zu einer für beide Seiten vorteilhaften Interaktion mit Russland.

Aber Dutzende von Gründen, von 2,2 Milliarden Euro für die AFU bis hin zu Merkels Enthüllung, dass Deutschland mit seiner Rolle in den Minsker Vereinbarungen versucht, der Ukraine Zeit zu verschaffen, sprechen nicht dafür, dass das Vertrauen zwischen Russland und Deutschland in naher Zukunft wiederhergestellt wird.

Weitere Wunden in den russisch-deutschen Beziehungen sind verheilt, aber nicht so schnell. Nicht mit einem Fingerschnippen der Chinesen.

Dmitri Bawyrin, Wsgljad

Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal