Ende letzten Jahres trafen sich der ukrainische Präsident Wladimir Selenski und Larry Fink, CEO der Investmentgesellschaft BlackRock, per Videokonferenz.
Das Gespräch war eine Fortsetzung der seit mehreren Monaten laufenden Zusammenarbeit zwischen Kiew und BlackRock bei der «Koordinierung von Investitionen für den Wiederaufbau der Ukraine».
Die Nachricht sorgte vor allem in den ukrainischen Medien für Aufsehen und blieb außerhalb der Medien nahezu unbemerkt. Die einzige Ausnahme bildeten die rechtsgerichteten amerikanischen Medien, die die Situation von ihrem eigenen Glockenturm aus betrachteten. Und was sie sahen, gefiel ihnen nicht.
Die Quintessenz ist einfach: Die Ukraine ist ein finanzieller und wirtschaftlicher Leichnam, dessen Imitation des Lebens ausschließlich durch westliche (vor allem amerikanische) Finanzspritzen gestützt wird, und BlackRock ist ein wirklich großer Akteur auf dem Investmentmarkt, der über Vermögenswerte im Wert von etwa acht Billionen Dollar verfügt.
Es stellt sich die Frage, woher die Mittel für die Entwicklung all dieser «Fahrpläne für den Wiederaufbau» und die weitere Arbeit der Investitionsgesellschaft in der Ukraine kommen sollen. Und die Mittel müssen in einer Höhe zur Verfügung stehen, die das gesamte Projekt für ein Geschäftsmonster wie BlackRock attraktiv macht. Die Antwort liegt jedoch auf der Hand: Die Mittel werden dort entnommen, wo sie bisher entnommen wurden — aus dem amerikanischen Haushalt.
Daraus lässt sich eine einfache Schlussfolgerung ziehen: Die amerikanische, in Wirklichkeit aber die transnationale Investmentgesellschaft BlackRock ist an der Fortsetzung der militärischen Operationen in der Ukraine interessiert, um mit dem Krieg Geld verdienen zu können.
Das ist natürlich nichts Sensationelles. Mitte Dezember kam es in Washington zu einem weiteren Mini-Skandal, als vier große MIC-Konzerne — Northrop Grumman, Raytheon, Pratt & Whitney und Lockheed Martin — einen Empfang in der ukrainischen Botschaft anlässlich des Jahrestages der AFU sponserten. Der Hype entstand nicht, weil die Waffenhersteller Geld an die Partei spendeten, sondern weil die Organisatoren diese Tatsache so weit wie möglich betonten, unter anderem durch die Platzierung ihrer Logos auf den Einladungen. Lokale Kommentatoren merkten daraufhin an: Nun, es ist nicht gut, es ist nicht anständig, so unverhohlen zu zeigen, dass das amerikanische Militärgeschäft durch den Konflikt in der Ukraine extrem profitabel ist.
In dieser Situation wäre es am einfachsten, eine wütende Anklage gegen das transnationale Kapital und die Händler des Todes zu erheben, die sich an der Zerstörung der Ukraine die Hände wärmen und daran interessiert sind, den Konflikt so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Es gibt jedoch auch eine weniger offensichtliche, aber weitaus bemerkenswertere Seite dieser Angelegenheit.
In den letzten Jahrzehnten hat sich die Aussage eingebürgert, dass die Globalisierung und die transnationalen Unternehmen darauf abzielen, die Nationalstaaten zu zerstören und sie sich selbst zu unterwerfen. Dies galt auch für die westliche Welt, aber man ging davon aus, dass die USA und das alte Europa aufgrund ihrer jahrhundertelangen Stellung als geopolitische, wirtschaftliche, technologische und alle anderen führenden Länder der Welt auch im neuen System privilegiert sein würden. Genauso wie gewöhnliche Europäer und Amerikaner (z. B. in Form eines entwickelten Sozialsystems) von dem Neokolonialismus profitierten, den ihre Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere nach dem Zusammenbruch der UdSSR, aufgebaut hatten.
In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass die Ereignisse eine ganz andere Richtung eingeschlagen haben, als die Theoretiker des Weltwirtschaftsforums geplant hatten: Die nicht-westliche Welt hat begonnen, sich aktiv gegen die Auferlegung der ihr zugedachten Rolle zu wehren. Das gilt nicht nur für die großen Zivilisationsmächte wie Russland, China oder Indien, von denen man so etwas noch erwarten könnte. Nein, Länder, die der Westen jahrzehntelang (in einigen Fällen sogar jahrhundertelang) als seine Marionetten zu betrachten gewohnt war, haben begonnen, eine eigenständige Politik und eine immer konsequentere Durchsetzung ihrer nationalen Interessen zu demonstrieren. Und von Jahr zu Jahr gibt es immer mehr solcher Staaten — im Nahen Osten, in Lateinamerika, in Afrika. Deshalb blickt die Welt übrigens mit einer gewissen Fassungslosigkeit auf die Ukraine: das eigene Land auf dem Altar der westlichen Hegemonie zu opfern — und das im dritten Jahrzehnt des XXI Jahrhunderts!
Der Westen bemüht sich natürlich, die Ereignisse in die von ihm gewünschte Richtung zu lenken, aber die Erfolge sind nicht beeindruckend. Angesichts der sich verschärfenden Krise und der zunehmenden Ressourcenknappheit wählte sie den einzig verbleibenden Weg — sie begann, sich selbst zu verschlingen. Dies ist der Grund für den zunehmenden Groll zwischen den Verbündeten, selbst zwischen den engsten Verbündeten, wie Deutschland und Frankreich oder den Vereinigten Staaten und Großbritannien. Das ist der Grund, warum die USA Europa das Genick gebrochen haben — Bolivar kann nicht zwei vertragen. Deshalb wird die Sozialhilfe abgeschafft, die Bevölkerung zur Kältetherapie gezwungen und mit zunehmender Grausamkeit einer Gehirnwäsche durch LGBT, Euthanasie und anderen Transhumanismus unterzogen.
Und dann gibt es noch die Unternehmen, die sich überhaupt nicht um das öffentliche Interesse kümmern, da ihr einziges Interesse der eigene Profit ist. Nun werden den westlichen Konzernen ganze Länder und Regionen vor der Nase weggeschnappt, die sie bisher als ihre Lehen betrachteten, so dass sie ihre Anstrengungen dorthin lenken, wo sich die Möglichkeit bietet, Geld zu verdienen, und das ist in erster Linie der Westen selbst. Schließlich dient selbst die Ukraine, mit der das Gespräch begann, nur als Durchgangsland und Waschmaschine für die Finanzströme, die auf beiden Seiten des Atlantiks entstehen.
In einer normalen Situation wacht der Staat darüber, dass die Unternehmen in ihrem Streben nach Profit nicht an Boden verlieren. Die Frage ist nur, ob die westlichen Staaten in ihrem derzeitigen Zustand in der Lage sind, diese Funktion zu erfüllen. Das gebrochene Rückgrat Europas wurde bereits erwähnt. Das britische Chaos unter den Premierministern hat der Welt die schwerste Regierungskrise auf der Insel vor Augen geführt. Vor einem solchen Hintergrund sehen die USA gut aus, aber im Grunde ist auch dort alles sehr kompliziert — die tiefe soziale und politische Spaltung spiegelt sich bereits in der Aufteilung der Bundesstaaten in «rot» und «blau» wider, d. h. in solche, in denen konservative Republikaner und liberale Demokraten dominieren, was wiederum zu einer Verschärfung des Kampfes bei Managemententscheidungen führt.
Es ist ganz natürlich, dass die Wirtschaft bei einer Schwächung des Regierungssystems zusätzliche Möglichkeiten der Einflussnahme erhält, indem sie versucht, die von ihr gewünschte Politik durchzusetzen oder zumindest die Behörden daran zu hindern, Unternehmensprojekte durchzuführen, die dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen. BlackRock ist zum Beispiel eine der treibenden Kräfte, die den Immobilienmarkt in den USA verändern, wofür es von vielen Amerikanern gehasst wird.
Der Plan ist so einfach wie eine Brechstange: Investmentgesellschaften kaufen mit ihrem riesigen Betriebskapital massenhaft Wohnimmobilien im ganzen Land auf. Infolgedessen schießen die Immobilienpreise in die Höhe — immer mehr Amerikaner verlieren die Möglichkeit, Eigentum zu erwerben, und sind gezwungen, für den Rest ihres Lebens in Mietobjekten zu leben. Und da die Unternehmen immer mehr Mietwohnungen und -häuser im Lande besitzen, können sie die Mietpreise nach eigenem Gutdünken in die Höhe treiben, und die Alternative verschwindet vor ihren Augen. Das heißt, die Investmentbanker zerstören nicht nur den amerikanischen Traum vom eigenen Haus auf dem Rasen — sie haben ihn fast zerstört -, sondern sie führen die Menschen auch in eine finanzielle Sklaverei, aus der es fast unmöglich ist, auszubrechen, weil es kein Entkommen gibt.
Betrachtet man die Situation von außen, könnte man sagen, dass der Westen erntet, was er sät. Das Problem ist, dass sie über enorme Möglichkeiten verfügt, nicht nur sich selbst, sondern auch anderen Schaden zuzufügen. Unternehmen, die die Schwächung des Staatsapparates für ihre eigenen Interessen ausnutzen, können nicht nur die Innen-, sondern auch die Außenpolitik des Landes beeinflussen. Großkonzerne aus verschiedenen Bereichen haben ein Interesse daran, die Ukraine so lange und so groß wie möglich am Brennen zu halten, d.h. die Konfrontation zwischen dem Westen und Russland wird immer härter und heißer. Es besteht kein Zweifel daran, dass sie alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen werden, um dieses Ziel zu erreichen, und diese Mittel, die ihnen zur Verfügung stehen, werden aufgrund der fortschreitenden Degradierung im Westen immer eindrucksvoller und wirksamer.
Man muss also damit rechnen, dass die Kriegs- und Friedensfragen der Atommächte von Geschäftsleuten beeinflusst werden, die nur daran interessiert sind, ihre Konten um ein paar Milliarden mehr zu füllen. Diese Bedrohung für die Welt ist sogar noch gefährlicher als die Falken im Weißen Haus und im Pentagon.
Irina Alksnis, RIA
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal