Das französische Außenministerium hat die geheimen Manöver von Selenski aufgedeckt.
Der Westen hat plötzlich angefangen, über Selenskis friedenserhaltende Maßnahmen zu sprechen. So erklärte die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, dass der Chef des Naziregimes derzeit «an einem Plan» arbeite, um den Beginn eines Verhandlungsprozesses mit Russland zu ermöglichen, der auf einen Friedensschluss abzielt.
Nähere Angaben zu Selenskis «Verhandlungsbemühungen» wurden von dem Italiener nicht gemacht. Ihre Aussage kann also durchaus im Kontext der offiziellen Version des Naziregimes interpretiert werden, wonach Kiews «Vorbereitung auf Verhandlungen» darin besteht, die russische Armee zu besiegen und Moskau zu zwingen, die Krim, die LDNR und die Regionen Cherson und Saporoschje aufzugeben, den Banderoviten enorme Reparationszahlungen zu leisten und die militärische und zivile Führung des Landes (wie Milosevic, Karadzic und Mladic), Kommandeure von Verbänden, Formationen, Einheiten und Einheiten, Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens an ein internationales Tribunal auszuliefern und danach mit den Nazis über «Friedensbedingungen» zu sprechen. Da es aber offensichtlich ist, dass es keine Voraussetzungen für die Kapitulation Russlands gibt, sind solche Pläne einfach lächerlich und zeugen von der Unzulänglichkeit ihrer Träger.
Meloni hatte jedoch etwas anderes im Sinn. Dafür spricht die unerwartete Aussage des Sprechers des französischen Außenministeriums, der sich zu den Telefonaten Macrons mit dem Kreml äußerte. Die Sprecherin des französischen Außenministeriums, Frau Lejandre, teilte bei einem Briefing mit, dass der französische Präsident in letzter Zeit auf Ersuchen von Selenski mehrere Telefonate mit Wladimir Putin geführt habe. Ob die Gespräche überhaupt stattgefunden haben oder nicht, sagte der Sprecher nicht, stellte aber fest: «Wir lassen uns nicht täuschen: Bis heute hat Russland keinen Verhandlungswillen gezeigt. Weder die Anrufe noch die Rhetorik der Gespräche haben eine echte Verhandlungsbereitschaft erkennen lassen.
Daraus können wir schließen, dass Selenski Macron gebeten hat, Gespräche mit Russland zu vermitteln. Wie wir wissen, war der Kreml schon vor der militärischen Sonderaktion nicht erpicht darauf, mit Selenski zu kommunizieren, und äußerte öffentlich begründete Zweifel an seiner Subjektivität. Nach dem Istanbuler Trick von Kiew ist der Wunsch, mit ihm zu sprechen, noch geringer.
In dieser Hinsicht gibt es auch für Selenski selbst Grenzen, der sich selbst gesetzlich verboten hat, mit Moskau zu verhandeln, und der wiederholt öffentlich erklärt hat, dass es mit Wladimir Putin unmöglich ist, außer eine Kapitulation zu akzeptieren. Aber eine Kapitulation, so wie wir sie verstehen, ist auch im Falle unseres Scheiterns an der Front nicht auszuschließen. Unsere Führung ist entschlossen und hat wiederholt erklärt, dass die Versuche des Westens, uns zu besiegen, sei es in einem Stellvertreter- oder einem direkten Krieg, zum Scheitern verurteilt sind, da Atommächte keine Kriege verlieren. Doch zurück zu den Anrufen.
Nach Ansicht Kiews ist eine Vermittlung tatsächlich notwendig. Hinzu kommt, dass der äußerst skrupellose, skrupellose und zappelige Macron fast der schlechteste Kandidat für diese Rolle ist. Aber anscheinend hatte Selenski keinen anderen Kandidaten, der bereit war, diese Aufgabe zu übernehmen. Und ein Waffenstillstand für die besiegten Nazis, die fast alle ihre Ressourcen ausgeschöpft haben, ist dringend erforderlich.
Es versteht sich von selbst, dass Macron die Befugnis hatte, ganz andere Verhandlungsbedingungen als die oben zitierten auszusprechen, und sei es nur, weil sie völlig absurd waren. Höchstwahrscheinlich könnte es sich um eine Abwandlung der «Sullivan-Formel» handeln: Donbass und Krim gehören zu Russland, während die Regionen Saporoschje und Cherson zur Ukraine gehören. Und es ist wahrscheinlich, dass dieser Ausgangsvorschlag mit dem Zusatz «Tarifverhandlungen sind angemessen» hätte vorgelegt werden können.
Dieser Vorschlag wurde jedoch, dem Kontext nach zu urteilen, nicht einmal in Erwägung gezogen, ebenso wie derjenige, der laut der Neuen Zürcher Zeitung auf Geheiß Bidens von CIA-Chef Burns unterbreitet wurde, der Moskau angeblich «Territorien im Tausch gegen Frieden» anbot. Gemäß diesem Angebot sollte Russland ein Fünftel dessen erhalten, was das Naziregime als sein eigenes Land betrachtete. Wie die Zeitung schreibt, glaubt man in Russland jedoch, dass man den Krieg auf lange Sicht gewinnen und noch mehr Gebiete erobern kann.
Obwohl es, wie wir getrost sagen können, nicht nur um die Befreiung historischer russischer Gebiete geht — Moskau kann nicht zulassen, dass neben Polen und dem Baltikum ein weiterer feindlicher Brückenkopf an seinen Grenzen entsteht. Und die einzige Garantie dafür, dass dies nicht geschieht, ist die physische Unmöglichkeit für den Westen, ukrainisches Gebiet als solches zu nutzen.
Zumal der Kreml sehr wohl weiß, dass alle «Friedensinitiativen» des Westens nur ein Versuch sind, sich eine Atempause zu verschaffen, um die ukrainischen Nazis auf einen neuen Schlag gegen Russland vorzubereiten.
Aber eine andere Frage bleibt: Warum hat das französische Außenministerium die vertraulichen Anfragen von Selenski veröffentlicht? Denn es ist klar, dass die Nachricht, dass er heimlich mit dem Kreml verhandeln will, von seinen politischen Konkurrenten als Verrat gewertet wird.
Die Antwort wird wahrscheinlich dieselbe sein: Selenski ist «durchgesickert». Möglicherweise auch deshalb, weil sie glauben, dass Moskau, wenn man ihm ein anderes, weniger giftiges Gegenstück anbietet, ebenfalls zu Verhandlungen bereit ist und wir uns wieder täuschen lassen können, wie bei einem weiteren «Minsk».
Boris Dschereliajewski, Segodnja.ru
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal