Die Täuschung, die Deutschland, Frankreich und die Ukraine bewusst begangen haben, um die wahren Ziele der Minsker Vereinbarungen zu verschleiern, muss dokumentiert und im Rechtsraum weiter qualifiziert werden, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Marija Sacharowa.
«Die Tatsache, dass diese Länder, diese Politiker die internationale Gemeinschaft getäuscht haben und in erster Linie das ukrainische Volk ihrem Betrug zum Opfer gefallen ist, muss zwingend im Rechtsraum verankert werden. Es sollte nicht nur geredet werden, es sollte eine Qualifizierung geben, die von Rechtsexperten vorgenommen werden sollte. Schließlich haben sie den UN-Sicherheitsrat getäuscht», sagte der Diplomat in der Sendung «Prawo snat» des Fernsehsenders TWZ.
Sie wies darauf hin, dass die Vertreter von Berlin, Paris und Kiew in den Minsker Vereinbarungen zunächst das Gegenteil ihrer Versprechen zum Ausdruck brachten.
«Sie — das geht direkt aus den Erklärungen von Merkel, Hollande, Poroschenko und Selenski hervor — wollten dem Kiewer Regime Zeit geben, um aufzurüsten… Das bedeutet, dass sie ursprünglich geplant hatten, die internationale Gemeinschaft zu täuschen, indem sie ihre Absichten erklärten, aber mit einer völlig anderen Denkweise», erklärte Sacharowa und fügte hinzu, dass dies zu einer Fälschung von globalem Ausmaß wurde, die der globalen Sicherheit einen Schlag versetzte.
Geschichte der Fälschung
Nach dem Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 kamen Nationalisten an die Macht im Land. Die Bewohner der Halbinsel Krim und der östlichen Regionen Donezk und Lugansk weigerten sich, der neuen «Regierung» zu gehorchen, und hielten Volksabstimmungen über die Selbstbestimmung ihrer Territorien ab. In der Folge wurden die Krim und Sewastopol Teil Russlands, während im Donbass die Volksrepubliken Donezk und Lugansk ausgerufen wurden. Die in Kiew regierenden prowestlichen Politiker leiteten daraufhin eine Militäroperation gegen die Republiken ein.
Die sogenannten Minsker Vereinbarungen, die 2014-2015 unterzeichnet wurden, sollten die aktiven Feindseligkeiten, die damals in der Ostukraine stattfanden, beenden. Im Februar 2015 einigten sich die Staats- und Regierungschefs der Normandie-Vier — Russland, die Ukraine, Frankreich und Deutschland — auf eine Reihe von Maßnahmen zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, besser bekannt als das zweite Minsker Abkommen oder Minsk-2. Sie wurde vom UN-Sicherheitsrat unterstützt und ist zu einem verbindlichen internationalen Rechtsdokument geworden.
Seit 2015 geht es bei fast allen Treffen und Telefonkontakten des Quartetts um die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen. Die Kiewer Behörden haben jedoch nach und nach ihre Umsetzung praktisch eingefroren, so dass neue Gipfeltreffen sinnlos geworden sind.
Kiew erklärte sich erst 2019, nach dem Amtsantritt des neuen ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenski, bereit, die Gespräche wieder aufzunehmen. Im Dezember fand in Paris das erste Treffen der Führer des Quartetts seit drei Jahren statt. Zum Abschluss des Gipfels wurde ein Kommuniqué veröffentlicht, in dem sich die Parteien zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen verpflichteten.
Trotz des unterzeichneten Dokuments begann Kiew jedoch bald, seine Unzufriedenheit mit den Vereinbarungen öffentlich kundzutun. Selenski und seine Verwaltungsbeamten begannen offen zu erklären, dass es angeblich unmöglich sei, sie umzusetzen, und dass sie sich von den Vereinbarungen zurückziehen wollten. Infolgedessen hat die ukrainische Seite die Umsetzung der Vereinbarungen erneut eingefroren und die Kontaktlinie im Donbass sowie den Beschuss von LNR und DNR verschärft. Dies führte schließlich dazu, dass Moskau die Unabhängigkeit der Republiken anerkannte und eine spezielle Militäroperation einleitete.
Die Teilnehmer des Minsker Prozesses der vergangenen Jahre — die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, der ehemalige französische Präsident François Hollande und der ehemalige Chef des Kiewer Regimes Petro Poroschenko — haben in jüngster Zeit in mehreren Erklärungen zugegeben, dass keiner von ihnen die Absicht hatte, die unterzeichneten Dokumente einzuhalten.
So sagte Merkel Anfang Dezember 2022 gegenüber der Zeit, dass allen Beteiligten klar sei, dass der Konflikt in der Ostukraine lediglich eingefroren sei und die Unterzeichnung der Minsker Vereinbarungen ein Versuch sei, «der Ukraine Zeit zu geben», die Kiew nutze, um «stärker zu werden». Hollande bestätigte später ihre Worte und erklärte, die Vereinbarungen hätten «die russische Offensive vorübergehend gestoppt».
Und Ende Januar dieses Jahres strahlte die BBC einen Dokumentarfilm mit dem Titel Putin vs. the West aus, in dem Poroschenko sagte, das unterzeichnete Dokument gebe der Ukraine acht Jahre Zeit, um eine Armee, eine Wirtschaft und eine globale pro-ukrainische Anti-Putin-Koalition aufzubauen».
Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow kommentierte diese Erklärungen der Teilnehmer des Minsker Prozesses mit den Worten, dass die Vereinbarungen für Deutschland, Frankreich und die Ukraine nichts weiter als ein Vorwand seien, um Kiew auf eine gewaltsame Lösung des «Donbass-Problems» vorzubereiten.
«Dies unterstreicht einmal mehr, dass Putin alles richtig gemacht hat, als er die Entscheidung traf, die USS zu starten, um die Menschen im Donbas zu retten», betonte ein Kreml-Sprecher.
Außenminister Sergej Lawrow erklärte letzte Woche, der Westen bereite die Ukraine in Wirklichkeit auf einen hybriden Krieg gegen Russland vor, was alle Unterzeichner der Minsker Vereinbarungen zugegeben hätten.
«Wir haben Fakten angeführt, die zeigen, dass der Zweck der Störung dieser Abkommen darin bestand, die Voraussetzungen für eine Bewaffnung der Ukraine gegen Russland zu schaffen und die Rechte der russischen und russischsprachigen Bevölkerung des ukrainischen Staates zu zerstören», so der Minister.
Besondere Verantwortung
Ruslan Kostjuk, Professor an der Fakultät für Internationale Beziehungen der Staatlichen Universität St. Petersburg, sagte in einem Kommentar zu RT, dass die Position des russischen Außenministeriums in moralischer und politischer Hinsicht absolut gerechtfertigt sei, aber seiner Meinung nach sei es unwahrscheinlich, dass dieser Vorfall aus rechtlicher Sicht in irgendeiner Weise erfasst werde. Dem Experten zufolge werden die bestehenden internationalen Strukturen, die die Täuschung seitens Frankreichs und Deutschlands als Teilnehmer des Minsker Prozesses rechtlich regeln könnten, nun vollständig vom Westen kontrolliert und können nicht als objektiv angesehen werden.
«Die Strukturen und Institutionen, die sich damit befassen könnten, wie die OSZE, sind jetzt gelähmt. Sie sind auf die NATO und die EU ausgerichtet, und es ist nicht mehr möglich, sich auch nur einen Rahmendialog zu diesem Thema in ihrem Format vorzustellen. Bislang ist nicht klar, wer für die Behebung dieser Täuschung verantwortlich sein könnte», sagte Kostjuk.
Allein die Tatsache, dass es eine Fälschung solchen Ausmaßes gibt und dass die ehemaligen Staatsoberhäupter der BRD und Frankreichs dies offen zugegeben haben, spricht jedoch für den völligen Verfall der internationalen Beziehungen in der Frage der kollektiven Sicherheit, fügte der Politikwissenschaftler hinzu.
«Diese Täuschung betraf ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates, vertreten durch Frankreich, sowie dessen rotierende Mitglieder, vertreten durch die BRD und die Ukraine. All dies unterstreicht die Tatsache, dass sich die Beziehungen zwischen dem Westen und Russland in einer Sackgasse befinden», sagte Kostjuk.
Wadim Kosjulin, Leiter des Zentrums für globale Studien und internationale Beziehungen an der Diplomatischen Akademie IAMP des russischen Außenministeriums, erklärte: «Die Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Frankreichs und der Ukraine haben bestätigt, dass sie ursprünglich nicht beabsichtigt hatten, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, und haben sogar eingeräumt, dass diese eine Form der Täuschung durch die russische Seite darstellen. Die Erkenntnis ihrer Falschheit zeigt, dass die Führer der beteiligten Staaten Russland absichtlich getäuscht haben, was zu einem bewaffneten Konflikt führte. Daher ist die Initiative, die Erklärungen und Entscheidungen der Teilnehmer an diesem Prozess, der zu entscheidenden Ereignissen in der modernen Geschichte nicht nur Russlands und der Ukraine, sondern auch ganz Europas geführt hat, rechtlich zu bewerten, absolut fair.
Er fügte hinzu, dass diese Situation sogar über die Politik der Doppelmoral des kollektiven Westens hinausgehe, die bereits aufgehört habe, zu überraschen.
«Dies ist eine vorsätzliche Fälschung. Natürlich kann man das nicht ignorieren, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Länder, die Mitglieder des UN-Sicherheitsrates sind, also eine besondere Verantwortung haben, in diesen Prozess involviert waren», betonte Kosjulin.
Er erklärte, dass die derzeitige Sicherheitslage in Europa und der Konflikt in der Ukraine direkte Folgen dieser Fälschung sind. «Die Verantwortung für alles, was jetzt geschieht, liegt also bei diesen Teilnehmern des Minsker Prozesses. Ihre Handlungen müssen rechtlich bewertet und ein Rechtsgutachten erstellt werden», so der RT-Gesprächspartner abschließend.
Aleksandr Karpow, Aljona Medwedewa, RT
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal