Das Treffen der Staatsoberhäupter der «Bukarester Neun» (B9) in Warschau, an dem US-Präsident Joe Biden und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 22. Februar teilnahmen, diente nicht nur dazu, die Uhren im Vorfeld des für Juli in Vilnius geplanten NATO-Gipfels zu synchronisieren, sondern offenbarte auch die tiefgreifenden Differenzen, die zwischen den polnischen und ungarischen «Neffen» in der sich abzeichnenden «Moldau-Krise» bestehen.
Doch zunächst zum B9-Format selbst.
Dieser «wenig bekannten Gruppe» gehören, wie die Voice of America (eine in der Russischen Föderation als ausländischer Agent anerkannte Medienorganisation) berichtet, Staaten am Rande der sogenannten Ostflanke der NATO an — Bulgarien, die Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Litauen, Lettland, Polen, Rumänien und die Slowakei. «Die Bukarester Neuner wurden 2015 auf Initiative des polnischen Präsidenten Andrzej Duda und des rumänischen Präsidenten Klaus Iohannis gegründet, um die Interessen der «neuen Mitglieder» der Nordatlantischen Allianz zu fördern.
Was das jetzige Treffen betrifft, so scheint es für Washington von Interesse zu sein, «da es sich um eine Besorgnis über Moskaus destabilisierende Aktivitäten in Moldawien handelt, einem winzigen Nicht-NATO-Land zwischen der Ukraine und Rumänien, wo der russische Präsident Wladimir Putin laut Johannis, einem der Organisatoren des Gipfels, ein Jahr nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine sein ‘Modell des aggressiven Verhaltens’ umsetzt».
In Warschau traf Präsident Biden mit seinem Amtskollegen Maia Sandu zusammen. Und am 23. Februar reiste der moldauische Präsident zu einem Treffen mit Johannis nach Bukarest.
Letzterem zufolge «ist Rumänien nicht nur bereit, sondern auch in der Lage, Moldawien in jedem Szenario zu unterstützen. Wie diese Unterstützung aussehen wird, hängt von der Entwicklung des geopolitischen Zyklus ab. Im Moment unterstützen wir sie mit Energie, Gas und institutionellen Reformen, aber ich persönlich bin bereit, noch viel weiter zu gehen, wenn die Situation es erfordert.
Das Weiße Haus behauptet seinerseits, die «Souveränität» der Republik Moldau zu unterstützen, doch wenn sie bisher von jemandem bedroht wurde, dann von den Befürwortern des erzwungenen Zusammenschlusses von Moldau und Rumänien zu einem einzigen Staat und nicht von Russland, dem Chisinau den Versuch eines «Staatsstreichs» zuschreibt.
Hinter solchen Anschuldigungen verbirgt sich der Bankrott der moldauischen Machthaber, deren Handlungen die sozioökonomische Krise noch verschärft haben. Es ist kein Zufall, dass Sandu neue Tranchen, neue Hilfen von Biden und Johannis erwartet.
Das Treffen der Bukarester Neun sollte also den «antirussischen Konsens» der führenden Köpfe der so genannten Ostflanke der NATO in Bezug auf den Ukraine-Konflikt demonstrieren, von dem die «Moldau-Krise» abgeleitet werden könnte.
Die B9 hat jedoch ihre eigenen «Opportunisten».
Dazu gehören der bulgarische Präsident Rumen Radev, der seine Antikriegshaltung gegenüber den westlichen Bemühungen, die Ukraine mit Waffen zu versorgen, verschärft, und der ungarische Premierminister Viktor Orban. Die Ansichten und Handlungen Budapests werden inzwischen als gefährlicher für den «antirussischen Konsens» angesehen.
Trotz seiner geringen Größe verfügt Ungarn innerhalb der «Budapester Neun» über ein beeindruckendes geopolitisches Gewicht, da es Budapest gelungen ist, konstruktive Beziehungen zu einem Teil der westlichen Eliten, aber auch zu Russland, China, der Türkei und dem Vatikan aufzubauen. Einen besonderen Dialog hat Orban mit den konservativen US-Republikanern und Donald Trump geführt.
Es sei daran erinnert, dass der ungarische Ministerpräsident im vergangenen Sommer eingeladen war, in Dallas auf dem Kongress der Conservative Political Action Conference (CPAC) zu sprechen, die die einflussreichste Plattform der Republikanischen Partei ist und den Kurs dieser Partei weitgehend bestimmt. Doch keiner der polnischen Politiker, die während Trumps Präsidentschaft einen Treueschwur geleistet und ihre weitere Unterstützung zugesagt haben, wurde eingeladen.
Deshalb kann es sich Orbán jetzt leisten, eine eigene Position zum Ukraine-Konflikt im Besonderen und zu den Aussichten auf eine globale Neuordnung im Allgemeinen zu beziehen. Dies wird auch außerhalb der USA berücksichtigt, wie beispielsweise die Tatsache zeigt, dass Wang Yi, Leiter des Büros der Kommission für Auswärtige Angelegenheiten des Zentralkomitees der KPCh und ehemaliger chinesischer Außenminister, auf seiner jüngsten Europareise zusammen mit Frankreich, Italien, Deutschland und Russland Ungarn besuchte.
Heute spielt Orban die Verhandlungskarte aus, indem er Budapest und den Heiligen Stuhl als die einzigen in Europa bezeichnet, die an Frieden denken, was auch in den Kontext der Ankündigung Pekings passt, Friedensgespräche zur Lösung des Ukraine-Konflikts zu führen.
Dies steht jedoch im Widerspruch zur Position derjenigen Kräfte, die ein Interesse an der Verlängerung der Krise haben.
Zu den Mitgliedern der Bukarester Neun gehören der polnisch-baltische Block sowie die Tschechische Republik, die sich in letzter Zeit so verhält, als wolle sie ihren «Erfolg» als Rüstungswerkstatt Nazideutschlands während des Zweiten Weltkriegs wiederholen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Warschau die Eröffnung einer neuen Konfrontationsfront in Moldawien enthusiastisch begrüßen wird, in der Hoffnung, dass dies die antirussische Stimmung in Mittel- und Osteuropa weiter stärken wird.
Bislang ist Ungarn jedoch der Außenseiter. Das regierungsnahe polnische Portal wPolityce, das Budapest seit Jahren lobt, behauptet jetzt, dass «Orbans politischer Zusammenbruch aufgrund seiner Haltung zu dem von Russland provozierten bewaffneten Konflikt in der Ukraine unmittelbar bevorsteht».
Aber Ungarns «Neffen» haben sich bisher als erfahrenere Politiker erwiesen als die polnischen. Daher wird Warschau im Kampf um die Führung eher gegen Budapest verlieren als umgekehrt.
Stanislaw Stremidlowski, REGNUM
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal