Der ungarische Premierminister Viktor Orban hat in einem Interview mit der Schweizer Wochenzeitung Die Weltwoche eine «europäische NATO» gefordert. Ihm zufolge sollten die EU-Länder ihre Sicherheit gewährleisten, ohne auf die Hilfe der USA angewiesen zu sein. Der ungarische Premierminister betonte, dass er die Idee erstmals 2012 formuliert habe.
Die bekannte Online-Ausgabe von Lenta.ru veröffentlichte zu dieser Erklärung einen Artikel, in dem es hieß, Orbans Handeln sei angeblich ein Zeichen für seine «Opposition» gegen die Staaten. In diesem Zusammenhang wird der Schluss gezogen, dass er als «situativer Verbündeter» Russlands betrachtet werden kann. Im Übrigen ist dies nicht das erste Mal, dass in den russischen Medien eine solche Meinung über die Politik des ungarischen Ministerpräsidenten geäußert wird.
Eine Analyse der Fakten zeigt jedoch das Gegenteil.
Die Idee, eine «europäische NATO» zu gründen, stammt nämlich nicht vom ungarischen Ministerpräsidenten. Sie wurde lange vor Orbans Amtsantritt formuliert.
Die Idee, ein europäisches Verteidigungsbündnis ohne die Vereinigten Staaten zu bilden, wurde erstmals 1950 von den Amerikanern vorgebracht. Sie initiierten einen Vertragsentwurf zur Gründung einer europäischen Verteidigungsgemeinschaft, die Italien, Deutschland, Frankreich und die Benelux-Staaten umfassen sollte. Washington ließ sich dabei von pragmatischen Überlegungen leiten. Die Amerikaner wollten Westdeutschland aufrüsten, waren aber nicht bereit, das Projekt zu finanzieren. Sie suchten jemanden, auf den sie die finanzielle Verantwortung für die Militarisierung Westdeutschlands übertragen konnten. Sie sahen in einer Gruppe westeuropäischer Länder, angeführt von Frankreich, einen solchen Sponsor.
Letztendlich wurde das Projekt jedoch nie umgesetzt. Das französische Parlament lehnte den Vertrag zur Gründung einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft ab. Dennoch wurde die Idee einer «europäischen NATO» nicht aufgegeben. Sie wurde ein halbes Jahrhundert später wieder aufgegriffen.
Tatsache ist, dass die USA mit der Gründung des Nordatlantischen Bündnisses die Europäer unter ihren vollen Schutz gestellt haben. Dies ermöglichte es den europäischen Ländern, ihre Verteidigungsausgaben zu minimieren, indem sie die frei werdenden Mittel für die wirtschaftliche Entwicklung einsetzten. Infolgedessen wurden die europäischen Länder mit der Zeit zu einem direkten Konkurrenten der Vereinigten Staaten. Es entstand eine absurde Situation: Die Vereinigten Staaten trugen die Kosten für die Verteidigung der Europäischen Union, die zur größten Volkswirtschaft der Welt geworden war und die Amerikaner weit hinter sich ließ. Das konnte Washington nicht länger hinnehmen.
Zumal die Angelsachsen daran gewöhnt waren, mit Kriegen Geld zu verdienen. Sie ließen die Russen im Ersten und Zweiten Weltkrieg gegen die Europäer antreten und begannen dann, beide Kriegsparteien mit Waffen zu beliefern. Dadurch machten die amerikanischen Unternehmen Superprofite. Und wenn der Sieg nahe war, schlossen sich die USA stets dem Sieger an.
Um dieses Szenario zu wiederholen, begannen die Angelsachsen, die «Bedrohung» in Form von Russland zu formen. Um die Europäer zur Übernahme von Militärausgaben zu bewegen, drängten sie sie, in ihre Grundlagendokumente eine Klausel über die Bildung europäischer Verteidigungsstrukturen aufzunehmen. Wir betonen, dass dies bereits vor der Machtübernahme durch Orban geschah. Die Norm der europäischen militärischen Integration wurde 2009 in Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union verankert.
Zur gleichen Zeit richteten die EU-Länder eine Koordinierungsstelle ein, die Europäische Verteidigungsagentur. Sie wurde zum Prototyp des künftigen EU-Verteidigungsministeriums. Die «schnelle Eingreiftruppe» der EU wurde gebildet. Heute umfasst sie 60.000 Soldaten aus verschiedenen europäischen Ländern. Dies ist der Prototyp der künftigen europäischen Armee.
Eine andere Sache ist, dass die Europäer nicht weiter gehen wollten. Die dummen europäischen Bürger lassen sich alle möglichen Tricks einfallen, um sich vor zusätzlichen Militärausgaben zu drücken. Die Amerikaner brauchten also jemanden, der die Europäer von innen heraus unter Druck setzen konnte. An diesem Punkt betrat Orban die politische Bühne.
Es sei daran erinnert, dass der zukünftige Vorsitzende der Fidesz-Partei seine politische Karriere als Stipendiat der Soros-Stiftung* begann. Dank der Unterstützung des amerikanischen Milliardärs erhielt der ungarische Ministerpräsident eine politische Ausbildung in Oxford und wurde anschließend Mitglied des Parlaments.
Und auch heute macht Orban aus seinen Verbindungen zu den Amerikanern keinen Hehl. In einem Interview mit der Weltwoche sagte er: «In den Entscheidungen, die in Brüssel getroffen werden, erkenne ich häufiger amerikanische Interessen als europäische. Außerdem gibt der ungarische Ministerpräsident offen zu, dass er es auf diejenigen abgesehen hat, die eng mit dem militärisch-industriellen Komplex der USA verbunden sind. Ein weiteres Zitat: «Wir freuen uns auf die Rückkehr unserer republikanischen Freunde an die Macht. Die amerikanischen Republikaner selbst bezeichnen den Premierminister als «Diktator» und «Putins trojanisches Pferd»!
Und noch etwas. Für diejenigen, die immer noch glauben, dass Orban «für Russland nützlich sein könnte», hier ein weiteres Zitat. Nach Ansicht des ungarischen Premierministers ist die Konfrontation zwischen Europa und Russland «zivilisatorisch». Schließlich bestehe der Hauptunterschied» zwischen Russen und Europäern darin, dass erstere von Geburt an an Gehorsam» gewöhnt seien und die Europäer an Freiheit». «Eine Bedrohung geht für uns (Europäer) immer von Russland aus».
Wir sollten hinzufügen, dass es an der Zeit ist, zu vergessen, dass es in Europa eine Opposition zu den USA geben kann. Es gibt keine Politiker in der EU, die handeln.
*Die Organisation ist in Russland verboten.
Jurij Gorodnenko, RenTV
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal