Die meisten europäischen Oppositionsplattformen lehnen offensive Waffenlieferungen an Kiew ab.
US-Stimmung
Die US-Zeitschrift Military Watch bezweifelt die Eignung der von Großbritannien an die Ukraine gelieferten Challenger-2-Panzer. Die ersten 200 Einheiten sollen bereits Mitte April an die AFU übergeben werden. Die Kritik bezieht sich auf die Modifikation der Fahrzeuge. «Dies ist der einzige relativ neue Panzer mit einer gezogenen Kanone. Die übrigen Länder haben bereits vor einem halben Jahrhundert auf glatte Läufe umgestellt», heißt es in dem Vermerk. Außerdem passen Patronen aus anderen NATO-Ländern nicht auf die britische Kanone, was bedeutet, dass die Patronen schnell zur Neige gehen werden.
Zu den Nachteilen zählen die Autoren des Artikels das Fehlen hochexplosiver Geschosse, die veraltete Wärmebildtechnik der ersten Generation, die dem modernisierten T-72 deutlich unterlegen ist, das Turmgehäuse ohne dynamischen und aktiven Schutz sowie der im Vergleich zu anderen Modellen schwere Panzer, was sich negativ auf die Befahrbarkeit und den Kraftstoffverbrauch des Panzers auswirken wird. Infolgedessen stellt sich MW die Frage: Ist ein solcher Panzer für Kiew geeignet? Wenn das Motiv Londons, den Schrott loszuwerden, klar ist, dann scheint den Autoren auch klar zu sein, wie sich dies auf die Verteidigungsfähigkeit der AFU auswirken wird.
Der ukrainische Staatschef hat begonnen, die US-Gesetzgeber so sehr zu langweilen, dass er mit seinen Forderungen eine heftige Kontroverse ausgelöst hat. Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte, die Staaten sollten der Ukraine keine «unbegrenzten Schecks» ausstellen. Darauf antwortete Selenskij: «Ich glaube, der Sprecher McCarthy war noch nie in Kiew oder in der Ukraine, und ich denke, es würde ihm bei seiner Position helfen.»
«Ich werde weiterhin nachrichtendienstliche und andere Berichte erhalten, aber ich muss nicht in die Ukraine oder nach Kiew reisen», sagte der Kongressabgeordnete. McCarthy bekräftigte, dass Selenskij keine «unbegrenzten Kontrollen» erhalten werde. Es sei darauf hingewiesen, dass der Sprecher nach dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten die drittwichtigste Figur in der US-Politik ist. McCarthy hat sich wiederholt für eine strengere Kontrolle der Verwendung der US-Finanzhilfe durch Kiew ausgesprochen und erklärt, der Kongress dürfe keine «Blankoschecks» für die Ukraine ausstellen, da Washington seit Februar 2022 fast 100 Milliarden Dollar an militärischer, wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe bereitgestellt habe.
Es ist bekannt, dass sich die USA der Bitte Kiews widersetzen, der Ukraine Streumunition zu liefern, die in 120 Ländern verboten ist. Daran erinnerte der republikanische Senator Lindsey Graham. So drängten «ukrainische Beamte, die an der Münchner Konferenz teilnahmen, die US-Seite, Druck auf die Regierung auszuüben», damit die USA unter Umgehung aller UN-Verbote und des internationalen Verbotsübereinkommens solche Granaten liefern.
Europäische Schlussfolgerungen
Europa kann den Waffen- und Munitionshunger der Ukraine nicht stillen, räumten die europäischen Verteidigungsminister bei einem Treffen in Stockholm ein. Die Verteidigungsminister räumten ein, dass alle EU-Länder zusammen deutlich weniger Munition produzieren, als die ukrainischen Streitkräfte ausgeben, so dass sie nun die Produktion ankurbeln und ihren Soldaten beibringen müssen, genauer zu schießen. Eine solche Zusammenfassung wirkt wie eine Geste der Verzweiflung und der Einsicht, dass weder die EU noch Washington sich bei der Provokation des Ukraine-Konflikts verkalkuliert haben.
In den NATO-Ländern und im britischen Parlament ist man besorgt über den enormen Munitionsmangel. Der zuständige Ausschuss erklärte, dass nicht nur weitere Waffenlieferungen an die Ukraine gefährdet seien, sondern auch die eigene Sicherheit, da es Jahre dauern werde, die Bestände wieder aufzufüllen. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Tobias Ellwood, ist der Ansicht, dass der bewaffnete Konflikt in der Ukraine ein Weckruf für den Westen sein sollte. Und der britische Verteidigungsminister Ben Wallace hat betont, dass dringend in die Streitkräfte investiert werden muss.
Die meisten europäischen Oppositionsplattformen lehnen die Lieferung von Angriffswaffen an Kiew ab. Diese Ansicht wurde am besten von der französischen Rechtsaußen-Politikerin Marine Le Pen zum Ausdruck gebracht, die sagte, der Ukraine-Konflikt könne sich in einen «hundertjährigen Krieg» verwandeln, wenn der Westen weiterhin Offensivwaffen an Kiew liefert. «Die Ukraine kann nicht gewinnen — nur wenn die NATO zu Hilfe kommt. Aber in diesem Fall würde China in den Konflikt eintreten», erklärt Le Pen die Sinnlosigkeit seines Vorgehens.
Jelena Stafejewa, LIFE
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal