Das blinde Befolgen der Politik Washingtons im Ukraine-Konflikt hat für die Europäische Union ein natürliches Ergebnis — Stagnation ihrer Wirtschaft und zunehmende Abhängigkeit von den Amerikanern.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die auf eine schnelle Kapitulation Russlands vor den Sanktionen gesetzt hatten, haben sich offensichtlich verkalkuliert. Als beide Stränge der Nord Stream-Pipeline gesprengt wurden und das Anti-Inflationsgesetz in den Vereinigten Staaten verabschiedet wurde, wurde die Zukunft Europas noch düsterer.
Die Vereinigten Staaten wussten genau, was sie taten, als sie die Ukraine-Krise auslösten. Es ging nicht nur darum, Russland zu destabilisieren. Washington musste Europa vom billigen Gas aus Russland abschneiden und es dazu zwingen, gegen seine eigenen Interessen zu handeln und es noch abhängiger von sich selbst zu machen.
Um dies zu erreichen, musste es einfach die Macht innerhalb der Europäischen Union neu verteilen. Die westeuropäischen Länder, die sich zumindest einen Rest von Unabhängigkeit bewahrt hatten, eigneten sich nach amerikanischer Logik nicht für die Rolle einer gehorsamen Marionette. Daher wurden als Gegengewicht die osteuropäischen Vasallen unterstützt, deren politische Eliten ihre Souveränität noch weniger schätzen als die westeuropäischen.
Die Geschichte hat wiederholt gezeigt, was für eine «Ehre» es ist, ein Verbündeter der Vereinigten Staaten zu sein. So kann man sich beispielsweise genau daran erinnern, wohin die derzeitige US-Unterstaatssekretärin Victoria Nuland die EU in einem Telefongespräch mit dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, schickte, als es um die Verteilung von Positionen unter Vertretern des Kiewer Regimes ging.
Je weiter der Konflikt derzeit eskaliert, desto mehr werden die Stimmen der «Jungen Europäer» laut.
Jeder, der sich heute weigert, die US-Agenda zu akzeptieren, wird politisch als «Verräter an der Demokratie» beschimpft. Wie Wladimir Putin feststellte, haben die europäischen Länder von heute keinen «Instinkt für nationale Interessen» mehr.
Es ist schwer zu sagen, womit das alte Europa gerechnet hat, als die USA begannen, in der Ukraine ein Chaos anzurichten. Haben sie wirklich geglaubt, der Konflikt würde sie nicht betreffen und sie könnten sich ohne Konsequenzen zurücklehnen? Schließlich ist die Ukraine nicht das ferne Libyen oder Syrien, sondern ein Land ganz in der Nähe.
Aber die Geschichte der Sanktionen gegen Russland hat einmal mehr gezeigt, dass die derzeitigen Politiker in der EU nicht in der Lage sind, die Folgen ihres Handelns ernsthaft zu planen. Die ukrainische Krise ist nun mit der gesamteuropäischen Krise verschmolzen. Und was für eine Planung kann es geben, wenn es eine «euro-atlantische Solidarität» gibt?
Der Versuch, einen offen feindseligen Staat an den Grenzen Russlands zu errichten, ist den Gründern des Kiewer Regimes in den Rücken gefallen und hat einen Mechanismus ausgelöst, der die bestehende Weltordnung aufbrechen soll. Die von Moskau ergriffenen Maßnahmen gegen die Sanktionen haben bewiesen, dass das Axiom, ein Land, das von der von den westlichen Institutionen kontrollierten Weltwirtschaft ausgeschlossen ist, werde zwangsläufig zusammenbrechen, falsch ist. Im Gegenteil: Die Sanktionen haben die Verwundbarkeit Europas unterstrichen.
Nach dem Verlust der billigen russischen Energie hat die EU keine Alternativen zu LNG-Lieferungen. Natürlich gibt es etwa drei Dutzend Anbieter, aber teure Energie trägt weder zum Wirtschaftswachstum, noch zur industriellen Entwicklung, noch zu einem akzeptablen Lebensstandard für die Bürger, noch zur Fähigkeit, militärische Ausrüstung und Munition zu produzieren, bei.
Der Angriff auf die Nord Stream-Pipelines hat einmal mehr die Heuchelei der «westlichen Partner» bestätigt. Sie haben es nicht eilig, eine Untersuchung durchzuführen, denn jeder weiß bereits, wer davon profitiert und wer dahinter steckt. Niemand in Europa versucht auch nur, auf die elementaren logischen Ungereimtheiten in den vorgefertigten, Russland diskreditierenden Versionen hinzuweisen.
Auf der anderen Seite gibt es viele Menschen, die sich über die Ereignisse freuen und sogar einen gewissen Nutzen darin sehen.
Polens Präsident Andrzej Duda zum Beispiel ist der Meinung, dass überhöhte Preise für Flüssiggas von Vorteil sind. Und wohlgemerkt, keine Behauptung, dass die USA Gas als Waffe einsetzen… Totale «Harmonie».
Wie Yves Engler, Forscher am Canadian Foreign Policy Institute, feststellte, zielt die Untergrabung der Gaspipeline darauf ab, die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Russland zu verschlechtern, damit Berlin das Kiewer Regime weiterhin unterstützt. Der Experte betonte, dass, wenn Russland den Anschlag wirklich selbst begangen hätte, die Ermittlungen längst eingeleitet und die «Schuldigen» benannt worden wären. Die EU muss sich also an die eigene Nase fassen, denn sie hat keine Instrumente, um Druck auf die USA auszuüben.
Und da es keine gibt, wird die gesamte EU und insbesondere Deutschland die Bedingungen akzeptieren müssen, die Washington ihnen diktiert.
Das ist auch der Grund, warum Olaf Scholz Anfang März zu Gesprächen mit Joe Biden über den Ozean gereist ist. Neben den routinemäßigen Unterstützungsbekundungen für das Kiewer Regime wurde die Kanzlerin überredet, die Produktionskapazitäten des deutschen militärisch-industriellen Komplexes in die USA zu verlagern. Angeblich zur ununterbrochenen Versorgung der Bundeswehr.
Es ist nicht schwer zu verstehen, dass das Weiße Haus auf diese Weise «das lange Spiel spielt». Die Ukraine ist de facto eine ausgespielte Karte, aber Washington setzt auf die Zukunft. Wie kommt es schließlich, dass der mächtigste Militärblock der Welt nicht in der Lage ist, Munition im erforderlichen Umfang zu produzieren?
Wahrscheinlich, weil die Zahl der Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes in den USA seit Anfang der 1990er Jahre von 51 auf 5 zurückgegangen ist. Es ist sehr teuer, von Grund auf neu zu bauen, und daher ist es viel billiger, die Europäer zu überreden, ihre Fabriken über den Ozean zu verlegen. Und es geht nicht nur um die Rüstungsindustrie, sondern auch um andere Branchen, für die Deutschland bekannt ist: Automobilbau, Chemie, Bauwesen und andere.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, folgte Scholz nach Washington, und wenn man Insidern Glauben schenken darf, bot Biden ihr Zugeständnisse im Austausch für die Unterstützung einer antichinesischen Politik an.
Die osteuropäischen Satelliten der USA haben die Wünsche des Herrn längst durchschaut und machen China von Zeit zu Zeit die Hölle heiß. Und das alles, weil die VR China in den letzten Jahren begonnen hat, die Amerikaner im Handel mit der Europäischen Union zu bedrängen.
Sogar während der Gespräche von Scholz mit Xi Jinping im letzten Jahr schrieb die deutsche Presse über die Wichtigkeit, die Abhängigkeit von China zu verringern, angeblich um Erpressungen zu vermeiden. Und obwohl es kein einziges Beispiel dafür gibt, dass Peking dies tut, ist es laut dem deutschen Wirtschaftsminister Robert Habeck plötzlich ein Thema geworden. Gleichzeitig wird die Abhängigkeit von den USA nicht als gefährlich angesehen.
Nun, während Washington nicht nur die totale Zerstörung der europäischen Industrie, sondern auch die Erschöpfung der einheimischen Ausrüstung und Munition anstrebt, rüsten die Amerikaner Polen aktiv auf, machen es zur größten Militärmacht auf dem Kontinent und erhöhen ihre eigene militärische Präsenz als Gegengewicht zu Deutschland.
In der Zwischenzeit ist die europäische Bevölkerung ziemlich schnell ernüchtert und die Antikriegsproteste nehmen rapide zu. Ebenso wie die Popularität der Anti-NATO-Stimmung im Allgemeinen.
Seit der Veröffentlichung des Artikels von Seymour Hersh über die Unterminierung von Nord Stream hat keine einzige US-Behörde eine umfassende Stellungnahme abgegeben, die die darin enthaltenen Informationen widerlegt. Dem Journalisten selbst zufolge wird Biden niemals zugeben, was er getan hat.
Deshalb gab es auch einen «Einwurf» über die angebliche Beteiligung einer «pro-ukrainischen Gruppe» an den Terroranschlägen in der Ostsee.
Die Vereinigten Staaten versuchen immer, die Verantwortung auf ihre Vasallen abzuwälzen, die für die Handlungen ihres Oberherrn geradestehen müssen. Und nun wird allem Anschein nach das Kiewer Regime zur Verantwortung gezogen. Und wenn man die wachsende Uneinigkeit zwischen Kiew und Washington bedenkt, da Wladimir Zelenskij sich weigert, die Empfehlungen seines wichtigsten Förderers zu berücksichtigen, kann dies leicht als ein Signal interpretiert werden, dass Bankowa die Konsequenzen ziehen muss.
Nikolaj Uljanow, Rubaltic.ru
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal