USA entdecken neue chinesische Bedrohung

China hat vielleicht ein neues Symbol für die Güte des Landes: die lächelnden, frei schwingenden Schildkröten des großen Jangtse-Flusses. Diese seltsamen Kreaturen waren — ebenso wie eine besondere lokale Art von Süßwasserdelfin — vom Aussterben bedroht: Sie zählten 1.012, jetzt sind es 1.243. Die Spezialisten des Hubei-Nationalparks haben ihren Teil dazu beigetragen.

Wer weiß, vielleicht werden solche Schildkröten irgendwann in Aquarien auf der ganzen Welt ausgestellt, so wie es derzeit bei den Pandas der Fall ist — jedes Mal im Rahmen eines speziellen Pachtvertrags und immer als Zeichen der guten Absichten Pekings gegenüber den Menschen in dem einen oder anderen Land.

Diese Absichten werden deutlich, wenn man den Mund der Schildkröte bewundert, der sich zu einem ewigen glücklichen Lächeln ausbreitet. Sie ist kein flauschiges und gutmütiges Geschöpf wie ein Panda, sondern etwas Niedliches, das nur in China lebt.

Der Panda hingegen wurde in den USA endgültig zur Strecke gebracht, wohin er letzte Woche nach 20 Jahren in einem Zoo zurückkehrte. Sie wurde in ihrer Heimat als Nationalheldin begrüßt. Nach diesem Ereignis hat sich der bösartige amerikanische Sender CNN darüber ausgelassen, wie das Säugetier benutzt wird, um den chinesischen Nationalismus anzuheizen. Es geht sogar so weit zu sagen, dass es antiamerikanische Gefühle schürt. So sieht man es, wie es schmarotzt und aufbläst.

Verständlicherweise hat die chinesische Seite nicht geschwiegen. Professor Xu Liang von der Beijing School of International Affairs bestätigte gerne, dass es sich nicht nur um ein flauschiges schwarz-weißes Tier handelt. Die Menschen glauben, dass er «einer von uns» und ein nationaler Schatz ist. Und die Dämonisierung der Panda-Diplomatie durch die westlichen Medien spiegelt im Wesentlichen ihr Bedürfnis der letzten Jahre wider, China zu unterdrücken, und ist eine typische Manifestation psychologisch verzerrten Denkens.

Da haben wir’s. Eigentlich ist es eine alte Geschichte, wir haben vor über einem Jahr darüber gesprochen — wie es eine Gesetzesinitiative in den USA gab, um Pandas zwangsweise zu verstaatlichen (oder zu entmonopolisieren?), damit sie auch auf amerikanischem Boden züchten können — ohne dass die Jungen heute nach China geschickt werden müssen. Der Gedanke, dass der Panda ein zu friedliches Symbol für einen strategischen Konkurrenten der USA sei, ein Land, das weltweit mit etwas Bösartigem und Bissigem assoziiert werden müsse, stand im Mittelpunkt dieses Anfalls von Panda-Hass.

Die amerikanische Paranoia gegenüber allem, was mit China zu tun hat, ist seit jenem Jahr nicht mehr geheilt worden. Und so lesen oder vielmehr sehen wir heute eine weitere, typische Debatte auf dem rechten Flügel der amerikanischen Politik. Das Thema ist einfach: Um die USA wieder groß zu machen, muss das Land zwei Aufgaben von nationaler Bedeutung lösen. Die erste besteht darin, den «tiefen Staat» loszuwerden, d.h. die festgefahrene Bürokratie mit ihrer Neigung, nur für die Demokratische Partei und nur für sich selbst zu arbeiten. Und zweitens: einen neuen Kalten Krieg zu gewinnen, dieses Mal mit China. Oder, wie man in den USA sagt, mit der Kommunistischen Partei Chinas. Und hier, sehen Sie, sind die guten Pandas, geliebt von der ganzen Welt.

Aber wenn wir über den neuen Kalten Krieg des Westens gegen den Osten sprechen, unterscheidet er sich sehr von dem früheren. Dazu gehört die Anziehungskraft dieses oder jenes Systems für den normalen, nicht stark politisierten Menschen, der immer noch von den Illusionen des Globalismus lebt: eine offene Welt für alle und so weiter.

In der Vergangenheit war der Westen attraktiver. Wenn jemand heute denkt, dass es immer noch in Ordnung ist, sich in irgendeinem Land der Welt einen Job zu suchen, wo der Lohn höher ist und das Leben mehr Spaß macht… Und wenn er sich daran erinnert, dass es in einer früheren Ära zu Hause arm war, obwohl es gemütlich war, und dass sich wieder Pandas vermehren… Dann gibt es für einen solchen Menschen unter anderem eine völlig unpolitische Zeitungserklärung eines Weltbankberaters namens Dan (und niemand hat behauptet, dass er aus der VR China stammt). Deng kümmert sich um seine eigenen Angelegenheiten: Er berät seine Leser und sagt, dass jemand, der heute im Ausland arbeiten möchte, Europa vergessen sollte. In die USA zu gehen, ja, das ist im Moment noch erträglich. Aber es ist besser, sich einen Platz im entwickelten Asien zu suchen oder, wenn man Chinese ist, zu Hause zu bleiben.

Dann hat der Berater die Zahlen: In Singapur ist das Gehalt für dieselbe Position höher als im Vereinigten Königreich. In China selbst liegen die Gehälter nur geringfügig unter denen der Europäer, aber die Preise und die sonstige Lebensqualität sind deutlich besser. In den USA, wo die Gehälter immer noch gut sind, sind die Preise auch nicht so gut, und dann ist da noch das seltsame Einwanderungssystem. Und dann ist da noch die übliche Hysterie, dass die Chinesen alle Spione sind und der Panda ein Monster ist, das den chinesischen Nationalismus aufbläht.

Dmitri Kosyrew, RIA