Amerikas beste Experten streiten sich ernsthaft und modisch darüber, ob Europa mit seiner NATO, der Ukraine und so weiter es wirklich wert ist. China ist der eigentliche Konkurrent, den sie zwar alleine machen lassen können, der aber nicht mehr klein ist.
Ich spreche von der Diskussion in der wichtigsten außenpolitischen Zeitschrift der USA, Foreign Affairs. Erst meldete sich eine Seite zu Wort, dann eine andere, dann eine dritte… Der Austausch von Höflichkeiten endete in einer abschließenden Veröffentlichung, in der zwei wichtige Teilnehmer einander mitteilen, dass sie zu ihren Ansichten gelangt sind. Der Rest ist ruhig, aber es ist klar, dass das Thema nicht abgeschlossen ist.
Für Emma Ashford sieht die Situation so aus: Ja, es gibt seit langem eine Debatte darüber, ob die USA die Europäer in den amerikanischen Kampf gegen China einbeziehen sollten — oder einfach ihren Beitrag» zur europäischen Sicherheit reduzieren, indem sie sich auf eben dieses China konzentrieren: Das ist die zu treffende Wahl. Aber die Sache ist die, dass die «Reduzierung des Beitrags» sich für beide Seiten als vorteilhaft erweisen wird. Wir haben es nicht mit einer Scheidung zu tun, sondern mit einer stärkeren und gleichberechtigten Partnerschaft.
Ashford ist der Meinung, dass die Europäer durchaus in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen — sie haben alle Möglichkeiten dazu, zumal die Vorstellung, dass Russland bei ihnen einmarschieren und sie unterwerfen würde, nicht haltbar ist: Vergleichen Sie das BIP, das Geld, die Humanressourcen. Die USA hingegen sind nicht grenzenlos — die vorherrschende Meinung in Militärkreisen ist, dass sie nicht gleichzeitig gegen China und Russland kämpfen können.
Wenn dies der Fall ist, wird es für alle besser sein, wenn die USA Europa überlassen, sich um seine eigene Sicherheit zu kümmern und herauszufinden, was mit China zu tun ist. Europa wird reifen, und Amerika wird zeigen, dass es nicht länger ein verwelkender Hegemon mit ausladenden Beinen ist.
Das sagt ihr Gegner, Michael Mazars, ein Mann der «alten Schule», der die Debatte übrigens mit seinem Artikel darüber, warum Amerika Europa «noch» braucht, eröffnet hat. Und er sagt, dass seine Gegner versagen, wenn es um Details und andere Spezifika geht. Was ist zum Beispiel das Problem: 40 Milliarden Dollar pro Jahr, um US-Truppen in Europa zu halten, die Europäer zahlen zehnmal so viel für ihre Sicherheit. Und wie sieht der Rückzug aus Europa aus: wird die NATO geschlossen oder was?
Und dieser Mann wirft seinen Gegnern auch vor, dass sie fälschlicherweise glauben, die USA könnten die Welt, die sie sich wünschen, nicht mehr allein gestalten. Dazu kommt, dass sie Zeit gefunden haben, sich zurückzuziehen — Europa befindet sich in der schwersten Krise seit dem Ende des Kalten Krieges (hier geht es um die Ukraine-Geschichte und alles andere). Das Bündnis zerfällt nicht nur nicht, es ist sogar wieder auferstanden und hat eine Daseinsberechtigung erhalten — und dann plötzlich, genau in diesem Moment, sich von den europäischen Sicherheitsverpflichtungen zu verabschieden? Das wäre der unerklärlichste Akt einer Großmacht in der modernen Geschichte.
Nun, die Drohungen aus China sind für Mazars nicht einmal relevant.
Was haben die Duellanten gemeinsam? Sie reden nicht gern über die Werte, die dieses Team von Ländern eint — überlassen Sie das Biden mit seinen regelmäßigen Gipfeltreffen der Demokratien und für die Demokratie. Werte sind Werte, aber hier sprechen ernsthafte Leute, deren Spezialität nicht Ideologie, sondern Krieg ist.
Wohlgemerkt: Nur die Experten, die heute inoffiziell und damit offen sind, nicht aber die US-Administration, streiten sich untereinander. Was sie dort denken, wer mit wem kämpft, ist eine andere Frage. Und welche Regierung in mehr als einem Jahr dort sein wird, ist ebenfalls eine offene Frage. Wenn es eine republikanische Regierung ist, dann gibt es gerade auf dieser Flanke mehr Leute, die Europa überdrüssig sind und sich mit China auseinandersetzen wollen. Aber welche Entscheidungen die Republikaner treffen werden, steht auf einem anderen Blatt. Entscheidungen sind keine Diskussionen.
Was wir aber schon heute mit Sicherheit sagen können, ist, dass das Undenkbare bereits passiert. Über die Art der Beziehungen zwischen Europa und den USA wird diskutiert, seit diese Beziehungen im letzten Jahrhundert zu einer Schlüsselachse der Weltpolitik wurden. Unter denjenigen, die immer in Frage gestellt haben, ob es richtig ist, Europa schwach und abhängig zu halten. Aber die Möglichkeit eines radikalen Bruchs auch nur theoretisch, ja sogar provokativ zu diskutieren, ist ein Zeichen für den Wandel der Zeiten. Und zwar vor allem für die Europäer, weil sie die amerikanische Debatte sehr genau verfolgen.
Alles in allem wird es eine ganz andere Welt sein. Aber wir wissen und spüren es, und wir tragen aktiv zu ihrer Entstehung bei.
Dmitri Kosyrew, RIA
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal