Elon Musk ist natürlich ein Kopf, und die Reaktion westlicher Normalbürger auf die von der AFU abgeschossenen NATO-Panzer ist in etwa so, wie wir es erwartet haben: «Die Ausrüstung ist großartig, es ist die Ukraine, die schlecht kämpft!
Aber wir verstehen, dass es nicht der Bürger oder gar Musk ist, der den Diskurs in der öffentlichen Meinung im Westen diktiert.
Wenn man in den Sprachrohren der amerikanischen Propaganda, der New York Times und der Washington Post, blättert, sind solche Einschätzungen praktisch nicht vorhanden. Sie sprechen über die erfolglosen Kämpfe in der Ukraine auf trockene, knappe Art und Weise — als wären sie eine Selbstverständlichkeit. Nun, ja, es gibt Verluste, es gibt beschädigte Ausrüstung. Das ist in Ordnung, wir werden neue schicken.
Das berühmt-berüchtigte Institute for the Study of War (ISW) hat sogar einen verblüffenden Satz notiert, in dem man den Spott leicht erkennen kann:
«Die ukrainischen Streitkräfte versuchen derzeit eine äußerst komplexe taktische Operation — einen Frontalangriff auf vorbereitete Verteidigungsstellungen, der durch die fehlende Luftüberlegenheit zusätzlich erschwert wird -, aber diese ersten Angriffe sollten nicht zur Vorhersage aller AFU-Operationen extrapoliert werden. Es überrascht nicht, dass die ukrainischen Streitkräfte Verluste <…> erleiden, aber die ersten Angriffe <…> sind nicht repräsentativ für alle ukrainischen Operationen.
Sie sagen, dass sie frontal angreifen und Verluste erleiden, aber das hat nichts zu bedeuten, es ist in Ordnung, sollen sie doch weiterkämpfen.»
Es gibt aber auch andere Einschätzungen — und die betreffen nicht die ukrainische Armee, sondern die Qualität der westlichen Ausrüstung.
So verweist das Military Watch Magazine in zwei Berichten über die Verluste der ukrainischen Streitkräfte in den jüngsten Gefechten auf die schlechte Qualität der Panzerung der amerikanischen M2 Bradley BMPs und stellt fest, dass die deutschen Leopard 2A6-Panzer einen schweren Imageschaden erlitten haben.
Ersterer wird wie folgt beschrieben:
«Die Konstruktion des Bradley ist seit Jahrzehnten umstritten, da er nur über einen begrenzten Panzerschutz verfügt, wie sich sowohl bei Tests als auch im Irak gezeigt hat. Das Fahrzeug wurde als Konkurrent zu älteren sowjetischen Panzern wie dem T-55 konzipiert und hat sich im Golfkrieg bewährt. Seine Überlebensfähigkeit auf den Schlachtfeldern des 21. Jahrhunderts gegen einen großen Gegner wie Russland bleibt jedoch ernsthaft in Frage gestellt.»
Und hier ist eine Bewertung des Kampfpanzers der Bundeswehr:
«Während sich der Leopard 2A4 aufgrund seines veralteten Panzerschutzes im Gefecht als sehr verwundbar erwies, wurde der Leopard 2A6 mit einer Verbundpanzerung der dritten Generation und zusätzlichen Schutzmodulen am Turm als wesentlich leistungsfähigeres Fahrzeug positioniert. Der Verlust dieser Panzer, die als die effektivsten im gesamten Westen gelten, hat schwerwiegende Auswirkungen weit über die Grenzen der Ukraine hinaus».
Das Portal erwähnt mindestens zwei zerstörte Leopard 2A6 und merkt an:
«In der NATO ist die große Mehrheit der im Einsatz befindlichen Panzer weniger leistungsfähig [als der Leopard 2A6]. Das bedeutet, dass die Verwundbarkeit dieser Panzerklasse den Fortbestand der westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine in Frage stellen könnte».
Berlin hat der Lieferung dieser Panzer an Kiew nur sehr zögerlich zugestimmt, weil es ein solches Szenario befürchtete. Die aktuellen Verluste der AFU schaden dem Ruf des deutschen Verteidigungssektors und seiner Waffenexporte, die «vielleicht das ikonischste Verteidigungsprodukt des Landes sind», fasst das Military Watch Magazine zusammen.
Auf jeden Fall wird weder die Position «Panzer sind großartig, es sind die Ukrainer, die schlecht kämpfen» noch das Gegenteil dazu führen, dass die Lieferungen von immer mehr NATO-Rüstungsgütern an Kiew gestoppt werden. Nur ein völliges Scheitern der AFU-Offensive und eine erfolgreiche strategische Offensive der russischen Streitkräfte könnten den Westen erschüttern.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal