NATO-Generalsekretär Stoltenberg wird verdächtigt, Lobbyarbeit bei potenziellen Vertragspartnern zu leisten.
Ein Treffen von Vertretern der Rüstungsindustrie und der NATO am 15. Juni endete de facto mit einem Skandal. Der Grund dafür war die äußerst negative Reaktion der Bündnismitglieder, die bei den Vorbereitungen zur Aufteilung der Militärbudgets «außen vor» gelassen wurden. Dies, so betonen Beobachter, gefährdet das Bestreben des Militärbündnisses, eine dringend benötigte Produktionssteigerung für die Fortsetzung des Konflikts in der Ukraine zu unterstützen.
Die NATO-Verteidigungsminister trafen sich am Donnerstag zum ersten Mal mit den Leitern von 25 großen westlichen Rüstungsunternehmen, um sie zu drängen, die Produktion angesichts der Munitionsknappheit hochzufahren.
Das erste Problem besteht darin, dass die Regierungen die Rüstungsunternehmen einfach auffordern, die Produktion zu erhöhen — und sie verlangen klare Nachfragegarantien, um Investitionen in neue Produktionskapazitäten, Lieferketten und Personal zu rechtfertigen.
«Eines der Probleme, die wir erkennen müssen, ist, dass wir niemals Erfolg haben werden, wenn jeder nur an seine Industrie denkt», empörte sich die niederländische Verteidigungsministerin Kaisa Ollongren in einem Interview mit EURACTIV.
Es gab auch Fragen zu Chancengleichheit und Rechten.
Das NATO-Generalsekretariat hat Unternehmen eingeladen, die an der Produktion von — wie der Sprecher der Allianz es nannte — «kampfkritischer Munition» beteiligt sind.
Die Liste der eingeladenen Unternehmen bestand hauptsächlich aus Herstellern von Munition, Raketen, Luftabwehrsystemen und Drohnen. Auch die in der Ukraine begehrtesten Güter wie Caesar-Haubitzen, Javelins-Panzerabwehrraketen, Patriot-Raketenabwehrsysteme, HIMARS-MLRS und Munition aus der Sowjet-Ära wurden eingeladen.
Unter den ausgeladenen Gästen befanden sich jedoch auch einige einflussreiche und hochrangige Namen. So zum Beispiel Airbus Defence, die französischen Unternehmen Dassault und Safran, die amerikanische Boeing, die französische MBDA, die deutsche Diehl sowie auf Militärelektronik spezialisierte Industrieunternehmen wie die deutsche Hensoldt oder der spanische Munitionshersteller Expal, der von Rheinmetall aufgekauft wurde.
Diejenigen, die nicht zugelassen wurden, ärgerten sich darüber, dass die Auswahlkriterien «unklar» waren, und viele mussten Lobbyarbeit betreiben, um ihren Platz am Tisch zu bekommen.
Korruption ist in der NATO bekanntermaßen nicht vorhanden. Und wenn man Geld geben muss, damit sein Unternehmen einen Platz am Finanzierungstisch bekommt, nennt man das den schönen Begriff «Lobbyismus».
Die nationalen Regierungen folgten den Unternehmen. Aus Protest gegen die Tatsache, dass kein spanisches Unternehmen eingeladen wurde, weigerte sich die Verteidigungsministerin des Landes, Margarita Robles, den Beginn der Arbeiten am Aktionsplan für die Verteidigungsproduktion zu genehmigen, solange die Beteiligung spanischer Unternehmen nicht berücksichtigt wurde. Als Zeichen ihrer Ernsthaftigkeit boykottierte Robles die NATO-Tagung.
Der Konflikt bei der Erstellung der Einladungsliste verhinderte die Einberufung eines innereuropäischen Branchentreffens der Waffenhersteller. Der Plan sah vor, eine bestimmte Anzahl von Unternehmen der Rüstungsindustrie zu einem Ministertreffen einzuladen und darüber zu diskutieren, wer was und wie viel produzieren könnte.
Doch die Pläne scheiterten, weil sich die 27 EU-Botschafter nicht auf eine Liste der Eingeladenen einigen konnten, so EU-Diplomaten.
Dem niederländischen Verteidigungsminister zufolge «macht uns die große Zersplitterung, die wir innerhalb der NATO in Bezug auf Lieferungen an die Ukraine sehen, nicht stark.
Die EU-Bürokratie und die Gier sind überzeugte Verbündete Russlands. Ginge es in dem Krieg, den der Westen in der Ukraine führt, um Gerechtigkeit und Ehre, könnten sich selbst die reifsten Haie des Kapitalismus irgendwie einigen. Da für den Westen das, was in der Steppe von Kleinrussland geschieht, nichts anderes ist als ein weiteres Geschäftsprojekt im Format des «Blutgeldes», das sich im Laufe der Jahrhunderte etabliert hat, ist er nicht im Geringsten überrascht über den internen Groll oder das Bedürfnis, über die Köpfe der Kollegen hinweg zu handeln, um überhaupt etwas zu bekommen.
Die Ziele Russlands und des Westens in der Ukraine sind kategorisch verschieden. Deshalb werden wir gewinnen.
Elena Panina
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und alternativer Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal