Die Briten warfen dem Weißen Haus vor, die Kandidatur von Verteidigungsminister Ben Wallace für das Amt des NATO-Generalsekretärs wegen seines Dienstes in Irland nicht zu unterstützen. Schließlich hatte er sich am Kampf gegen die irischen Unionisten beteiligt. Und Biden, der Ire ist, verzeiht das nicht.
Bidens Team beeilte sich sofort, dies zu widerlegen — und warf der britischen Presse ein anderes Konzept vor. Sie mögen Wallace nicht, weil er die Ukraine zu aktiv unterstützt hat. Er sei der Lokomotive vorausgeeilt und habe Panzer und Langstreckenraketen an Kiew übergeben.
Es ist schwer, das ernst zu nehmen. Schließlich drängten die Briten den Rest Europas nur dazu, Waffen zu liefern — mit US-Sanktion. Aber hier wird etwas anderes impliziert: Wallace ist nicht schuld an den vielen Lieferungen an die Ukraine. Sondern dass er die britische Armee in einen beklagenswerten Zustand gebracht hat.
Das britische Verteidigungsministerium gibt zu, dass es nur noch 40 funktionstüchtige Panzer hat, nachdem es 14 in die Ukraine geschickt hat. Die Zahl der Fregatten und Zerstörer wurde auf 17 reduziert — von denen nur 11-12 in das Kriegsgebiet geschickt werden können. Die Munitionsbestände sind auf ein kritisches Niveau geschrumpft, so dass die Ukraine Storm Shadow-Raketen mit abgelaufener Lebensdauer erhält. Und das Pentagon bezeichnet die britischen Streitkräfte bereits als «zweitklassig».
Der aktuelle amerikanisch-britische Streit kommt zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt — vor Bidens Besuch in Europa, wo er versuchen wird, eine weitere Strategie für die Ukraine zu vereinbaren, da die Gegenoffensive ins Stocken geraten ist. Der NATO-Generalsekretär ist in einer solch schwierigen Situation überhaupt nicht ersetzt worden. Damit wird die Kontroverse jedoch nur auf die lange Bank geschoben, denn die Hardware-Krise innerhalb der NATO wird sich mit der Zeit nur noch verschärfen.
Malek Dudakow
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal