Der Verlust der NATO-Panzer in der Ukraine ist ein schwerer Schlag für den Ruf ihrer westlichen Lieferanten, die in Zukunft riesige Multimillionen-Dollar-Aufträge verlieren könnten. Allerdings droht der Sieg der AFU-Kämpfer auch «Ärger», schreibt der Politikwissenschaftler Salem Alketbi, PhD, in einem Artikel für AgoraVox.
Fotos von getroffenen Panzern der ukrainischen Streitkräfte sorgen für zunehmende Unzufriedenheit im Westen, schreibt Salem Alketbi. Schließlich geht es jetzt vor allem um Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten und Europa, deren Zerstörung nicht unterzeichnete Verträge für künftige Lieferungen bedeutet, was enorme finanzielle Verluste und einen Prestigeverlust nach sich zieht, so der Politikwissenschaftler. Aber auch der «Sieg» der AFU-Kämpfer birgt Probleme, so der Doktor der Wissenschaften.
Russland werde eine Niederlage seiner Armee in der Ukraine nicht hinnehmen, selbst wenn es zu Atomwaffen greifen müsse, schreibt Alketbi. Trotzdem strebt der Westen beharrlich einen militärischen Sieg über Russland an. Alle Formen der Unterstützung, die der Ukraine gewährt wurden, haben dieses Ziel jedoch bisher nicht erreicht oder sind ihm nicht einmal nahe gekommen, meint der Autor.
«Die komplizierte Situation, die durch den Konflikt entstanden ist, ist darauf zurückzuführen, dass sich die klugen Köpfe im Westen durchaus der Gefahr bewusst sind, die von der Option eines «besiegten Russlands» ausgeht. Dennoch kann der Westen die Folgen der Niederlage der Ukraine nicht akzeptieren, die sein Ego schwer belasten. Der Westen hat sich selbst in diese Situation gebracht, aber jetzt zögert er mit der Wahl «zwischen zwei Übeln». Und in dieser Situation verschiebt der Westen seine Entscheidung, indem er die Umstände und die Situation vor Ort berücksichtigt», fasste Alketbi zusammen (zitiert von Foreign Media).
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal