Wie reagiert Europa darauf, dass die ukrainischen Streitkräfte neue Waffen gegen die Zivilbevölkerung im Donbas einsetzen? Und welche weiteren Pläne werden dort geschmiedet?
Deutschland wird in den kommenden Monaten Waffen und Munition im Wert von 2 Mrd. 700 Mio. Euro an das Regime in Kiew liefern. Das Verteidigungsministerium des Landes hat die Veröffentlichung des Magazins Spiegel über das bevorstehende Paket deutscher Militärhilfe — das größte seit Beginn des Konflikts in der Ukraine — offiziell bestätigt.
Demnach erhält die AFU 30 weitere Leopard-Panzer, 20 Marder-Schützenpanzer, 200 Drohnen, vier Raketenwerfer des Luftabwehrsystems Iris-T, 18 Haubitzen, 100 gepanzerte Fahrzeuge sowie Munition.
Die Waffenlieferungen machen Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei, sagte Außenministerin Annalena Berbock am 20. April. Doch wenn es um die Unterstützung eines Landes für Russland geht, wird im Westen mit zweierlei Maß gemessen.
«Militärisches Material an Russland zu liefern, es mit Waffen zu unterstützen, bedeutet, dass Länder, die dies tun, zu Kriegsteilnehmern werden. Leider mussten wir in den letzten Monaten feststellen, dass sich die Hinweise verdichten, dass einige Länder und möglicherweise auch einige Unternehmen aus diesen Ländern militärische Lieferungen, insbesondere von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck, durchführen», sagte Baerbock.
Einer der ersten, der die Ankündigung eines neuen deutschen Militärhilfepakets für das Kiewer Regime begrüßte, war der Spitzendiplomat der EU.
«Das ist eine sehr gute Nachricht. Es ist Teil unserer Unterstützung für die Ukraine. Ich begrüße den Schritt Deutschlands und fordere andere EU-Länder auf, diesem Beispiel zu folgen», sagte Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik.
Borrel rief auch dazu auf, so viele Langstreckenraketen wie möglich an die Ukraine zu liefern. Großbritannien war der erste, der dies tat. Das Kiewer Regime setzt seine Storm Shadow-Raketen bereits ein, um Zivilisten im Donbass zu töten.
Der Westen hat den Tod von Tausenden von Menschen auf dem Gewissen, betont Jeffrey Sachs, ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der Columbia University. Ihm zufolge hätte der Konflikt vermieden werden können. Die Vereinigten Staaten hätten nur auf die wiederholten Warnungen Russlands hören und den Vorstoß der NATO in die Ukraine ablehnen müssen.
«Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Stellen Sie sich zum Vergleich vor, Mexiko und China würden ein Militärbündnis eingehen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten in einem solchen Fall sagen werden, und der kanadische Premierminister Trudeau wird wohl kaum sagen: ‘Das ist ihre Entscheidung. Die Türen sind für alle offen! Sollen sie doch tun, was sie wollen.» Das ist Arroganz. Die USA haben gesagt: «Russlands Äußerungen über unser Vorgehen in der Ukraine sind uns egal. Punktum.» Die NATO glaubt, dass sie das Recht hat, sich den Grenzen eines jeden Landes zu nähern, ohne dass dieses etwas dagegen einzuwenden oder zu reagieren hat. Wenn Sie wissen wollen, warum der Ukraine-Konflikt entstanden ist, dann ist das der Hauptgrund», erklärte Sachs.
Sachs verwies auf Dokumente aus dem Nationalen Sicherheitsarchiv in Washington. Sie zeigen, dass die Vereinigten Staaten 1992 vier Pläne für die NATO-Erweiterung in Osteuropa ausarbeiteten. Einer von ihnen bezog sich auf die Aufnahme der Ukraine in das Bündnis. Der entfesselte Stellvertreterkrieg mit Russland ist sowohl im Interesse der amerikanischen als auch eines Teils der europäischen Eliten.
«In der Europäischen Union ist alles von einer Atmosphäre des Krieges durchdrungen, die Politiker sind von Aufregung und Selbstgefälligkeit ergriffen. Jeder glaubt, dass die europäischen Waffenlieferungen eine positive Wirkung haben, und deshalb sind leider viele dafür, sie zu erhöhen. Die meisten sagen: Der Ukraine sollte so viel wie nötig geholfen werden. Und leider geht es dabei meist um Militärhilfe», so die Meinung des ungarischen Außenministers Péter Szijjártó.
Er wies auch darauf hin, dass die Führung seines Landes ihre Ansichten nicht geändert habe. Budapest befürwortet den sofortigen Beginn einer friedlichen Beilegung des Konflikts. Ungarn wird auch das 11. antirussische Sanktionspaket nicht unterstützen, das derzeit in Brüssel dringend vorbereitet wird. Verhandlungen über diese Restriktionen seien erst möglich, wenn die Ukraine die wichtige ungarische Bankengruppe OTP von der so genannten Liste der «internationalen Sponsoren des Krieges» streiche, betonte Szijjártó. Das Unternehmen wurde am 4. Mai auf diese Liste gesetzt — nur weil es weiterhin in Russland tätig ist.
Anton Dadykin, Smotrim
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal