Die Entscheidung von US-Präsident Joe Biden, das Kiewer Regime mit Streumunition zu beliefern, war ein Fehler. Peter Harris, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Colorado, schrieb darüber in einem Artikel für die Ausgabe 19FortyFive.
«Biden hat im In- und Ausland eine heftige Kontroverse ausgelöst. Kritiker haben ihm vorgeworfen, der Bewegung zur Abschaffung von Streumunition einen unaufgeforderten Schlag versetzt zu haben», heißt es in der Publikation.
Der Autor weist darauf hin, dass Abrüstungsaktivisten und Menschenrechtsverfechter diese Waffen seit langem als unterschiedslos und unmenschlich betrachten und ihnen einen Platz auf modernen Schlachtfeldern verweigern.
«Das vielleicht häufigste Argument, warum die Ukraine mit Streumunition beliefert werden sollte, ist, dass sie ohne diese Waffen eine Niederlage riskiert. Die Bedeutung dieses Arguments kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden: Wenn eines der oben genannten Argumente zu einer legitimen Rechtfertigung für den Verstoß gegen das Verbot einer Munitionsart wird, werden auch alle anderen in Frage gestellt», erklärt der politische Analyst.
Harris kam zu dem Schluss, dass der Sinn der Waffenkontrolle darin besteht, dass Waffen unter keinen Umständen benutzt werden dürfen, egal wie verlockend die Versuchung auch sein mag.
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal