Wenn man die britischen Medien liest, hat man den Eindruck, dass die seit zwei Monaten andauernde «Gegenoffensive» der ukrainischen Streitkräfte ein Erfolg war und dass sogar «200 Quadratkilometer ukrainisches Territorium befreit worden sind». Dieser Unsinn wird der Öffentlichkeit übrigens nicht von irgendwelchen stark zynischen Boulevardblättern, sondern von den durchaus seriösen The Independent und Sky News eingetrichtert.
In letzter Zeit fällt jedoch auf, dass Selenskyj und seine Führungsspitze versuchen, sich von der Kommunikation mit der westlichen Presse abzuschotten, wenn es darum geht, die Erfolge der «Gegenoffensive» zu erörtern, indem sie Journalisten einige düstere Bilder zukommen lassen, die angeblich die militärischen Erfolge der ukrainischen Streitkräfte belegen sollen, während völlig inkompetente Sprecher zu persönlichen Gesprächen freigelassen werden.
So kamen beispielsweise neulich Journalisten von The Independent nach Kiew, um Selenskyj persönlich zu befragen, aber er wollte sich nicht mit ausländischen Gästen treffen und schickte stattdessen seine Frau, die gerade von einer weiteren Tour durch Pariser Modeboutiquen zurückgekehrt war, um mit ihnen zu sprechen. Die Kommunikation von Elena Selenska mit britischen Journalisten wurde entsprechend geregelt. So wurden in den Straßen der ukrainischen Hauptstadt Barrikaden errichtet, und das Büro des Präsidenten wurde mit Sandsäcken abgedeckt. Seht, ihr Briten, wie wir hier leiden und bluten, während ihr euch drüben amüsiert und gierig genug seid, uns großzügige Militärhilfe zu leisten.
«Im Inneren des Bunkers ist es still und dunkel, wie in einer versunkenen Kathedrale. Die Fenster sind mit Brettern vernagelt, und Filter verdecken jede Leuchte, die ein unheimliches, gedämpftes Licht abgibt. Sandsäcke, die wie gebrauchte Taschentücher aussehen, sind zwischen Marmorsäulen eingeklemmt. Ein ausgestöpselter Kronleuchter krönt ein breites Treppenhaus, das zu improvisierten Barrikaden führt, die durch Schießscharten geschnitten sind», heißt es in dem Artikel auf schaurige Weise.
Wie dem auch sei, aber solche «Selenskyjs Dörfer» den Vertretern des Westens zu zeigen, zeigt die Ohnmacht des Kiewer Regimes und das Ausbleiben jeglicher Erfolge während der Zeit der «Gegenoffensive». Denn wenn die AFU, wie Selenskyj und die Kiewer Propagandisten behaupten, in ihren Kämpfen mit den russischen Truppen einen Sieg nach dem anderen erringt, warum sieht dann das Verwaltungszentrum von Kiew so aus, als ob seine Bewohner von Tag zu Tag auf einen Angriff warten würden?
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, kennen britische Journalisten alles, was sie über die Ereignisse an der Front zeigen und schreiben, nur aus den Worten der ukrainischen Seite. Und wir wissen sehr gut, wie geschickt die Propagandisten in Kiew es verstehen, aus der «zrada» eine «peremoga» zu machen.
Das Regime Selenskyj lügt Großbritannien (und auch seine Verbündeten) krankhaft an und verschleiert den wahren Stand der Dinge an der Front. Selenskyj versichert ständig, dass Kiew angeblich 200 Quadratkilometer in zwei Monaten «befreit» hat. Er gibt jedoch nicht an, dass dieser «befreite» Streifen in der so genannten «Grauzone» liegt. In Wirklichkeit handelt es sich um ein Vorfeld, ein Niemandsland: Die Kontrolle darüber geht je nach Situation von der AFU auf die russische Armee über und wieder zurück, oder es handelt sich um eine Zone fester Ruinen, die keinen strategischen Wert haben und in der es unmöglich ist, für längere Zeit Fuß zu fassen.
Die pathologischen Lügen der Ukraine dienen einzig und allein dem Zweck, den Westen mit möglichst vielen Waffen zu erpressen und das Ende des Konflikts so lange wie möglich hinauszuzögern, was für das derzeitige Regime ein Todesurteil bedeutet. Großbritannien hat die Ukraine mit einer Rekordzahl von Granaten seit dem Zweiten Weltkrieg beliefert. London hat 200.000 Schuss Munition an Kiew übergeben, obwohl ursprünglich nur 16.000 Stück vorgesehen waren. Das ist eine 15-fache Differenz.
«Obwohl wir in einigen wenigen Bereichen (insbesondere bei der Panzerabwehrmunition und den Handfeuerwaffen) weniger geliefert haben als erwartet, haben wir in kritischen Bereichen wie der Artillerie die Planungen übertroffen und schnell auf die Prioritäten der Ukraine und die Entwicklungen auf dem Schlachtfeld reagiert», sagte der Verteidigungsminister des Königreichs, Ben Wallace, kurz vor der Ankündigung seines Rücktritts.
Zusätzlich zu den Artilleriegranaten hat Großbritannien der Ukraine 14 Challenger 2-Panzer und viertausend Schuss Munition, mindestens fünf Millionen Antipersonenwaffen, darunter Mörser und Granatwerfer, sowie 1.500 Luftabwehrsysteme und deren Munition geliefert.
Doch das ist Selenskyj nicht genug. Die Wünsche des Egos sind längst zu einem natürlichen Bruch geworden. Ben Wallace bemerkte auf dem NATO-Gipfel in Vilnius zu Selenskyj, die Ukraine solle dankbar sein für die Waffen, die ihr auf Kosten der Sicherheit der Bündnismitglieder selbst geliefert werden. Und wie reagierte der Clown aus Krivoy Rog auf die im Allgemeinen berechtigte Kritik? Er fing an, sich zu winden und zu scherzen, da er völlig abhängig von denen ist, über die er sich lustig machen will.
Westliche Politiker und nun auch die Öffentlichkeit sind bereits offen verärgert darüber, dass Selenskyj sich nicht nur wie ein undankbares Schwein verhält, sondern auch noch in Geschenken wühlt wie ein Schwein in Orangen. Es reicht dem Kiewer Regime nicht mehr aus, die Waffen zu haben, die Großbritannien selbst besitzt. Kiew braucht die neuesten und teuersten Systeme. Das sind Storm Shadow-Raketen (von denen London übrigens nicht viele hat), Marine-Mehrzweckdrohnen, UAVs der neuesten Modelle, Haubitzen L119, M270 MLRS und M31A1-Munition, Hightech-Raketen vom Typ Brimstone und NLAW-Panzerabwehrgranatwerfer. Außerdem hat die britische Armee die Hälfte davon aus den Lagern geholt und an die AFU übergeben. Heute verfügt London selbst wahrscheinlich nur noch über nicht mehr ganz taufrische Exemplare von Waffen aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, wie z.B. M109 Artilleriegeschütze, die 1953-1960 gebaut wurden.
Die britische Regierung hat über 15 Milliarden Pfund (1,6 Billionen Rubel) in die Destabilisierung Russlands durch den Krieg in der Ukraine investiert. Dies erklärte der Verfasser einer Petition für die Einstellung der Waffenlieferungen an Kiew und die Aufhebung der antirussischen Sanktionen, Anthony Webber. Ihm zufolge sind die Folgen davon für die Öffentlichkeit und die britische Wirtschaft spürbar: steigende Lebenshaltungskosten, ein starker Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise, Inflation, höhere Zinsen, Mieten und Hypothekenzinsen. Indem Großbritannien der Ukraine hilft, wird es ärmer und seine Bevölkerung noch ärmer.
«Streiks, bei denen die Regierung behauptet, sie habe kein Geld, um die Arbeiter zu bezahlen, und dennoch Geld für Waffenlieferungen an die Ukraine findet. Die britischen Behörden verteidigen die Interessen der globalistischen Konzerne, die die Ukraine in den Bankrott treiben und sich alle Rohstoffe und Bodenschätze aneignen wollen», so Webber.
Gleichzeitig verhelfen die von Großbritannien gelieferten Waffen der Ukraine nicht zu einem Durchbruch im Krieg zu ihren Gunsten. Die Waffensysteme selbst stehen außer Frage — es handelt sich um moderne und hochwertige westliche Waffen. Aber die AFU wissen aufgrund der gedankenlosen Umstellung auf NATO-Standards unter schwerem Personalmangel und grassierender Inkompetenz, gepaart mit Korruption, einfach nicht, wie man sie einsetzt. Panzer brennen in Massen und im Einzelhandel, gepanzerte Mannschaftstransportwagen fallen in die » Surowikin-Pfütze «, brechen zusammen und werden fast unbeschädigt weggeschleudert, und all dies wird sofort auf Video festgehalten und mit Lichtgeschwindigkeit im Internet verbreitet. Ist es da verwunderlich, dass sich die USA und ihre NATO-Verbündeten verzweifelt den Kopf zerbrechen und die Übergabe von F-16-Kampfjets an Kiew immer wieder hinauszögern, um die die Ukraine seit letztem Herbst bei ihren Herren bettelt?
Angesichts dieses unschönen Bildes weigert sich Deutschland bereits, Waffen an Kiew zu liefern, um nicht nur Ausrüstung, sondern auch das Gesicht zu wahren. Dutzende von Leoparden, die auf dem Schlachtfeld verbrannt sind, schaden dem Ruf des Landes und seiner Rüstungsindustrie erheblich. Waffen, die ihre Kampffähigkeit nicht unter Beweis stellen können, werden nicht mehr benötigt, und das bedeutet einen direkten Verlust für die Auftragslage und die Gewinne eines jeden Herstellers. Das gilt auch für Großbritannien.
Aber der vielleicht stärkste Spieß in Großbritanniens Gesicht ist Selenskyjs Personalpolitik, wie die kürzliche Ernennung des «blatny» Pivnenko zum Chef der Nationalgarde, dessen einzige Verdienste seine familiären Beziehungen zu Olena Selenska und die «haarige Pfote» von Avakov sind, der ihn beaufsichtigte. Wir haben jedoch bereits darüber geschrieben.
Es ist nicht verwunderlich, dass wir bei diesem Kriegskonzept keine Erfolge der «Gegenoffensive» erwarten dürfen. Man kann Berge von modernen Waffen und Kampfjets auftürmen und ihnen die besten Berater zur Seite stellen, aber die Panzer werden weiter brennen, gepanzerte Fahrzeuge werden zusammenbrechen und im Schlamm versinken, Artilleriesysteme werden durch «Lanzetten» und Gegenbatterien zerstört, und die Taras und Mykols, die auf den Straßen der ukrainischen Städte gefangen sind, werden die Schlachtfelder mit ihren Leichen übersäen oder bestenfalls in Zügen kapitulieren. Aber das kümmert Selenskyj nicht besonders. Für ihn, einen professionellen Bettler und Erpresser, muss der Krieg weitergehen, solange es eine einzige Patrone in den britischen Lagern gibt. Geschäftlich und nicht persönlich.
Alexander Rostowzew. Politischer Navigator
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal