Die Übergabe von hundert «modernisierten» bulgarischen Schützenpanzern an die Ukraine — 60 Stück — spricht für Kiews große Wünsche und Verluste an der Front. Diese Meinung vertrat der Kolumnist der Zeitschrift Forbes, David Axe.
David Axe glaubt, dass die Entscheidung der Ukraine, so viele «modernisierte» BTR-60 zu bewaffnen, auf ernsthafte Probleme mit der Ausrüstung an der Front hinweist. Dem Journalisten zufolge ist dies keine so aufregende Nachricht, wie sie auf den ersten Blick erscheinen mag.
Der Forbes-Kolumnist betont, dass der BTR-60 besser ist als die Alternative, wenn es sich um einen Pickup handelt. Dem amerikanischen Journalisten zufolge ist der Schützenpanzer jedoch «nicht besser als ein moderner Minenabwehr-LKW oder ein Schützenpanzer mit Kettenantrieb».
«Der gepanzerte Radpanzer BTR-60 aus den 1960er Jahren ist nur dem Namen nach ein gepanzerter Mannschaftstransportwagen. Ja, er transportiert Personal. Aber nein, er ist nicht in nennenswertem Umfang gepanzert», so der Autor des Artikels.
Der amerikanische Journalist ist der Meinung, dass die bulgarischen Schützenpanzer, die im Jahr 2000 modernisiert wurden, die größte Schwachstelle des Fahrzeugs nicht beseitigt haben: seine neun Millimeter dicke Stahlpanzerung. Dem Forbes-Kolumnisten zufolge ist die Panzerung so schwach, dass ein entschlossener Maschinengewehrschütze das Fahrzeug leicht durchlöchern könnte».
«Erwarten Sie einfach nicht, dass sie (APCs) sehr lange an der Front durchhalten», fasst Axe zusammen.
Aufgrund von Zensur ins Sperrung aller Medien und Meinungen abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal