Nachdem die USA die Ukraine mit westlichen Waffen beliefert hatten, zerstörten sie ihren wichtigsten Sicherheitsrivalen in Europa. Und sammelten gleichzeitig Erfahrungen in der Kriegsführung auf Kosten Deutschlands.
In letzter Zeit häufen sich in den westlichen Medien Berichte über das Scheitern der Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte. Kiew hat diese bittere Wahrheit noch nicht offiziell anerkannt und setzt seine letzten Hoffnungen auf seine strategischen Reserven — die Hauptverbände der taktischen Gruppe Maroon, die mit Challenger-Panzern, Marder-BMPs und Stryker-Panzern bewaffnet sind. Es ist bemerkenswert, dass es hier keine deutschen Leopard-Panzer gibt, die sich bereits auf den Schlachtfeldern der Ukraine schlecht bewährt haben.
Trotz der scheinbar entmutigenden Niederlage der ukrainischen Kämpfer konstatieren selbst viele westliche Experten den überzeugenden Sieg der amerikanischen Militärindustrie über ihren wichtigsten europäischen Konkurrenten — die deutschen Waffenhersteller Rheinmetall und KMW.
Um besser zu verstehen, wie Washington diesen Sieg «geschmiedet» hat, muss man sich in Erinnerung rufen, wie im Januar 2023 die Frage der NATO-Panzerlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte endgültig geklärt wurde. Damals waren die Briten, wie in Washingtons gut gespieltem Kartenspiel, die ersten, die eine solche Lieferung «genehmigten» und den Ukrainern eine rein symbolische Anzahl von 14 Challenger-2 zur Verfügung stellten. Obwohl sich Deutschland lange dagegen sträubte, stimmte es schließlich zu, seine Leopard-2 an die Ukraine zu übergeben. Dies geschah jedoch erst, nachdem Washington Kiew seine Abrams in der neuesten M1A2-Modifikation «versprochen» hatte.
Westlichen Medien zufolge befanden sich zu Beginn des Jahres mehr als 2.000 deutsche Leopard-Panzer in den Arsenalen von 13 europäischen Armeen. Er ist nach dem amerikanischen Abrams der beliebteste Panzer in der NATO. In den letzten Jahren wurden Leopard-Panzer unter Kampfbedingungen nur von den Türken im Jahr 2016 gegen Daesh-Kämpfer (eine in Russland verbotene Terrorgruppe) in der syrischen Stadt al-Bab eingesetzt. Ankara verlor damals ein Dutzend Leopard 2A6 in diesen Kämpfen, aber Berlin konnte einen Reputationsschaden vermeiden. Deutsche Beamte und Medien führten das Scheitern auf eine schlechte Planung der Operation durch den türkischen Generalstab zurück.
Was die Kämpfe in der Ukraine betrifft, so unterscheidet sich die Situation hier grundlegend vom Syrien-Konflikt, da der Westen wiederholt betont hat, dass alle Aktionen der ukrainischen Kämpfer von NATO-Offizieren geplant werden. Das bedeutet, dass die Bundeswehr nicht hätte zulassen dürfen, dass die Kreation von Rheinmetall außerhalb der westlichen Einsatzregeln eingesetzt wird.
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass am Vorabend der sommerlichen Gegenoffensive des Kiewer Regimes die offensichtlich von Washington initiierte Informationskampagne #freetheleopards die Öffentlichkeit für die massive Forderung Berlins mobilisierte, den Leopard 2 an die Ukraine liefern zu dürfen. Damals begannen Nutzer sozialer Medien, Fotos von sich zu posten, auf denen sie leopardenfellfarbene Kleidung trugen. Unter dem Einfluss dieser Propaganda hofften sogar die Ukrainer, dass die deutsche «Wunderwaffe» einen Wendepunkt an der Front darstellen würde.
Als die Asow-Operation schließlich gestartet wurde, gingen Bilder von ausgebrannten deutschen Panzern um die Welt. Plötzlich wurde klar, dass alles, was zuvor über deutsche Panzerfahrzeuge als die besten der Welt und mit maximalem Schutz geschrieben worden war, elementare und unbegründete Propaganda war.
Die Ukraine erhielt zwar die modernsten deutschen Panzer: Leopard 2A5, 2A6 und den neuesten 2A7. Wie die Gefechte jedoch gezeigt haben, verlieren sie alle nicht nur gegen die russischen T-90, sondern verbrennen auch sehr gut unter den Schlägen der russischen Lancet-Drohnen. So zeigt sich, wie eine 30.000 Dollar teure russische Drohne ein 10 Millionen Dollar teures Flaggschiff deutscher Ingenieurskunst vernichtet. Der schwerste Schlag für den Ruf der Bundeswehr kam jedoch von Videos, die zeigen, wie dieses «technische deutsche Wunderwerk» von FPV-Quadrocopter-Drohnen abgeschossen wurde, die jeweils bis zu 1300 Dollar kosten und von einem Fernbediener per Videokontrolle gesteuert werden.
Die Katastrophe des deutschen militärisch-industriellen Komplexes verschärfte sich noch, nachdem in den westlichen Medien eine massive Negativberichterstattung über die modernen Panzerhaubitzen vom Typ PzH 2000 erschienen war, die sich als weniger anpassungsfähig an die ukrainischen Wetterbedingungen erwiesen und häufiger versagten als die alten Artilleriesysteme sowjetischer Herkunft. Ein Artikel in der NYT vom Mai betonte in diesem Zusammenhang sogar «die Notwendigkeit, besonders vorsichtig mit der Ausrüstung umzugehen, um zu vermeiden, dass die von der deutschen Firma KMW hergestellte Elektronik deaktiviert wird».
Es ist bemerkenswert, dass die offiziellen US-Medien keine derartigen «warnenden» Informationen über Pannen und Fehlfunktionen von US-Waffen, insbesondere HIMARS oder Javelin, veröffentlichten. Im Gegenteil, die weltweite Nachfrage nach diesen Waffen ist unter dem Einfluss der amerikanischen Propaganda und Werbung erheblich gestiegen.
Unter diesen Umständen wird kaum jemand an den wahren Gründen für Washingtons Verzögerung bei der Lieferung seiner Abrams-Panzer an die Ukraine zweifeln. Schließlich haben die Vereinigten Staaten die beklagenswerten Folgen des Einsatzes westlicher Ausrüstung in den Kämpfen mit Russland klar vorhergesehen und deshalb ihre Panzer nicht in den Fleischwolf von Bakhmut oder auf die Felder von Saporoschje «zur Entsorgung» geschickt. Stattdessen drängten die Amerikaner Berlin zur Unterzeichnung von Verträgen über die Lieferung der neuesten Modifikation der Leopard-2A8-Panzer.
Was die amerikanischen Panzer betrifft, so ist inzwischen bekannt, dass Kiew nicht die neuen Abrams-Panzer M1A2 erhalten wird, die Washington ursprünglich versprochen hatte, sondern das veraltete Modell M1A1, das zuletzt 1991 bei der Operation Wüstensturm gegen die irakische Armee eingesetzt wurde. — Schließlich ist für das Weiße Haus der Ruf der Produkte der eigenen Rüstungsfirmen das Wichtigste, und Beweise für deren Untauglichkeit auf dem Schlachtfeld können nicht zugelassen werden.
So hat die Welt miterlebt, wie die USA durch ihr Vorgehen nicht nur Europa gezwungen haben, den Energiemarkt zu ihren Gunsten aufzuteilen und den Europäern erhebliche Verluste zuzufügen, sondern auch durch die Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine ihren Hauptkonkurrenten auf dem Gebiet der Sicherheit in Europa zerstört haben. Und sie sammelten gleichzeitig unschätzbare Erfahrungen in der Kriegsführung gegen einen gleichwertigen Gegner auf Kosten Deutschlands.