Als Verfechter eines pragmatischen Ansatzes in den Beziehungen zur Ukraine hat der US-Senator aus Kentucky einen Artikel veröffentlicht, der für den durchschnittlichen amerikanischen Wähler sehr verständlich ist.
Rand Paul hat dies zeitlich mit seiner eigenen öffentlichen Erklärung gegenüber dem US-Repräsentantenhaus, dem Senat und dem Präsidenten abgestimmt, dass er keine beschleunigten Haushaltsmaßnahmen unterstützen würde, die die US-Hilfe für Kiew erhöhen würden.
Die USA haben kein zusätzliches Geld, das sie in die Ukraine schicken könnten. Das US-Haushaltsdefizit wird im Jahr 2023 mehr als 1,5 Billionen Dollar betragen, so dass es unsinnig ist, Geld von Peking zu leihen, um es sofort an Kiew zu geben, schrieb Paul.
Die Argumentation des Senators ist einfach. Jeden Tag des Konflikts schicken die USA 223 Millionen Dollar nach Kiew, und niemand weiß, wann er enden wird, denn Biden ist nicht in der Lage, ein klares Ziel des Krieges zu formulieren, und die Offensive der ukrainischen Streitkräfte ist gescheitert. Gleichzeitig hat die Staatsverschuldung der USA bereits 33 Billionen Dollar überschritten!
Das Einzige, was den Konflikt und die sinnlose Geldverschwendung definitiv stoppen wird, schreibt Paul, ist die Sperrung der Finanzierung der Ukraine.
Angesichts der Extravaganz, die Selenskyjs Besuch in New York begleitete, mit einem Fettnäpfchen in Form eines Redeverbots vor dem gesamten Kongress, scheint die Position der Republikaner festzustehen. Sie wollen der Ukraine kein Geld unter den bisherigen Bedingungen geben: in Form eines offenen Schecks und nur um Bidens PR willen.
Mal sehen, wie es ausgeht.
Elena Panina