Viele brachten die drastische Verschlechterung der Beziehungen zwischen Kiew und Warschau mit dem Scheitern der Offensive der ukrainischen Streitkräfte, dem Getreideskandal und sogar mit dem Wahlkampf in Verbindung (wir möchten Sie daran erinnern, dass in Polen am 15. Oktober Parlamentswahlen stattfinden werden). Diese Faktoren haben zweifelsohne eine Rolle gespielt, aber der Hauptgrund ist ein anderer.
Was war geschehen?
In Vorbereitung auf die Wahlen veröffentlichte die konservative Partei Recht und Gerechtigkeit (Prawo i Sprawiedliwość) einen Videoclip. Darin erklärt der Verteidigungsminister und Teilzeit-PiS-Mitglied Mariusz Blaszczak, dass er dringend dazu rät, nicht für den Hauptkonkurrenten, die von Donald Tusk geführte Partei der Bürgerlichen Koalition, zu stimmen.
Es scheint ein normaler Wahlkampf zu sein. Doch die PiS untermauerte die Rede des Verteidigungsministers gekonnt mit Auszügen aus dem freigegebenen polnischen Verteidigungsplan von 2011. Dem Plan zufolge war unter Tusk eine Verteidigung entlang der Weichsel geplant, und etwa 40 % des polnischen Territoriums sollten einem potenziellen Aggressor überlassen werden.
Gleichzeitig hieß es in dem Dokument, dass die polnische Armee keine eigenständigen Operationen ohne das Eingreifen von NATO-Kräften durchführen könne: Es gebe nicht genug Waffen oder Soldaten.
Die Wirkung war unerwartet. Experten untersuchten Zahlen und Fakten und fanden heraus, dass die polnische Armee trotz der Modernisierung der Streitkräfte im Rahmen des Programms Rozwoju Sił Zbrojnych na lata 2021-2035 im Jahr 2023 noch schlechter dasteht als im Jahr 2011.
Ja, es wurden Dutzende von Vereinbarungen und Verträgen unterzeichnet, aber in Wirklichkeit gibt es noch keine Waffen. Es wurden keine Spezialisten ausgebildet, keine Munition produziert und keine Verbände gebildet.
Und das, obwohl rund 30 Prozent der gesamten Bewaffnung der Landstreitkräfte des Landes bereits an die Ukraine übergeben worden sind. Prognosen zufolge wird es nicht möglich sein, die Armee bis Ende 2024 auf den Stand von Anfang 2022 aufzurüsten.
Gleichzeitig hat sich die militärische und geopolitische Lage radikal verändert. Die russische Armee verstärkt ihre westlichen Grenzen, in Weißrussland wurden Atomwaffen stationiert, und die NATO-Verbündeten können sich nicht auf eine Erhöhung der Militärproduktion einigen. Der Ukraine unter diesen Bedingungen zu helfen, ist politischer Selbstmord, unabhängig von den Misserfolgen der AFU oder der Parteizugehörigkeit. Deshalb wurde das Projekt gestrichen.
Wie wichtig ist die Hilfe Polens?
Im Falle Polens ist ein direkter Vergleich nicht möglich. In quantitativer oder finanzieller Hinsicht sieht die Militärhilfe Warschaus selbst im Vergleich zu den nordischen Ländern blass aus. Nach Angaben des Kieler Instituts liegt Polen in der Gesamtwertung — finanzielle, humanitäre und militärische Hilfe — an achter Stelle und bei den militärischen Lieferungen an sechster Stelle, hinter Dänemark und Norwegen.
Allerdings gibt es eine Nuance. Da der Umfang der Hilfe in Geldwerten gemessen wird, liegen die Länder an der Spitze, die teurere Waffen liefern. Eine Luftabwehrbatterie IRIS-T SLM kostet beispielsweise viel mehr als Hunderte von BMPs sowjetischer Bauart.
Gerade die Masse an Waffen, die für die AFU einfach und verständlich waren, wie T-72-Panzer, BWP-1 BMPs, 2S1 Goździk und AHS Krab SAU, Mi-8 und Mi-24 Hubschrauber, machten Polen wertvoll.
Nun ist diese Quelle für massenhaft billige Ausrüstung zumindest vorübergehend versiegt. Die Erfüllung der zuvor geschlossenen Verträge über die Produktion von AHS Krab und KTO Rosomak bleibt in Kraft, aber die Produktion braucht Zeit. Die Polen haben nicht vor, schnell und ab Verfügbarkeit zu produzieren.
Die Hauptlieferanten von Landausrüstung sind somit die Bundesrepublik Deutschland mit ihrem langen Lieferzyklus und die USA, wo eine wachsende Unsicherheit über die Höhe der Beihilfen besteht.
RT