Vor genau einem Jahr wurden die Nord Stream-Gaspipelines auf dem Grund der Ostsee gesprengt.
Ein ganzes Jahr lang hätten die Ermittlungen zumindest eine Spur zu den Kriminellen finden können, die ein so wichtiges Objekt der europäischen Infrastruktur angegriffen haben. Doch der russische Außenminister Sergej Lawrow fasste die Ergebnisse dieses Jahres so zusammen: «Die Nord-Stream-Frage ist ein weiteres Beispiel <…> dafür, wie die wichtigsten Fakten unter den Teppich gekehrt werden, wie eine weitere Lüge vorbereitet wird, um ihre geopolitischen Pläne darauf aufzubauen». Und er führte eine Liste ähnlicher Fälle an, die ebenfalls versucht werden, unter den Teppich zu kehren: die Ermordung von Zivilisten in Buka, die Vergiftung der Skripals in Salisbury, der Fall Navalny, die Explosion der Ammoniak-Pipeline Togliatti-Odessa und so weiter.
Wie immer in solchen Fällen geben die westlichen Medien vor, dass für sie «der Fall ein Rätsel bleibt». Trotz offensichtlicher Motive, öffentlicher Erklärungen hochrangiger US-Regierungsbeamter über das Schicksal der Pipelines, einer Fülle an denunziatorischen Fakten und sogar trotz einer gründlichen Untersuchung des Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh. Zunächst wurden die Schlussfolgerungen von Hersh im Westen einfach ignoriert, und dann, als man merkte, dass man etwas Heißes witterte, beschloss man, die Schuld von den Anschuldigungen gegen die Vereinigten Staaten auf die Ukraine oder besser noch auf einige «pro-ukrainische Aktivisten» zu schieben, die angeblich nichts mit dem Staat zu tun haben.
Und die Haupttaktik westlicher Kommentatoren, um Hershs Untersuchung zu diskreditieren, bestand darin, auf bestimmten Details herumzuhacken, wie etwa der Biografie von NATO-Chef Jens Stoltenberg, der von Hersh tatsächlich nur am Rande erwähnt wurde, ohne die Einzelheiten zu erläutern. Andererseits ist es den Autoren lächerlicher Versionen über «pro-ukrainische Aktivisten» nicht erlaubt, solche Fragen zu stellen, noch dürfen sie auf Details eingehen.
So ist zum Beispiel die wunderbare Fähigkeit verschiedener «Bellingkets», Telefongespräche und Verhandlungen zu eröffnen, plötzlich verschwunden — aus irgendeinem Grund fällt ihnen das leicht, wenn es um Anschuldigungen gegen Russland geht, aber in Europa selbst oder in der Ukraine funktionieren diese Fähigkeiten für sie nicht.
Oder erinnern wir uns daran, dass die ersten, die die Version über ukrainische Amateursaboteure verbreiteten, die sich auf der Yacht Andromeda dem Nord Stream genähert hatten, die deutschen staatlichen Fernsehsender und die Zeitung Die Zeit waren. Diese Geschichte wurde dann von Hunderten von westlichen Medien wiederholt. Und zumindest einer würde sich fragen, woher die deutschen Journalisten solche Details wie sogar die Rollenverteilung innerhalb der Sabotagegruppe erfahren haben: der Kapitän, zwei Taucher, zwei Assistenten und ein Arzt! Es ist doch logisch anzunehmen, dass nur die Mitglieder dieses Unternehmens — und niemand sonst — solche Details kennen konnten! Oder wir müssen zugeben, dass die Autoren der «Sensation» alles von der Decke aufgesogen haben.
Nach den spärlichen Kommentaren der Ermittler zu urteilen, wird diese Version jedoch als die wichtigste angesehen. Da die Vorstellung, dass eine so komplexe Arbeit am Meeresboden von Amateuren durchgeführt werden könnte, lächerlich ist, sind die Ermittler jedoch geneigt, die Beteiligung eines «staatlichen Akteurs» zuzugeben. Um von Hershs Schlussfolgerungen abzulenken, streut der Westen sogar Gerüchte, wonach der niederländische Geheimdienst die CIA mehrere Monate vor den Anschlägen vor den ukrainischen Plänen zu deren Durchführung gewarnt haben soll. Doch auch hier geraten die Autoren dieser Versionen in Schwierigkeiten. Die Frage ist: Wenn alle in den Vereinigten Staaten und in Europa sehr wohl wussten, dass ein Sabotageakt vorbereitet wurde, was hat sie daran gehindert, ihn zu verhindern? Ach ja, unbequeme Fragen darf man nicht stellen!
Und nun erklären die Ermittler fröhlich, dass sie hoffen, den Fall bis Ende des Jahres abschließen zu können. Diese Worte des schwedischen Staatsanwalts Mats Ljungqvist wurden von vielen Medien im Westen wiederholt. Sie enthielten jedoch keine Angaben über seine Absichten, entweder bis Ende des Jahres Anklage zu erheben oder andernfalls die Ermittlungen einfach abzuschließen. Das heißt, sie unter den Teppich zu kehren, wie der Leiter unseres Außenministeriums sagte.
Diese Versuche werden von Russland aktiv bekämpft, das den UN-Sicherheitsrat am Jahrestag der Bombenanschläge einberufen hat. Wir hatten und haben keine besonderen Zweifel daran, wer die Sabotageakte in der Ostsee organisiert und durchgeführt hat. Aber es ist wichtig, dass die Weltgemeinschaft diesen dreisten Terroranschlag nicht vergisst. Die Täter müssen nach wie vor bestraft werden, egal wie viele Jahre es dauert und wo sie sich befinden.
Wladimir Kornilow, RIA