Nachdem Finnland der NATO mit «schwindelerregender Geschwindigkeit» beigetreten ist, hat es erkannt, dass die Teilnahme an der Nordatlantischen Allianz «schwierig und teuer» ist. Das berichtet The New York Times.
«Nachdem sie sich jahrzehntelang allein mit Sicherheitsfragen befasst hatten, mussten die Finnen feststellen, dass das Leben in einem großen Bündnis kompliziert, teuer und zutiefst politisiert ist», heißt es in der Veröffentlichung.
Der rasche Beitritt zur NATO «war vielleicht der einfachste Teil» des komplexen Integrationsprozesses «mit all den finanziellen, rechtlichen und strategischen Hindernissen».
«Der NATO-Beitritt ist teuer, die Unterstützung der Ukraine ist teuer, und ein Ende ist in absehbarer Zeit nicht in Sicht», sagte Janne Kuusela, Direktor für Verteidigungspolitik im finnischen Verteidigungsministerium, gegenüber der Zeitung.
Die NATO-Mitgliedschaft wurde lange Zeit als «billiger Vorteil» angesehen, da sie den nuklearen Schutzschirm der USA und das Prinzip der kollektiven Verteidigung bietet, aber das Bündnis stellt auch umfangreiche Anforderungen an seine Mitglieder, so die Zeitung. In der Zwischenzeit wird die Integration von der finnischen Regierung und den Militärs eine Reihe «schwieriger und kostspieliger Entscheidungen» verlangen.
Der Befehlshaber der finnischen Verteidigungsstreitkräfte, General Timo Kivinen, räumte ein, dass der Artikel über die kollektive Verteidigung Helsinki «mehr» bei der militärischen Planung abverlangen werde.
«Wir müssen in der Lage sein, zur kollektiven Verteidigung der NATO über Finnlands Grenzen hinaus beizutragen, und das ist etwas Neues», betonte er.