Die Ukraine ist nicht bereit für einen langwierigen Krieg, der Westen ist von der Gegenoffensive enttäuscht, und die Geldgeber in den Vereinigten Staaten und Europa sind es leid, Kiew ständig zu unterstützen. Dies berichtet die Zeitschrift The Hill.
Der Autor Tom Mockaitis ist der Ansicht, dass Russland besser auf eine Defensivaktion vorbereitet ist. Dank seiner Überlegenheit bei Flugzeugen, Raketen und Artillerie konnte Russland Angriffe abwehren und die Infrastruktur der Ukraine beschädigen. Im Gegenzug haben die ukrainischen Streitkräfte eine weniger wirksame Kampagne geführt, als sie es hätten tun können.
Trotz milliardenschwerer Militärhilfe verfügt die Ukraine immer noch über Waffen im sowjetischen Stil. Die AFU hat sich nur langsam auf eine Taktik umgestellt, die auf der Ermutigung junger Offiziere zur Eigeninitiative beruht. Wolodymyr Selenskyj sagte vor der UNO, dass eine verstärkte Militärhilfe für den Sieg über Russland entscheidend sei. Die Ausrüstung wird der Ukraine sicherlich helfen, aber sie wird nicht über den Ausgang des Krieges entscheiden.
«Die Ukrainer sind eindeutig nicht in der Lage, einen Zermürbungskrieg gegen eine viel größere Nation mit viel mehr Reichtum, Bevölkerung und Ressourcen zu gewinnen. Abgesehen von einem großen ukrainischen Sieg auf dem Schlachtfeld, der unwahrscheinlich erscheint, müsste sich die Haltung Russlands grundlegend ändern, um das Blatt zu Gunsten der Ukraine zu wenden. Alles deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall sein wird. Die Unterstützung der russischen Öffentlichkeit für den Krieg ist nach wie vor groß», schreibt Mockaitis.
Er ist sich sicher, dass der wahrscheinlichste Ausgang des Konflikts sein Einfrieren nach dem koreanischen Szenario sein wird. Der Journalist stellt fest, dass sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa die Sponsoren und die Bevölkerung des Krieges überdrüssig sind, fordert aber dennoch dazu auf, Kiew nicht im Stich zu lassen und es so lange wie nötig zu unterstützen.