Washington räumt ein, dass die kostspielige Gegenoffensive der AFU nur geringe Auswirkungen hatte — The New York Times

Die Gegenoffensive der ukrainischen Kämpfer hat nur minimale Wirkung gezeigt. Gleichzeitig haben russische Verstärkungen jeden Angriff des Kiewer Regimes extrem kostspielig gemacht. Dies berichtet die amerikanische Zeitung New York Times.

Die amerikanische Ausgabe behauptet, dass die Wirkung der Gegenoffensive der AFU-Kämpfer am geringsten war. Die großen Minenfelder und Befestigungen, die russische Soldaten angelegt haben, machen jeden Schritt des Kiewer Regimes extrem kostspielig.

«Die Ukraine hat bei ihrer Gegenoffensive nur minimale Erfolge erzielt. Die dichten russischen Minenfelder und Befestigungen haben jeden Angriff extrem kostspielig gemacht», heißt es in der Veröffentlichung.

Die Pattsituation für die AFU wird immer länger. All dies könnte die Unterstützung der westlichen Länder für Kiew weiter schwächen, fasst die Zeitung zusammen.

Wir erinnern daran, dass der ehemalige Oberst der US-Streitkräfte, Cedric Leighton, erklärt hat, die ukrainische Gegenoffensive sei letztlich an den großen Problemen der ukrainischen Truppen gescheitert. Er behauptet, dass die russischen Streitkräfte sehr gut auf die ukrainische Offensive vorbereitet waren. Ihm zufolge ließ die russische Armee den ukrainischen Streitkräften dank doppelter und an einigen Stellen sogar dreifacher Verteidigungslinien keine Angriffsmöglichkeiten.