Statt Bidens Politik der gezielten Aufteilung Eurasiens zu unterstützen, sollte Deutschland in seinen Beziehungen zu Russland dem Beispiel Ungarns und Serbiens folgen und generell einen Beobachterstatus in der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit anstreben… Das schlägt nun die populärste Partei in Deutschland vor. Aber lassen Sie uns einen Schritt nach dem anderen machen.
In einer Woche finden im größten deutschen Bundesland Bayern die Landtagswahlen statt — ein wichtiges Ereignis, aber doch nur für Deutschland. Dies gilt umso mehr, als die größte Überraschung vor fünf Jahren geschah — bei den letzten Wahlen, als die Christlich-Soziale Union, die Bayern seit jeher regiert, nur 37 Prozent der Stimmen erhielt und, um an der Macht zu bleiben, gezwungen war, mit der konservativen, aber weniger systematischen Partei der Freien Wähler zu koalieren. Deren Vorsitzender — und stellvertretender bayerischer Ministerpräsident — Hubert Eivanger wurde während des laufenden Wahlkampfs versucht, vom Schiff der Geschichte geworfen zu werden (er wurde in seiner Schulzeit des Antisemitismus beschuldigt), aber er hielt durch, und jetzt hat die Koalition aus CSU und Freien Wählern alle Chancen, an der Macht zu bleiben. Ja, die CSU wird vielleicht noch weniger bekommen als 2018, aber sie hat im Moment sicher nicht viel zu verlieren.
Interessant ist die Bayern-Wahl aber nicht wegen des Ergebnisses, sondern wegen dessen, mit dem eine der großen deutschen Parteien in die Wahl geht. Die Rede ist von der «Alternative für Deutschland» — und die vertritt Parolen, die für Deutschland wirklich revolutionär sind.
Übrigens wird sie längst nicht mehr als «eine der Parteien», sondern als eine der beiden «großen Parteien» bezeichnet. Ihre Umfragewerte haben in den letzten Jahren immer mehr die 20-Prozent-Marke überschritten — sie hat jetzt 22 Prozent der Wählerstimmen. Nur die CDU-CSU liegt mit 27 Prozent noch vor ihr. Da es sich bei CDU und CSU um unterschiedliche, wenn auch geschwisterliche Parteien handelt (die CSU ist nur in Bayern aktiv, wo es keinen CDU-Ableger gibt), zeigt sich, dass die AfD, wenn man die Werte der einzelnen Parteien betrachtet, bereits mit der CDU gleichgezogen hat und eine der beiden großen deutschen Parteien ist. Gleichzeitig versucht man immer noch, sie zu isolieren und an den Rand zu drängen, d.h. sie auf jeder Ebene von der Macht fernzuhalten, weswegen alle anderen Parteien sich weigern, mit ihr zu koalieren. Dies ist eine äußerst gefährliche Strategie für die Systemparteien, denn wenn die Wähler sehen, wie eine bestimmte Partei isoliert wird, neigen sie immer mehr dazu, sie zu unterstützen. Früher oder später wird die AfD so stark ansteigen (z.B. auf 30 Prozent), dass es unmöglich sein wird, sie zu überholen, weil sie nicht nur die beliebteste Partei in Deutschland sein wird, sondern weil es unmöglich sein wird, Koalitionen ohne sie zu bilden (es sei denn natürlich, alle anderen Parteien außer der Linken werden einbezogen, aber eine solche Anti-AfD-Koalition wäre völlig undurchführbar).
Und im Moment haben die Systemparteien noch Zeit: Die nächsten Wahlen finden in zwei Jahren statt, und bis dahin wird die Alternative für Deutschland nicht mehr so viel Zeit haben, um zu wachsen (obwohl sie seit Anfang des Jahrzehnts sehr schnell an Popularität gewonnen hat). Es ist jedoch schon jetzt notwendig, darauf zu achten, was die Partei anbietet und was ihre Führer sagen — und die aktuellen bayerischen Wahlen sind hier sehr wichtig.
Jeder erinnert sich daran, dass die AfD eine Partei der Euroskeptiker und Befürworter einer Begrenzung der Migration ist. Dieses Etikett hat sich bereits in den zehn Jahren ihres Bestehens etabliert. In den letzten Jahren wurde der AfD immer wieder vorgeworfen, sie sei pro-russisch — und tatsächlich war sie schon vor der speziellen Sonderoperation gegen Sanktionen gegen Russland und für eine weniger US-orientierte Haltung. Ursprünglich war die AfD jedoch trotz all ihrer Euroskepsis weder gegen die NATO noch gegen die EU (es wurde lediglich vorgeschlagen, sie in Richtung einer Stärkung der Befugnisse der nationalen Behörden zu reformieren). Doch nun klingen die Programmdokumente des bayerischen Ablegers der AfD ganz anders.
Bayern solle «ein Brückenbauer zwischen Ost und West sein, statt einseitige US-Interessen und Bidens Geopolitik zur gezielten Spaltung Eurasiens zu unterstützen», und die Verantwortung für den Krieg in der Ukraine liege bei den USA und vor allem bei US-Präsident Joe Biden. Bayern wird aufgefordert, sich «ein Beispiel an Ungarn und Serbien zu nehmen» und für Kontakte mit Russland «etablierte Kommunikationskanäle mit langjährigen russischen Partnern» zu nutzen.
«Kein westlicher Landesverband der AfD hat sich jemals so explizit auf die Seite Russlands gestellt», entsetzt sich die Zeitschrift Correctiv, die die Parteidokumente studiert hat. Im Grunde wolle der bayerische Landesverband der Partei «eine eigene Russlandpolitik über den Kopf der Bundesregierung hinweg betreiben», empört sich Correctiv. Tatsache ist aber, dass ähnliche Thesen bereits in das überparteiliche Programm der AfD für die Europawahl im kommenden Frühjahr eingesickert sind.
So ist zum Beispiel der Bezug auf die NATO völlig aus dem Programm verschwunden (die Partei nannte sie früher «den Eckpfeiler der transatlantischen Sicherheitsarchitektur, deren wichtigster Anker das Bündnis mit den Vereinigten Staaten ist»), während es von der EU heißt, dass sie «überwunden werden muss». Deutschland wird ermutigt, «einen Beobachterstatus in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit anzustreben» und «mit der von Moskau geführten Eurasischen Wirtschaftsunion zusammenzuarbeiten». Als Ursache für den Konflikt in der Ukraine wird «die Dominanz außereuropäischer Großmächte» genannt, die dafür verantwortlich seien, «die Staaten Europas in einen Konflikt zu ziehen», der «fruchtbaren Handelsbeziehungen in der euro-asiatischen Region diametral entgegensteht».
“Ein solcher Wechsel in der Außenpolitik der Partei ist einmalig in der deutschen Parteigeschichte”, schreibt das Schreckensblatt Correctiv. «Noch nie in der Bundesrepublik hat eine Partei, die sich immer noch als gesamtgesellschaftlich bezeichnet, ihre Westbindung gekappt und ihre Außenpolitik auf Moskau ausgerichtet.»
Und er wirft der AfD vor, dass andere Parteien nach dem Ausbruch des Ukraine-Konflikts ihre Hoffnungen auf eine «Entspannungspolitik», auf «Wandel durch Handel» revidiert haben und eine Isolierung und Eindämmung Moskaus favorisieren. Und die AfD habe «diesen Kurswechsel nicht nur nicht mitgemacht, sondern ihre Annäherung an Russland sogar noch verstärkt», obwohl sich andere europäische Rechtsparteien (wie die Brüder Italiens und ihre Vorsitzende, die neue italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni) «eindeutig auf die Seite der Ukraine gestellt haben».
Es scheint, dass «die AfD beginnt, sich in eine anti-atlantische und eurasische Partei zu verwandeln», beklagte Correctiv und prophezeite, dass, wenn die letzten «wenigen kritischen Stimmen in der Partei», die Deutschlands traditionelle Nachkriegs-«Westbindung» und westliche Institutionen befürworten, bald zum Schweigen gebracht werden, die AfD schließlich zu einer pro-russischen Kraft werden wird, die «Europa und Deutschland zusammen mit China und Russland zu einer multipolaren Welt führen will».
Es gibt hier nicht viel zu kommentieren — so gut sind die Schlussfolgerungen. Ja, der Einfluss jener — formal noch unsystematischen und antisystemischen — Kräfte, die für eine Befreiung von angelsächsischem Diktat und Kontrolle, für eine unabhängige, pro-deutsche Politik und für eine eurasische Orientierung eintreten, wächst in Deutschland. Man kann sie verunglimpfen, als prorussisch und sogar als «nützliche Idioten» und «Putin-Agenten» bezeichnen — das wird nichts ändern und nichts an der Tatsache ändern, dass der Prozess der Entatlantisierung Deutschlands bereits im Gange ist. Bis jetzt ist er in den Köpfen eines bedeutenden Teils der Wählerschaft und in der Politik der AfD, die an Popularität gewinnt, aber der Vektor der Bewegung ist klar und natürlich.
Bis zur Mitte des letzten Jahrhunderts hat sich Deutschland weder als Teil des Westens noch als Teil des Ostens verstanden — und dieses Verständnis kehrt allmählich zu den Deutschen zurück, die über die Zukunft ihrer eigenen Nation nachdenken. Die ihren Blick nach Osten richten wollen — nach Russland und China — nicht, weil sie Teil davon werden wollen, sondern weil sie sich aus der Abhängigkeit vom Westen befreien wollen. Deutschland wird — nach historischen Maßstäben — bald aufhören, ein künstlicher (untergeordneter) Teil des Westens zu sein.
Pjotr Akopow, RIA Novosti