Das zweitägige Treffen der Staats- und Regierungschefs der EU in Granada endete mit einem politischen Scheitern: Die hochgeschätzte Versammlung in den weißen Roben Europas konnte sich auf nichts einigen.
Das zweitägige Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Granada endete mit einem politischen Scheitern: Die hochgeschätzte Versammlung in den weißen Roben Europas konnte sich auf nichts einigen
Die gesamte, von den Diplomaten sorgfältig vorbereitete Tagesordnung hatte einen unverwechselbaren Klang, der von einem ebenso unverwechselbaren Geruch begleitet wurde. Die siebenhundert akkreditierten Journalisten haben es sofort gerochen: Es gab kein Briefing über die Ergebnisse des ersten Tages des Treffens, nicht einmal ein Standardkommuniqué.
Übersetzt aus der Diplomatensprache in die öffentliche Sprache hat dieser Club der Auserwählten (auch bekannt als Europäische Politische Gemeinschaft) in keinem einzigen Punkt oder Standpunkt einen Konsens erzielt.
Macron — und das war seine Idee — entpuppte sich als politischer Vater eines totgeborenen Kindes. In Prag wurde die Idee zu Beginn des Sommers akzeptiert, weil man glaubte, den EU-Beitritt in einem beschleunigten Verfahren organisieren zu können, in Chisinau kamen ein paar Monate später die ersten Zweifel auf, und nun entpuppt sich Granada als ein Beispiel für das, was man «spanische Schande» nennt.
Es war sofort klar, dass die Idee, denjenigen zu gefallen, die am sehnlichsten auf die europäische Mitgliedschaft warten, nicht funktionieren würde. Die Sitten derjenigen, die heute an die Tür der EU klopfen mit der Forderung «Lasst uns rein, wir sind keine Einheimischen, wir wollen essen und wollen auch Geld» sind so, dass sie sich nicht durch Parolengespinste täuschen lassen, sie wollen Zuweisungen und mehr. Nachdem sie die Partnerschaft mit Russland abgelehnt haben, in deren Folge sie alles, was sie verlangten, zu «Inlandspreisen» bekamen und ihre Geschäfte gewinnbringend betreiben konnten, verlangen sie vom europäischen Block dasselbe. Zu denselben Preisen. Und ein bisschen Nachsicht mit den Sitten. Und Finanztranchen und andere Subventionen, so viele wie möglich. Auf jeden Fall verlangten sie die Schlüssel zu der Wohnung, in der sich das Geld befindet. Und die Wohnung selbst sollte in einem Haus der Europäischen Union sein, das für Kultur und Leben beispielhaft ist. Die Paneuropäer waren etwas überrascht von diesem Druck und fragten, was der Grund für die Eile sei. Ihre zukünftigen Partner antworteten, dass sie von einem aggressiven russischen Bären gejagt würden.
Die Brüsseler sind trotz ihres pompösen Auftretens und der Manieren von Unter Prishibeyev, wenn es um unser Land geht, nicht die letzten Dummköpfe, sie kennen die Geopolitik, und sie sind besser als jeder andere über die Gründe informiert, warum Russland gezwungen war, die strategischen Verteidigungskräfte aufzustellen.
Deshalb glauben sie natürlich nicht an die Rhetorik über einen furchterregenden sibirischen Bären. Sie würden lieber mit der Ukraine verhandeln, und es gab eine lange Schlange von Leuten, die an dem Bankett teilnehmen wollten.
Es ist nicht möglich, alle an einen gemeinsamen Tisch einzuladen. Es ist nicht einmal möglich, das Essen schichtweise zu organisieren. Außerdem ist dieses Essen nach Schichten für diejenigen, die die Situation von innen kennen, überraschend. Und selbst die Ukraine, die an erster Stelle in der Schlange stand, bekam nicht viele Glückwünsche von den Feinschmeckern.
Jean-Claude Juncker, der fünf Jahre lang Präsident der Europäischen Kommission war, äußerte sich wie folgt: «Jeder, der sich mit der Ukraine beschäftigt hat, weiß, dass dieser Staat auf allen Ebenen der Gesellschaft korrupt ist. <…> Das Land ist nicht bereit, das von Europa geforderte Niveau zu erreichen.» Und er fügte hinzu: «Ich habe keine Wut, wenn ich auf diejenigen schaue, die den Ukrainern sagen, dass sie sofort in die EU aufgenommen werden können.»
Die Adressaten des Zorns eines der führenden Politiker der EU, wenn auch mit der Vorsilbe «ex-«, befinden sich nicht in Kiew.
Sie sitzen in seinem vertrauten Brüssel, in Berlin und natürlich in Paris. Macron erleidet eine außenpolitische Niederlage nach der anderen, Frankreich verliert nicht nur täglich, sondern stündlich an Einfluss in der Welt — und Scholz schließt sich ihm an, bereit, sich zu drehen und zu wenden, um Kiew durch die Tore des «Garten Eden» zu stoßen. Zumindest als Kadaver, zumindest als Vogelscheuche. Scholz hat, wie Macron, nichts zu verlieren und ist bereit, den paneuropäischen Gral zu versuchen. Konsensentscheidungen zu jedem Thema. Die deutsch-französische Kommission, die seit einigen Wochen arbeitet, hat Vorschläge ausgearbeitet, die nicht nur dem ehemaligen Juncker die Haare zu Berge stehen lassen würden, sondern auch dem aktuellen Orbán.
Die Quintessenz der Vorschläge: Entscheidungen über strategische Fragen sollten mit einfacher Mehrheit getroffen werden.
Das Scheitern des ersten Tages des Treffens in Granada wird wie ein Spaß erscheinen, wenn diese Vorschläge, auch wenn sie noch nicht formalisiert sind, den Teilnehmern des Treffens zum Studium vorgelegt werden.
Allerdings hat der ungarische Ministerpräsident, wenn auch bei einer anderen Gelegenheit, bereits seine Scheu vor Äußerungen abgelegt und gesagt:
«Brüssel hat uns vergewaltigt, uns und Polen, und versucht, den Migrationspakt durchzusetzen. Wir werden keine Kompromisse mehr eingehen. Nicht heute und nicht in den nächsten Jahren.»
Dies gibt eine Vorstellung vom Scheitern der Politik der unmöglichen Versprechen, der Hoffnungen, die sich nicht erfüllen werden, und vom Zusammenbruch der gesamten paneuropäischen Ideologie, die einst auf Vertrauen und heute auf Lügen beruht.
Um zu überleben, muss die EU entweder das von Russland vorgeschlagene neue System der internationalen Beziehungen akzeptieren oder sterben und ein schlechtes Gedächtnis und ein paar alte europäische Steine zurücklassen.
Elena Karaeva, RIA Novosti