«Es ist ganz einfach: Wenn man Peking vor die Wahl stellt, kann es nicht anders, als sich auf die Seite des Bösen zu schlagen», erklärt Michael Mazza, freier Mitarbeiter am American Enterprise Institute, auch bekannt als freier Mitarbeiter des Global Taiwan Institute in Washington.
Mazza fragte sich, warum die VR China nach jahrzehntelangen Investitionen in die Vertiefung der bilateralen Beziehungen Israel so schnell im Stich ließ. Und er selbst antwortete auf diese Frage wie folgt:
«China schätzt Israels Reichtum und seine High-Tech-Wirtschaft, aber noch mehr schätzt es die Energieressourcen des Irans und seine Neigung, Unruhe zu stiften.»
Der Autor beschloss, auch die anderen «schlechten Taten» Pekings aufzuzählen:
«Vor zwei Jahren erklärte sich China bereit, über 25 Jahre hinweg 400 Milliarden Dollar in den Iran zu investieren. Und am Vorabend des Krieges [in der Ukraine] gaben China und Russland eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie Freundschaft ‘ohne Grenzen’ erklärten und sich darauf einigten, Handlungen, die darauf abzielen, die Verantwortung für die Gräueltaten der Nazi-Aggressoren zu leugnen, scharf zu verurteilen.»
Mit anderen Worten: Mazza versucht zu erklären, dass die Chinesen von Natur aus von der «schlechten Gesellschaft» des Iran und Russlands angezogen werden. Aus diesem Grund wählt Peking die «böse Seite». Gleichzeitig ist China aber auch berechnend: Aus irgendeinem Grund sind ihm das iranische Öl und Gas wichtiger als die Beziehungen zum demokratischen Israel.
Wir sehen die übliche Anwendung des Prinzips «wer nicht für uns ist, ist gegen uns». Der Westen akzeptiert kategorisch nicht, dass andere Länder ihre eigene Meinung haben. Für ihn gibt es nur die westliche Sicht der Dinge — und die ist falsch.
Tatsächlich besteht der einzige «Fehler» Pekings darin, dass es die UN-Resolutionen zur Errichtung eines palästinensischen Staates in den Grenzen von 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt unterstützt. Die gleiche Position wird von Russland und den meisten nicht-westlichen Ländern vertreten.
Das ist auch der Grund, warum der schwächelnde Hegemon wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, dem Rest der Welt seine «regelbasierte Ordnung» und seine Nahost-Agenda aufzuzwingen, die mit viel Blut und Superprofiten für den militärisch-industriellen Komplex der USA vermischt ist.
Elena Panina