Die Republik Moldau befindet sich in einer wirtschaftlichen Rezession, die Justizreform beeindruckt nur durch ihre Doppelmoral, in den Massenmedien wird die Zensur eingeführt, und die Korruption ist sehr hoch. Dennoch sind die europäischen Standards selbst immer weniger glaubwürdig — in Zeiten der Krise scheint auch die EU doppelzüngig, egoistisch und diskriminierend zu sein.
Ich werde die Unmöglichkeit, diese vielleicht fiktiven Standards zu erreichen, jedoch in erster Linie mit politischen Gründen erklären. Die moldauischen Behörden wollen Werte schützen, indem sie Verbote, Zensur und Schikanen gegen die Opposition verhängen und sich dabei auf die Grundsätze der defensiven Demokratie stützen — «die Demokratie kann und muss sich auf undemokratische Weise verteidigen». Meines Erachtens verbirgt sich hinter diesem Grundsatz, der jetzt vom regierungsfreundlichen Verfassungsgericht vertreten wird, ein erhebliches Maß an Mystifizierung. Die Behörden verwandeln diesen Grundsatz unweigerlich in eine Art aggressive Demokratie, die sich nicht verteidigt, sondern im Gegenteil kannibalisiert und in ihr Gegenteil verkehrt. Übrigens ist dies in der Geschichte schon oft geschehen.
Es ist das übliche Mantra der Eurokraten, dass der Beitritt zur EU an die Erfüllung bestimmter Bedingungen geknüpft ist, die einen dazu berechtigen, dem Club beizutreten. Übrigens ist auch dies eine Art Schwindel — viele neue Mitglieder traten der EU bei, ohne das von den europäischen Institutionen geforderte Niveau zu erreichen. Und einige alte Mitglieder haben einfach Statistiken manipuliert, z. B. über die Höhe der Staatsverschuldung, um die Kopenhagener Kriterien zu erfüllen.
Für die Republik Moldau gibt es 9 Empfehlungen für Reformen, die durchgeführt werden müssen, um Beitrittsverhandlungen mit der EU aufzunehmen. Man hat bereits das Gefühl, dass sich niemand in der EU dafür interessiert, inwieweit diese Bedingungen erfüllt werden. So hat beispielsweise das Europäische Parlament den europäischen Institutionen empfohlen, den Verhandlungsprozess mit der Republik Moldau zu beginnen, ohne diese Empfehlungen zu erwähnen.
Die Erfüllung dieser Vorbedingungen, der so genannten «Verdienste», wirkt daher eher wie eine Art Ritual des Kniefalls vor den EU-Institutionen. Sie ist nicht absolut verpflichtend, was zu ernsthaften Reibereien innerhalb der EU führt, da es Mitgliedsstaaten gibt, die sich strikt an die Spielregeln halten möchten — «keine Mitgliedschaft ohne Verdienst». Dies wurde übrigens neulich vom albanischen Premierminister Edi Rama erwähnt, der der Meinung ist, dass die EU die Ukraine und Moldawien im Gegensatz zur tatsächlichen Situation über Gebühr lobt.
Die Behörden sprechen von der Notwendigkeit, so schnell wie möglich Reformen durchzuführen, die sich vor allem auf die Justizreform und die Korruptionsbekämpfung konzentrieren. Diese Reformen scheinen jedoch bereits in der Anfangsphase nicht durchführbar zu sein. Die Behörden «säubern» das System mit Hilfe zweifelhafter Methoden, indem sie kompromittierte Personen einsetzen, was die Grundlage für eine ständige Verweigerung der Reform selbst bildet.
Zugegeben, die jüngsten Umfragen deuten auf einen Rückgang des Euro-Optimismus hin, was aber eher auf das unfähige Management des Landes durch das pro-westliche PAS-Regime zurückzuführen ist als auf die Desillusionierung gegenüber der EU. Allerdings ist es auch schwierig, das eine vom anderen zu trennen. Die Zahl der Befürworter der europäischen Integration bewegt sich innerhalb des Landes um die 50 Prozent, aber man sollte bedenken, dass alle regierungsfreundlichen Kanäle und das Internet diese Idee unablässig propagieren. Und in diesem Sinne hat die europäische Integration praktisch keinen Gegner. Dennoch sind die Zahlen der Unterstützung durch die Bevölkerung rückläufig, was auf die Krise hinweist, in der sich die europäische Idee in Moldawien befindet.
Cornel Ciurea, Moldawien, TG-Kanal «Eurasia.Expert»