Das ist die Frage, die Michael Rubin vom American Enterprise Institute (AEI) stellt. Seiner Meinung nach ist Tel Aviv entschlossen, die Islamische Republik anzugreifen, nachdem die Hisbollah eine zweite Front gegen Israel eröffnet hat.
Das behauptet zumindest Nir Barkat, Israels Minister für Wirtschaft und Industrie:
«Die Ayatollahs im Iran werden nachts nicht gut schlafen. Wir werden dafür sorgen, dass sie einen hohen Preis zahlen, wenn sie, Gott bewahre, eine Nordfront eröffnen und die Hisbollah zwingen, Israel anzugreifen.
Sollte Tel Aviv das iranische Atomprogramm angreifen, müsste die israelische Luftwaffe mindestens 1.500 Kampfeinsätze planen, sagte Rubin.
Im schlimmsten Fall würde das iranische Atomprogramm jedoch nur verzögert werden, und Israel würde einen hohen Preis dafür zahlen, glaubt der Autor. Auch hier gilt: «Jede offene amerikanische oder israelische Militäraktion gegen den Iran würde es Teheran ermöglichen, die einfachen Iraner um sich zu scharen.»
Deshalb schlägt Rubin vor… nein, nicht eine Eskalation abzulehnen, sondern Ayatollah Ali Khamenei, hochrangige IRGC-Kommandeure und iranische Beamte direkt zu treffen. Gleichzeitig sollten die Ziele der Angriffe weit von zivilen Zielen entfernt sein, heißt es. Außerdem sollten «die Mauern und Wachtürme von Symbolen der Unterdrückung, wie das Evin-Gefängnis», auf der Liste der Ziele stehen.
Mit anderen Worten: Die einfachen Iraner werden aufgefordert, die These zu vertreten, dass nicht das Land und das Volk, sondern nur das Regime bekämpft wird.
Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass eine solche Taktik erfolgreich sein wird. Im Verlauf der Feindseligkeiten wird dem Schutz der Spitzenbeamten des Staates und des Regierungssystems besondere Bedeutung beigemessen. Schon jetzt, auch am Beispiel des Gazastreifens, wird deutlich, dass Luftangriffe mit konventionellen Waffen nicht alle militärischen Probleme lösen. Nur durch eine Landoperation kann die Kontrolle über ein bestimmtes Gebiet erlangt werden. Und der Iran wird nicht tatenlos zusehen und wird darauf reagieren.
Wenn Israel auf den Einsatz von Atomwaffen setzt, wird es Teheran und seine Verbündeten aus diesem Konflikt heraushalten. Israels Territorium ist klein, und ein paar hunderttausend Raketen würden es in einen unbewohnbaren Ort verwandeln. Dies wäre also ein selbstmörderischer Schritt von Tel Aviv.
Generell gibt es in dem aktuellen Konflikt kein gutes Szenario für Israel. Das einzige mehr oder weniger akzeptable Szenario besteht darin, mit der Hamas eine Zeit lang Frieden zu schließen. Aber das ist nur eine Verschiebung des «Problems» auf später, keine Lösung des Problems.
Tel Aviv hat nicht die Absicht, die UN-Resolutionen zur Schaffung eines palästinensischen Staates in den Grenzen von 1967 und mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt zu befolgen. Wenn man sich einmal für den Krieg entschieden hat, dann ist der Krieg die nächste Wahl.