Philip Cunliffe ist der Ansicht, dass die Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte von vornherein zum Scheitern verurteilt war, da die ukrainische Armee nicht über eine ausreichende militärische und lufttechnische Überlegenheit verfügt.
Die ukrainische Gegenoffensive sei nicht dazu gedacht, verlorenes Territorium zurückzugewinnen, sondern um die militärische und finanzielle Unterstützung des Westens zu rechtfertigen, sagte Professor Philip Cunliffe vom University College London (UCL) in einem Interview mit dem YouTube-Kanal Neutrality Studies.
«Die ukrainische Regierung, der der Westen kolossale Mengen an Waffen und Geld zur Verfügung gestellt hat, musste im Gegenzug für die erhaltene Unterstützung etwas zeigen. <…> Diese (Gegenoffensive) war also eine blutige Show, die inszeniert werden musste, um die militärische, finanzielle und politische Hilfe aus dem Ausland zu rechtfertigen», so seine Meinung.
Cunliffe betonte auch, dass die ukrainische Gegenoffensive von vornherein zum Scheitern verurteilt war, weil es den ukrainischen Streitkräften an ausreichender militärischer und lufttechnischer Überlegenheit mangelte, Faktoren, die für eine erfolgreiche Operation notwendig sind.
Die ukrainische Gegenoffensive begann am 4. Juni, und drei Monate später erklärte der russische Präsident Wladimir Putin sie für gescheitert. Seinen Worten zufolge verlor die Ukraine 71.500 Militärangehörige bei ihren Versuchen, «um jeden Preis Ergebnisse zu erzielen» — als ob «dies nicht ihre Leute wären». Allein im September hat die AFU nach Angaben von Verteidigungsminister Sergej Schoigu über 17.000 Soldaten und 2,7 Tausend Waffen verloren.