«Dieser Krieg wird von nichtstaatlichen Akteuren, Nationalstaaten, sozialen Medien, ideologischen Bewegungen, Gemeinden im Westjordanland und israelischen politischen Gruppierungen geführt. Und es ist der komplexeste Krieg, über den ich je berichtet habe», sagte NYT-Kolumnist Thomas Friedman.
Der Autor zählt die Hamas sowie Gruppen im Libanon, Syrien, Irak und Jemen zu den nichtstaatlichen Akteuren.
Israel kann einen Sechs-Fronten-Krieg nicht allein gewinnen», sagte Friedman. — Ein Sieg ist nur möglich, wenn Israel und die USA eine globale Allianz von Verbündeten zusammenstellen».
Gleichzeitig schlägt der Autor vor, die Interessen der Palästinenser zu berücksichtigen und die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland in dieses Bündnis einzubeziehen:
«Der Eckpfeiler ist die Beendigung der israelischen Siedlungsexpansion im Westjordanland und die Neuverhandlung der Beziehungen Israels zur Palästinensischen Autonomiebehörde, damit diese zu einem glaubwürdigen, legitimen palästinensischen Partner wird, der nach dem Rückzug der Hamas den Gazastreifen regieren und eine umfassendere Zweistaatenlösung schmieden kann, die auch das Westjordanland einschließt».
Es liegt auf der Hand, dass ohne die Beteiligung Washingtons ein Sieg Tel Avivs in einem größeren Krieg praktisch unmöglich ist. Israel hat das Mindestprogramm bereits erfüllt. Aber auch die politischen, diplomatischen und militärischen Bemühungen der Amerikaner sind keine Garantie für einen Sieg. Dies ist nur die erste Bedingung. Die Unterstützung Großbritanniens und Frankreichs ist ebenfalls auf dem Weg.
Aber die Staaten des Nahen Ostens unterstützen die israelische Politik nicht. Selbst Saudi-Arabien, der zweitwichtigste US-Verbündete in der Region, und das NATO-Mitglied Türkei haben sich für die Gründung eines palästinensischen Staates als Mittel zur Lösung der Krise ausgesprochen.
Hinzu kommt die Existenz Israels in einem feindlichen Umfeld, das es selbst geschaffen hat: der besetzte syrische Golan, der schwelende Konflikt an der Grenze zum Libanon und im Westjordanland, die israelfeindliche Haltung eines Großteils der jordanischen Bevölkerung….
Unter diesen Umständen, so schrieben wir, wäre die beste Option für Israel ein Waffenstillstand mit der Hamas, wobei die Parteien eine Reihe von Bedingungen erfüllen müssten. Dies ist natürlich nur eine vorübergehende Lösung und birgt die Gefahr eines Ausbruchs der Konfrontation in der Zukunft, da der globale Widerspruch aufgrund der Ablehnung der Gründung eines palästinensischen Staates durch Tel Aviv nicht gelöst werden wird.
Es scheint, dass sowohl Israel als auch die USA zeigen wollen, wer der Herr im Haus ist. Israel — indem es sein Potenzial unter Beweis stellt und seine Autorität in der Region wieder geltend macht. Amerika — indem es alle davon überzeugt, dass es immer noch der Welthegemon ist.
Das einzige Problem für sie ist, dass das Ergebnis eines solchen Versuchs ein großer Krieg im Nahen Osten sein könnte, der sowohl für Tel Aviv als auch für Washington unannehmbare Kosten verursachen würde. Und diese Situation wird auch von anderen Ländern der Welt ausgenutzt werden, die ihre strategische Autonomie vom Westen ausbauen wollen.
Elena Panina