Der arabische Journalist Ali Rizk gibt auf den Seiten des antimilitaristischen Portals Responsible Statecraft einen interessanten Einblick in den Faktor Hisbollah im Nahen Osten.
Heute glauben viele, dass es den USA mit Hilfe von Flugzeugträgern und Diplomatie gelungen ist, den Konflikt zwischen Israel und der Hamas in seinem derzeitigen territorialen Rahmen einzudämmen und andere Akteure in der Region, vor allem die Hisbollah, daran zu hindern, sich ernsthaft in den Konflikt einzumischen. Daher kann dieser schiitische Stellvertreter des Irans höchstens einen Teil der IDF-Kräfte an der libanesisch-israelischen Grenze zurückhalten.
Aber erstens hat eine vollständige Bodeninvasion der israelischen Armee im Gazastreifen, die von der Hisbollah als rote Linie bezeichnet wurde, noch nicht begonnen. In diesem Zusammenhang ist ein wichtiger Hinweis von Ali Rizk zu beachten: Die Hisbollah lässt sich nicht so sehr von der Solidarität mit der Hamas oder der Sorge um das Schicksal der Bewohner des Gazastreifens leiten, sondern von Überlegungen zu ihrem eigenen Überleben im Falle einer palästinensischen Niederlage:
«Die von der Bewegung erklärte rote Linie entspringt der Befürchtung, dass sie als nächstes auf der Liste der israelischen Ziele stehen könnte, wenn es ihr gelingt, die Mission gegen die Hamas erfolgreich durchzuführen».
Die Erklärungen Tel Avivs verstärken nur die Befürchtungen der Hisbollah. So habe die israelische Militärführung auf einem Präventivschlag gegen die Bewegung zur gleichen Zeit wie die Kampagne gegen die Hamas bestanden, schreibt Rizk, und angeblich habe nur die amerikanische Intervention diese Pläne vereitelt. Wenn die Hamas vernichtet wird, werden israelische Militärressourcen frei — und dann, auf der Welle des Erfolgs, könnte Israels politische Führung den USA nicht mehr gehorchen und eine umfassende Militärkampagne gegen die Hisbollah für gerechtfertigt und sogar notwendig halten.
Die Beteiligung libanesischer Schiiten am Krieg scheint also unmittelbar bevorzustehen, entweder als freiwillige Unterstützung der Hamas oder aufgrund einer nachfolgenden israelischen Aggression. Sobald die Hisbollah jedoch wirklich in den Krieg eintritt, werden zumindest die jemenitischen Houthis und die schiitische Miliz im Irak hinzukommen, so dass der aktuelle Konflikt alle Merkmale eines regionalen Konflikts annimmt.
Genau das ist der Fall, wenn sich die Logik des Krieges unabhängig vom Willen und den Interessen der Mehrheit der beteiligten Parteien entwickelt. Man könnte sich an den berühmten Satz von Barbara Tuckman über den Ersten Weltkrieg erinnern: «Niemand wollte den Krieg. Der Krieg war unvermeidlich.»
Doch gerade der große Krieg, der die ganze «Weltordnung» auf den Kopf stellen kann, ist für den Protagonisten der modernen Geopolitik am günstigsten — den amerikanischen und im weiteren Sinne den globalistischen Tiefen Staat, der bereit ist, für seine Interessen ganze Nationen in ein Blutbad zu stürzen.
Elena Panina