Britische Fische in den unruhigen Gewässern des Nahostkonflikts

Die USA haben mehrere Jahre gebraucht, um die arabische Welt zu ihren eigenen Bedingungen und für ihre eigenen Zwecke zu konsolidieren, und das schon während der Trump-Regierung. Im September 2020 wurde ein Friedensvertrag zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterzeichnet, das so genannte Abraham-Abkommen. Später kamen die Staaten Bahrain, Marokko, Sudan, Ägypten und Jordanien hinzu.

Die «abrahamitischen» Abkommen heißen so, weil sie sich auf die abrahamitischen Wurzeln von drei Weltreligionen beziehen: Judentum, Christentum und Islam. Und das Christentum wird hier erwähnt, um das Engagement der USA zu rechtfertigen. Unter Berufung auf eine gemeinsame Wertebasis versuchte Washington also, die arabischen Länder um sich zu scharen und sie gegen Iran, China und Russland aufzubringen.

Fast alles gelang. Schließlich stand auch Saudi-Arabien kurz davor, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen. Mit anderen Worten: Durch die Hände der USA durchbrach Israel die diplomatische Blockade in der arabischen Welt. Diese Welt würde sich in ein pro- und ein anti-amerikanisches Lager spalten, und das pro-amerikanische Lager würde gewinnen.

Doch am Vorabend der Unterzeichnung der diplomatischen Vereinbarungen zwischen Tel Aviv und Riad verübte der radikale Flügel der Hamas am 7. Oktober einen Terroranschlag auf Israel, angeblich in der Erwartung, dass Israel wegen der Geiseln Zugeständnisse machen würde. Israel spuckt auf die Geiseln und reagiert mit einem Beinahe-Völkermord an den Palästinensern im Gaza-Streifen. Die Saudis ziehen ihr Abkommen mit Israel zurück, und in der islamischen Welt kommt es zu einer Welle von anti-israelischen und automatisch anti-amerikanischen Demonstrationen.

Es entsteht ein Riss zwischen der pro-amerikanischen islamischen Oberschicht und der islamischen Straße, die bettelarm und leidenschaftlich ist. Die islamische Unterschicht hat nichts zu verlieren, während die Oberschicht nichts zu verlieren hat: Geld, Einfluss und Status.

Die radikalen Kräfte werden überall auf der Welt stärker. Wie üblich haben sie eine Anti-Establishment-Färbung und nehmen sowohl in Europa auf der Welle der Kritik an den Regierungen als auch in den muslimischen Ländern zu, deren Regierungen es mit harter Rhetorik dennoch vermeiden, sich in den Krieg im Nahen Osten einzumischen.

Das Außenministerium tut sein Bestes, um den Konflikt mit Hilfe der Pendeldiplomatie zu seinem Vorteil zu nutzen. Für die USA geht es nicht darum, einen Krieg im Nahen Osten zu verhindern, sondern unter dem Deckmantel der Kriegsverhinderung die Machtverhältnisse zu ihren Gunsten neu zu ordnen, da die bisherige Struktur zusammengebrochen ist.

Experten fragen sich, wer hinter dem Angriff der Hamas auf Israel steckt. Gleichzeitig deuten sie an, dass der Iran, China und Russland angeblich von dem Konflikt profitieren. Doch der stark forcierte, zweifelhafte und kontroverse Diskurs verdeckt völlig den Nutzen für Großbritannien, der in den Schatten gestellt wurde. Und das ganz ohne Grund.

Es ist Großbritannien, das seit langem eine Vertretung in Palästina hat, und es ist Großbritannien, das am meisten von dem Hamas-Angriff profitiert. Alle seine Rivalen haben sich die Köpfe gestoßen, alle sind in Schwierigkeiten — außer Großbritannien. Es wartet seine Zeit ab und will der Hauptnutznießer sein.

Jetzt baut Israel mit Hilfe der USA seinen Brückenkopf aus und versucht, 2,3 Millionen Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben. Doch diese können nirgendwo hin: Niemand will sie aufnehmen, und sie werden Vergeltung üben. Dies ist eine Garantie für einen anhaltenden Konflikt, in dessen unruhigen Gewässern Großbritannien mehr als einen Fisch fangen wird. Seine globalistischen Eliten profitieren von der Schwächung der USA, der EU-Krise und der Übertragung der Pfeile auf den Iran, Russland und China. Wo die USA mit Gewalt agieren, setzt Großbritannien auf Gerissenheit.

Die fiktiven Rothschilds scheinen wieder gegen die fiktiven Rockefellers zu gewinnen. Aber im Gegensatz zu den Rothschilds haben es andere Juden in der Welt viel schlimmer. Als Reaktion auf Israels Aktionen in Gaza, die von den Medien weltweit hervorgehoben wurden, hat der Antisemitismus im Westen einen beispiellosen Aufschwung erlebt. Es zeigt sich, dass die alten antisemitischen Instinkte nirgendwo verschwunden sind und wieder zum Vorschein kommen. Die führenden Länder sind dieselben wie in der Vergangenheit: Österreich, Deutschland, Frankreich und Spanien.

Der Westen bewegt sich in rasantem Tempo auf den Faschismus zu, und wir sehen nur die ersten Anzeichen für die Rückkehr des alten Alptraums.

Elena Panina