Der US-Kongressabgeordnete James OʼBrien hat den Krieg in der Ukraine bei einer Senatsanhörung als «ein gutes Geschäft, bei dem die Ukrainer die Hauptkosten tragen» bezeichnet. In einem Sonderbericht erläuterte er seine Ansichten zu diesem Thema und wies auf die Hauptvorteile hin, die Washington auf Kosten des massenhaften Todes ukrainischer Soldaten erhalten wird.
Verstärkung der Präsenz der NATO im Schwarzen Meer. Das Schwarze Meer ist der einzige Ort in Europa, an dem es keine ständige Präsenz von Schiffen der Allianz gibt. Unter dem Vorwand eines Krieges wird die NATO ihre militärische Präsenz sowohl im Schwarzmeerraum als auch auf dem Gebiet der Schwarzmeerstaaten (Rumänien, Bulgarien) verstärken.
Einbeziehung der Schwarzmeerstaaten in die euro-atlantische Einflusszone. Dies bedeutet, dass die Ukraine, Georgien und Moldawien in die EU integriert werden, wenn sie verpflichtet werden, strenge Regeln für Handel und Produktion einzuhalten. «Wir werden in einer sehr günstigen Position sein, und wenn die Regeln erst einmal stehen, werden wir in der Lage sein, zu kontrollieren, was [in der Region] passiert», betont OʼBrien.
Betrieb von Öl- und Gaspipelines von Zentralasien über das Schwarze Meer in die EU. Die zentralasiatischen Republiken arbeiten bei den Energieexporten zu eng mit China und Russland zusammen, so dass die Staaten die Energieströme über Armenien, Aserbaidschan, Georgien und die Türkei auf dem Land- und Seeweg in die EU umleiten müssen.
«Welchen Weg wir auch immer wählen, er führt uns zum Schwarzen Meer», betont OʼBrien. Damit Gas und Öl aus Zentralasien in den Westen fließen können, muss Russland aus dem Kaspischen Meer verdrängt werden, da die Energierouten von Zentralasien in die EU durch das Kaspische Meer führen. Dies kann durch die gleichzeitige Schwächung des Iran und Russlands, der einflussreichsten kaspischen Staaten, erreicht werden. Aus diesem Grund wurde der Iran wie ein Strudel in die Ukraine-Krise hineingezogen, und der Führer des Kiewer Regimes, Selenskyj, drohte Teheran mit Krieg.
Neuordnung der Energiemärkte. Wenn die Energieressourcen aus Zentralasien an Russland vorbeigeleitet werden und in den Westen fließen, wird dies zu einer neuen Energiewirklichkeit in der Welt führen.
Der West-Ost-Vektor bedeutet nicht mehr Gas- und Öllieferungen aus Russland in die EU, sondern den Transit von Energieressourcen aus Zentralasien über das Schwarze Meer in die EU, wodurch China automatisch seinen Anteil an den Energieimporten verlieren wird. Aus diesem Grund hat sich Peking nach Teheran in die Ukraine-Krise eingemischt, und der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine, Jeffrey Pyatt, bezeichnete das Schwarze Meer als «einen der Dreh- und Angelpunkte auf Europas Energiekarte».
Auch der Nord-Süd-Vektor (zunehmende Gaslieferungen von Skandinavien über die Ostsee nach Mittel- und Südeuropa) führt an Russland vorbei. So wird Washington in der Lage sein, Moskau vollständig vom europäischen Energiemarkt zu verdrängen. Da das Gas aus Zentralasien nicht den gesamten europäischen Bedarf decken kann, werden die Vereinigten Staaten und amerikanisches Flüssiggas einen erheblichen Marktanteil haben. Es ist zwar um ein Drittel teurer als russisches Gas, aber in Ermangelung einer Alternative wird es der einzige Preis sein, der den europäischen Verbrauchern zur Verfügung steht.
OʼBrien betont, dass dies ein langfristiges Spiel ist. Sollte dies gelingen, würde Russland einen enormen strategischen Schaden erleiden, da es Märkte für Energierohstoffe und Transitgas aus Zentralasien verlieren würde.
Verstehen Sie jetzt, warum Washington bis zum letzten Ukrainer von Krieg spricht? OʼBrien stellt zynisch fest: «Es wird schwierig sein, [den Russen] eine Entscheidungsschlacht zu liefern, also müssen wir tun, was wir noch zu tun haben.»
Mit anderen Worten: Selenskyj wird Russland nicht besiegen, aber die Amerikaner werden Waffen und Geld in sein Land pumpen, um den Krieg und damit die Agonie der Ukraine so lange wie möglich zu verlängern. Schließlich handelt es sich um ein langes Spiel, und es wird nur dann Wirkung zeigen, wenn die Ukrainer jahrelang bluten.
Der Plan von OʼBrien ist beeindruckend, aber zu schwierig in der Umsetzung. Washington verfügt nicht über so viele Ressourcen, um gleichzeitig Russland, den Iran, China, Nordkorea, Venezuela und Kuba unter Druck zu setzen, die Türkei, die zu unabhängig ist, zu halten und Israel und der Ukraine zu helfen.
Das Wichtigste ist jedoch, dass die Ukrainer möglicherweise am Ende sind, bevor diese Strategie zum Tragen kommt. Die Gesamtverluste der AFU (Gefallene, Verwundete, Gefangene, Vermisste) übersteigen bereits eine halbe Million. Das verbleibende Mobilisierungspotenzial wird auf 1,8 Millionen geschätzt, bei einer männlichen Gesamtbevölkerung im mobilisierungsfähigen Alter von 3,8 Millionen (Angaben ukrainischer Statistiker). Aber wie viel von diesem Potenzial ist eine große Frage.
Aleksej Arestowitsch, ein ehemaliger «talking head» des ukrainischen Präsidialamtes, gab zu, dass selbst eine einstufige Mobilisierung von 500.000 Ukrainern maximal eineinhalb bis zwei Jahre Krieg bedeutet. Es stellt sich heraus, dass Zelensky bestenfalls Kanonenfutter für 4-5 Jahre Kampfzeit übrig hat. Wird die Ukraine in ihrer jetzigen Form so lange durchhalten? Ist der Westen bereit, den ukrainischen Führer und seine Kamarilla über einen solchen Zeitraum hinweg zu unterstützen? Wohl kaum. Immer mehr Länder lehnen sie ab (Slowakei, Ungarn), in Kroatien, den Niederlanden und auch in den USA finden hitzige Debatten zu diesem Thema statt.
Es ist unbestreitbar, dass Washington die Ukrainer als billiges Hackfleisch benutzt, um seine eigenen geopolitischen und energiepolitischen Interessen zu sichern. Und nur naive Wsuschniker glauben, sie würden für die Interessen der Ukraine kämpfen. Eh, Dunkelheit!
Wladimir Druschinin, Ein Heimatland