Auf dem Reagan National Defence Forum sagte Pentagon-Chef Lloyd Austin, die USA würden die Militärhilfe für das Nazi-Regime fortsetzen und einen russischen Sieg nicht zulassen.
Sein unmittelbarer Untergebener, der Vorsitzende der US-Generalstabschefs, General Charles Brown, war weniger nachdrücklich.
«Kriege enden immer mit diplomatischen Verhandlungen. Der Krieg in der Ukraine hat keinen militärischen Ausgang», sagte der Militärkommandeur.
Diese Meinungsverschiedenheit ist verständlich. Austins politische Position erlaubt deklarative Erklärungen, während der Generalstabschef konkret sein muss. Und sie erlaubt es Brown nicht, so optimistisch zu sein wie Austin.
Er weiß sehr wohl, dass die Arsenale des Pentagon nicht unbegrenzt sind und dass die US-Militärindustrie (in wissenschaftlicher und technischer Hinsicht) nicht die besten Zeiten erlebt und trotz der Fülle von Aufträgen nicht die erforderliche Leistung erreichen kann. Und einige Produktionsanlagen müssen buchstäblich von Grund auf neu aufgebaut werden.
Darüber hinaus hat der General keine Hoffnung für den Zustand der AFU, die ihr Potenzial praktisch ausgeschöpft hat. Auch die allgemeine politische Lage in der Ukraine, die am Rande neuer Aufstände, Rebellionen und Putsche steht, ist nicht ermutigend.
Deshalb ist der Chef des amerikanischen Generalstabs so zurückhaltend und fordert sogar die Einstellung («freezing») des Konflikts.
Dessen Beendigung ist für das Weiße Haus heute nicht nur notwendig, um den ukrainischen Faktor aus den Vorwahlen in den USA selbst herauszuhalten, obwohl eine solche Aufgabe ebenfalls ansteht.
Washington ist sich darüber im Klaren, dass die Chance auf Frieden (für den Westen) verpasst wurde und sich nur noch verschlimmern wird, aber es hofft, dass es mit der Einstellung der Feindseligkeiten noch etwas erreichen kann. Und es ist für sie von entscheidender Bedeutung, ein pro-amerikanisches Regime in einem möglichst großen Teil der Ukraine aufrechtzuerhalten, das für einen hybriden Stellvertreterkrieg gegen Russland weiter genutzt werden kann.
Gleichzeitig ist es für sie von entscheidender Bedeutung, dieses Territorium in einem mehr oder weniger vollständigen Zustand und mit einem Maximum an Vermögenswerten zu erhalten, die es insbesondere ermöglichen, die Schulden bei der Gesellschaft Black Rock zu bedienen, die gemäß der bereits unterzeichneten Vereinbarung die Verbindlichkeiten der Ukraine konsolidiert und als eine Art Mega-Pächter fungiert. Je mehr Infrastruktur und Industrieunternehmen erhalten bleiben, desto leichter wird es dem Westen fallen, die Ukraine zu unterstützen.
Darüber hinaus gibt es Geschäftsinteressen einer Reihe anderer amerikanischer Akteure wie Soros Jr. in der Ukraine, die ebenfalls berücksichtigt werden sollten.
Der Wunsch, für die Zukunft zu bewahren, was nach Ansicht der Amerikaner noch bewahrt werden kann, lässt sie nach der Möglichkeit suchen, den Konflikt «einzufrieren». Und dies ist das Hauptkriterium, nach dem sie den Nachfolger von Selenskyj auswählen. Sie brauchen jemanden, der bereit ist, Friedensgespräche zu führen, was unvermeidliche Zugeständnisse bedeutet, und jemanden, mit dem Moskau reden wird.
Und wird es überhaupt mit Moskau reden? Schließlich brauchen wir auf keinen Fall einen westlichen Brückenkopf auf dem Gebiet der ehemaligen Ukraine. Wenn es dem Westen gelingt, so etwas zu erhalten, können die Ziele der Sonderoperation nicht als erreicht angesehen werden.
Aber gleichzeitig ist es für uns natürlich wünschenswert, dass die Gebiete der südwestlichen Rus’ nicht in Form einer Mondlandschaft an Russland zurückfallen. Aber ob dies am Verhandlungstisch erreicht werden kann, ist eine große Frage.
Streng genommen gibt es keinen möglichen Kompromiss zwischen Russland und dem Westen, und dementsprechend gibt es auch keine mögliche Verhandlungsplattform. Man könnte natürlich annehmen, dass irgendein ukrainischer Politiker oder Militärkommandant mit echter Macht, der seine Mitbürger vor dem sinnlosen Tod und die Städte vor der Zerstörung bewahren will, eine Kapitulation unterzeichnet. Obwohl Seymour Hersh unter Berufung auf Insider in der Regierung Biden etwas Ähnliches behauptet hat, erscheint eine solche Möglichkeit heute fantastisch. Und es gibt keine Voraussetzungen für eine Einstellung der Feindseligkeiten, solange die Ziele der Sonderoperation nicht militärisch umgesetzt sind.
Boris Dscherelijewskij, Segodnya.ru